Mal so als Neutralo: Nein, ich will weder Porter noch einen "Sonder-NPC" für Rootszugang.^^
Ich (und sicher auch etliche der Neutralen) haben sich den Weg nunmal so ausgesucht und mit längeren Wegen müssen wir eben zurechtkommen. Ist halt Teil der Herausforderung. ;)

Aus Sicht der Neutralen stehe ich Porterverschiebungen allerdings kritisch gegenüber. Bei denen in den Roots ists mir ja egal, aber an der Oberfläche würde dies mit Sicherheit eine weitere Erschwernis für die Neutralos bedeuten, was den Zugang in die Urwurzeln sowie die 250er Gebiete anbelangt.

Dann bitte den Kara-Porter mitten in Pyr Thx ;). Und Schwachsinn ist ein ganz normales Wort wie super, schlecht und gut.^^ Lasst euch nicht ärgern Homins ;). Mit feundlichem Gruße verbleibe ich.

Hab zwar nicht alles mitgelesen,aber denke da hab ich mal wieder eine bessere Idee.

Die Porter so lassen wie sie jetzt sind,und dazu einen neuen Porter für die Neutralen aufstellen in jeder Region.Diesen Porter kann dann jeder Homin kaufen und ist eine Art Sammelpunkt in den Regionen.Also Neutral-Porter für jeden zugänglich halte ich für ein prima Idee,und die neutralen müssen dann auch nicht immer soweit laufen.

Alternativ,2 Porterstellen für jede Region aufstellen sei es Kami-oder Karavan Porterstellen.Einen Porter immer südlich den anderen nördlich aufstellen(bzw.östlich und westlich).

So sparen viele Homins Zeit.Aber wie gesagt Zusatzporter für die Neutralen halte ich für die sinnvollste Änderung.



In Ehren.


Hess.l.e.r

richtig - das dringenste was wir brauchen sind noch mehr Porter - am besten alle 5 Meter einen

Daaaas habe ich nicht gesagt ^^
.. es ist in Wahrheit ja andersherum. Mancher Homin nimmt einen Glauben an, obwohl er von Ma Duk und Jena nichts hält, und auch ohne die Absicht, Fraktions-PvP zu machen. Sondern einfach der Porter wegen. Bei deinem Bezug ging es um deine Aussage, daß Neutraloporter Leute aus den Fraktionen in den neutralen Bereich locken würden, und damit das PvP weniger werden würde. Wo ich nur sagte, daß ich das nicht glaube.

Was Dachsli sagt, ist durchaus auch ein Argument, denn indem man neutralen dann etwas gibt, nimmt man ihnen eigentlich etwas weg. Die Frage ist dann, was der Großteil der neutralen will, wenn es tatsächlich mal dazu käme, daß dieser NPC oder Porter zur konkreten Diskussion stünden.

Verglichen mit den Äquivalenten mancher anderen Spiele sind unsere (durchaus zahlreich vorhandenen) Porter ein recht luxuriöses Fortbewegungsmittel.

Aber vielleicht mag ja mal jemand zumindest den Vorax-Spawn vom Karaporter zur versunkenen Stadt entfernen oder verlegen ;)

Gennau Biggy ;D

Du hast es auf den Punkt gebracht ;D

tzzz ihr faulen homins :P

Mal ein ganz anderer Vorschlag zu den Portern:
In letzter Zeit wurde ja viel überlegt die Nationalität der Homins im Spiel zu stärken.
Warum dann nicht eine strukturelle Umgestalltung:

Nur noch ein Porter pro Region.
Alle Oberflächenporter werden National:

50er Gebiete erfordern einen Ruhm von mindestens 9,9 der Nation
100er Gebiete erfordern 14,9
150er Gebiete erfordern 24,9
200er Gebiete erfordern 49,9 (als Zivilisationsneutraler gerade noch erreichbar aber man muss stark drauf achten das da nix absinkt)
250er Gebiete brauchen min 51 (nur für Zivilsationsangehörige)
Wobei hier die Benutzung und nicht der Kauf eingeschränkt werden sollte, um Bevorratung zu verhindern.

zusätzliche Fraktionsporter: an den Tempeln (ja ja . . . und Tempelbaustellen) sowie in den Fraktionslagern im Almatiwald

Eventuell ein internationaler Porter der Ranger am Lager Almati.
(Vielleicht sogar einen Ranger-Ruhm dafür einführen)
Oder als Alternative: besser noch eine Anbindung von Almati über Portale von allen 4 Ländern. dann könnte man endlich auch mit den Meks dahin.

Alle Rootsporter, auch Nexus, bleiben Fraktionsporter wie bisher.

Um es vorwegzunehmen:
Die Op-Kämpfe werden dadurch etwas erschwert, das ist richtig.
Von der Spielmechanik wurden diese bislang ja strikt vom Nationalgedanken getrennt. In den Köpfen der Spieler ist dies jedoch schon immer anders gewesen.
Ein Angriff in ein fremdes Land erfordert hier eine ganz andere Planung und Strategie.
Dies stellt zugegebenermaßen einen gewisses Problem dar, vor allem für die Spieler die nur mal eben etwas kloppen wollen.

Das ist ja mal ein echt radikaler Vorschlag. :)

Dann mal eine spontane Auflistung, was die von der Gamemechanik und dem maximal erreichbaren Fame-Werten für einen fraktionsneutralen Tryker-Bürger bedeutet:

- direkter Zugang nach Loria (bereits jetzt schon gegeben durch den Porter Ketzers Hütte)
- Zugang zum Hain der Verwirrung (juhuuu *g)
- kein Zugang mehr nach Thesos und Dyron (Dyron noch relativ einfach über Frahar-Türme erreichbar)
- keinerlei Zugang mehr zu Zorai (kürzeste Anreise wäre ab Frahar-Türme^^)
- kein Zugang mehr zu LdK
- kein Zugang mehr zum Graben der Heimsuchung
- erschwerter Zugang zu den verbotenen Quellen

Ähnlich trifft es andere Nationen halt in anderen Konstellationen. Was bedeutet das für das Spiel?

- keine NPC-Bossrunden mehr, weil die Anreise der Homins zu den Spawns teilweise ewig dauern würde
- kein gemeinsames leveln mehr im Void
- kein Bossloot mehr von bestimmten Bossen, da die Gebiete nur mit enormen Zeitaufwand erreichbar sind
- keine Teilnahme mehr an bestimmten Events (für Tryker in Zorai, für andere Nationen woanders)


Bei längerem nachdenken kommen sicher noch mehr Sachen zum Vorschein. :)
Ich persönlich mag ja Herausforderungen, aber ich denke, der Vorschlag von Biggy wäre tödlich für den Server und das Leben auf Atys.

Auch zu bedenken: Neulingen wird es eneorm erschwert, in andere Länder reisen zu können, da sie erst mühsam via den NPC-Botschaftern famen müssen. Somit werden sie längere Zeit von Events ausgeschlossen und die Möglichkeit, passende Levelpartner zu finden, sinkt enorm.

Um das Nationenbewusstsein zu stärken, kann man ev. ab hohen Fame-Werten bestimmte Porter freigeben (würde z.B. Avendale endlich einmal etwas beleben). Allerdings sehe ich da loretechnisch das Problem, dass die Porter ja immernoch von den Fraktionen bereit gestellt werden und ich nicht wüsste, wieso sie Trykern den Porter in Ave geben sollten. Oder verhandeln die Regierungen jetzt mit den Gottheiten? *g

An der Balanzierung könnte man da sicher noch etwas feilen.
etwa: 50er Gebiete und Hauptstädte Ruhm minimum -0,5 oder ganz freigeben

Zivilsationsneutrale können bei allen Ländern Ruhmstufe 50 erreichen also mit etwas Fleiß alle 200er Gebiete erreichen.
Vielleicht auch diesen Wert auf Ruhm 33 einstellen, damit es nicht zu aufwändig wird.

Sinn meiner Überlegungen ist es jedoch der Staatsbürgerschaft ein paar Vorteile zu geben, statt wie bisher fast nur Nachteile.

Wobei ich die voreingestellten maximalen Ruhmeswerte bei den Nationen untereinander auch zur Diskussion stellen würde.
Da wäre vielleicht auch eine Aufgabe für die zukünftigen Regierungen drin.

ähm, veto. marodeure haben in allen ländern -25 oder weniger fame :)

Eine Neuverteilung der Porter is ja eine Sache, aber darüber zu diskutieren den "bewußt neutral gebliebenden" eine Möglichkeit zu bieten schnell und überall hinzukommen finde ich nicht gut. Da behaupte ich mal: Alt bewährtes sollte nicht verändert werden.

Sich für eine Fraktion(Religion) zu entscheiden wird halt "auch" durch die Porter ab Fame 33+ Tickets belohnt. Gut so. Gäbe es nun neutrale Porter jenseits dieses Fames wäre es ein zu grosses Abrücken von der Lore:

"Nehmt unseren Glauben an und ihr kommt in den Genuss unserer Möglickeiten." Könnte ein Statement einer Gottheit lauten. Die Porter sind halt was aussergewöhnliches, göttliches, wie jeder wissen sollte und auch mehrfach erwähnt wurde. (trifft auf Kami und Kara zu)

Massen sich die Homins an, eigene Teleporter zu konstruieren, falls das überhaupt vom Geiste und Wissen möglich wäre, kann ich mir gut vorstellen, dass Ma-Duk und Jena ziemlich meckern würden, weil sie ja die "Übersicht" über die Hominheit verlieren würden. (Romuhas deutete das schon korrekt an) Und eine religiöse Revolution braucht Atys sicher nicht.

Meine Meinung dazu basiert eher auf dem RP-Charakter der Sache, ooc gesehen wäre es aber ebenso eine riesen Änderung, worauf ich gern verzichte, weil es an anderen Ecken noch happert, bevor ich so ein Projekt gutheißen könnte.

Mal abgesehen davon, dass wie Dachlsi meinte, einige Stolz darauf sind, jeden Fleck auch ohne göttlichen support auf unserer Welt bereisen zu können. Von daher hat Talya auch recht: Geben wir den neutralen Porter, nehmen wir ihnen gleichzeitig etwas worauf es vielen ankommt: Unabhängigkeit!

Aber drüber diskutieren können wir gern, nur um mich davon zu überzeugen müssen schon einige modifizierte Vedice in mein Täschchen wandern :P

Ich stimme Defiant da in vollem Umfang zu.

Die Teleporter sind nunmal die "Cookies" der Fraktionen. ;)
Wer sich bewusst dafür entscheidet Neutral zu bleiben, der muss nunmal auch Nachteile in kauf nehmen.
Dafür hat er durchaus auch gewisse Vorteile, was ja ganz gern mal unter den Tisch fällt in der ewigen Heulerei.

Z.B. kann ein Neutraler Charakter wesentlich mehr der durchführbaren Rieten bestreiten, als ein Charakter der sich einer Fraktion angeschlossen hat und z.B. dadurch einige Auren u.ä. nicht haben kann.

Los, kommt, sagt schon, "Dann werd doch einfach eine Zeitlang Neutral, dann hast du das auch alles." ;)

(sarkassmus)
Tja, dafür muss ich aber Aufwand betreiben, und das will ich nicht. Können mir die Devs nicht einfach die Auren auch so geben? Oder ne Alternative, die das gleiche kann, aber anders heist?
(/sarkassmus)

ich finds immer interessant.
Wenn all die Energie die in solche Diskussionen und das herumgeheule von wegen "unfair" usw. gesteckt wird, INS Game fließen würde und in das den Regeln und Vorgaben angepasste vorankommen des eigenen Charakters, dann wäre maches gar nicht der Rede wert und viele um ein gutes Stück weiter in ihrer "Entwicklung".

CU
Acridiel

Hm, Rumgeheule gibts an völlig anderer Stelle deutlich mehr ..
Aber davon abgesehn .. ich weiß nicht, ob Meinereiner das war, der mit den Neutralen angefangen hat in diesem Thread .. aber Geheule war das keineswegs, lediglich ein Gedanke, der zur Diskussion gestellt wurde. Nichtmal eine Forderung ..
Zumindest nicht von mir.
Wir sind neutral, und haben trotzdem alle Porter ..
Ohne diese ist man als PvP-treibende neutrale Gilde ziemlich aufgeschmissen.
Da wir aber die einzige solche neutrale Gilde sind :) .. sind neue / eigene Porter für uns nicht nötig, danke ;)

Schon lustig. Der Thread hat angefangen mit dem Gedanken mal die Porter etwas zu verschieben (bis auf die festen an den Rooteingängen) und mehr eigentlich nicht. Es war nie dei Rede was zu ändern sondern nur dei Welt mal etwas zu "verschieben" das nicht imemr alles gleich ist sondern sich etwas beweget. es geht auch nicht darum das Kami oder karavan oder auch die Neutralen etwas davon haben sondern nur um etwas abwechslung. Ja, jetzt kommst gleich wieder "ich wil aber keine Abwechslung", aber andere evtl. schon. Daher habe ich diesen Thread eröffnet gehabt. Einfach mal fragen was halted ihr davon das der Porter mal z.B Statt beide in Jungfräulicheswäldchen nebeneinader stehen ein bischen aufzuteilen. Dies würde manchamal für OP Kämpfe sogar Vorteile bringen oder was auch immer. Möglichkeiten die man jetzt nicht eimal bedenkt. Das sind allerdings Dinge um die es eigentlich nicht mal geht. Im Seenland fände ich es besonders ineressant. Aber das Thema auf die Neutralen auszuweiten finde ich unangebracht, denn SIE wissen was sie wollen und warum si eNeutral sind und wie wissen das sie in den Roots nicht die Vorteile geniesen wie wir oder in den 250iger Gebieten aber haben dafür wo anders Porter die wir Gläubigen nicht haben.

Also Brille ab und mal einfach nur daran denken das die Welt sich beweget und nicht imemr gleich ein Drama draus machen :)

Atys ist Bunt :))