Naja, wenn meine Skandal-Umfrage so mehr Feedback und Teilnehmer erhält, soll's mir recht sein *g*

Die Rezension bei Amazon stammt vom Spieler von Mircha.

Scheint so, ja ^^
.. ist schon recht unverschämt gemacht, diese Rezension. Es macht zwar den Eindruck, als wären manche Sätze schon nicht mehr als persönliche Meinungsäußerung, sondern bald als verleumderisch anmutende Tatsachenbehauptungen auszulegen und der Verfasser daran juristisch belangbar - aber mal andersherum betrachtet:
Medienkompetenz ist in der allgemeinen Bevölkerung zwar noch eine wahre Rarität, aber ich würde schon davon ausgehen, daß sich genügend potenzielle Interessenten denken werden, woran das liegen könnte, daß nur ein einziger von solchen angeblichen Misständen berichtet. Nichteinmal kommentiert wurde das Ding *lach* - und auch das ist gut so. Ich gehöre zu den Menschen, die in Bewertungsdingern (zu Produkten) ganz bewußt fast nur die negativen lesen, weil ich wissen will, was damit, wenn, nicht stimmt. Aber bei einem Großteil der vorallem in erzürnter, aber fast gleichwohl auch der in euphorischer Laune geschriebenen Beiträge läßt sich entweder an der Fachkompetenz oder der generellen Glaubwürdigkeit des Verfassers wackeln.

So auch, glücklicherweise, hier. Da bedarf es keiner Gegendarstellung, finde ich.

Chanchey, sollte Interesse an etwas Unterstützung bestehen, bitte ich dich um frühzeitige Infos, damit ich nicht hinterherhinken muß ;)

Ja verstehe schon, aber ich denke das ist das Ergebnis eines Kompromisses. Es sind ja fest definierte Antwortmöglichkeiten, auch noch eine Kombination aus 3x4 pro Zeile. Bei einigen Fragen, wie z.B. dein Beispiel liest sich das im Zusammenhang etwas ungewöhnlich, aber was ich halt meinte ist, dass man das Survey dennoch logisch lösen kann. :)

Edit: zum Rest @Talya: Was du vielleicht meinst ist, dass die Kategorie "PVP" auch etwas änhliches enthalten könnte statt nur unter "INTERAKTION" / Sandbox. :P

Ich gebe nichts auf Amazon-Rezensionen. Ich weiß von Autoren, und von Verlagen, die dort ihr eigenes Output besprechen; wie ich auch von Leuten weiß, die eigene Einträge in Wikipedia pushen. Wieviel Objektivität, wieviel Kompetenz, wieviel Aufrichtigkeit kann ich da erwarten? Also rechne ich wechselseitig mit Marketingstrategie oder Revanchismus - und suche mir meine Sachen nach völlig anderen Aspekten aus. Im Zusammenhang mit oben verlinkter Besprechung wundert mich übrigens nicht, dass der Autor/die Autorin sich ansonsten mit US-kritischen verschwörungstheoretischen Modellen beschäftigt (und eine völlige Fehleinschätzung hinsichtlich der kulturhistorischen Bedeutung von Sheckleys "The Tenth Victim" abliefert). Na ja ...

Die Schwierigkeit der Beantwortung einiger Fragen der Motivations-Umfrage - das hab ich ja angedeutet. Ich hoffe nur, ich habe alles richtig verstanden und so ausgefüllt, wie ich es gemeint habe. ^^

Ist ja ein weitläufiges Sprichwort, daß man keiner Statistik trauen darf, die man nicht selbst gefälscht hat.
Klar, daß Bewertungsportale von jedem missbraucht werden können und gaaaaaanz sicher auch werden - wer da blauäugig ist und meint, das gäbe es nicht .. .. naja. Aber dennoch kann man darunter auch Einträge finden, die nützlicher sind (bekannte Fehler, Montagsserien, Servicedienste, anderes) und in die Entscheidungsfindung einfließen. Wiki ist dagegen ein nahezu perfektes Beispiel für Systeme, die auf nahezu ideale Weise auch Unwissen verbreiten können, und dabei so herausragend vertraulich und sicher wirken, daß das kaum wem auffällt. Gerade da heißt ja die gefährliche Begründung: Etwas, woran soviele mitwirken, kann nicht falsch sein, denn es würde dann ja jemand korrigieren.

Sehe die Gefahr in der genannten Rezension halt auch nicht als groß genug an. Egal, ob jemand völlig drauf pfeift oder es gewissenhaft liest.

@Purg: ;) Nee, das trifft es nicht wirklich - Chanchey (et al) haben mich vorhin schon korrekt verstanden :) Mehr steckte da nicht drin.

Hm Salazar,Man kann Chomsky kritisieren und ablehnen, ihn als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen grenzt aber an Verleumdung. Und James Risen ist Journalist bei der New York Times und Pulitzerpreisträger. Also man sollte im Ärger über die "Rezension" von Ryzom nicht die Contenance und den Überblick verlieren und holzen.

Offensichtlich habe ich mich mißverständlich ausgedrückt, auch weil ich meine eigene Meinung hinsichtlich dieser Themen insbesondere bei den beiden genannten Verfassern und hinsichtlich meiner persönlichen Auffassung der politischen und geheimdienstlichen Schliche der USA außen vor lassen wollte. Mir ging es nicht darum, die beiden Autoren als Verschwörungstheoretiker zu "verleumden", sondern (wertfrei zur Qualität von deren Aussagen) zum Ausdruck zu bringen, dass sie die Erwartungen von Menschen, die selbst ein ausgeprägtes verschwörungstheoretisches Theorem (oder eher Trauma) haben, durchaus bedienen. Die "Rezension" selbst ärgert mich nicht - wie gesagt, auf die Kritik bei Amazon gebe ich aus Prinzip nichts.

@ Hjimbri: Danke für den Link. So eine Sendung hatten wir auch im Hessischen Fernsehen. Felas Anspielung verstehe ich jetzt jedoch auch nicht besser. ^^;

@ Zhoi: Na ja, einer von Euren Politikern hat es mit deutscher Unterstützung mal zu einer Art Welttournee gebracht ... Was ist eigentlich aus Phettberg geworden? Hab ihn seit den Neunzigern nirgendwo mehr gesehen.

Salazar! krawutzi kaputzi!
Ich dachte meine PM wäre schon erklärend genug... Anscheinend nicht:
deutsch editieren -> englisch edit -> Edith -> Edith Klinger :)

Also generell ist der Punkt trotz seiner vielleicht holprigen Formulierung, wie ich finde, schon sehr wichtig! Gut, daß du ihn drin gelassen hast :) Für mich ist das definitiv ein enorm wichtiger Grund, Atys noch immer täglich aufzusuchen; während ein PvP-Freiwild-Zustand für mich ein Grund wäre, der schönen Spielwelt wohl irgendwann ganz fernzubleiben.

Es gibt zwar Spiele, in denen herrscht von Beginn an PvP-free-for-all, aber in anderen hast du bis Char-Stufe XY einen recht ausgedehnten PvP-"Neulingsschutz" oder hast sogar bis zu einem sehr hohen Level in Nicht-PvP-Welten genug zu tun, bis du erst im Endgame quasi in die PvP-Gebiete "gezwungen" wirst, wenn du noch Content zum Weiterspielen suchst. Das kann erst nach mehreren Monaten Spielzeit sein. Es ist also durchaus möglich, daß Spieler sich zunächst ganz anderer Features wegen in diese Spiele gelockt fühlen, aber ab dem Eintreten des "PvP-Zwanges" nicht mehr weiterspielen mögen. Was meistens eigentlich gar nicht am Feature PvP liegt, sondern viel öfter am Gebaren der PvP-Enthusiasten...

Ja, so ist es, Salazar; der von dir nicht namentlich Genannte ist vielleicht der bekannteste, aber doch nur einer von vielen Herrschaften aus unserem landschaftlich schönen Gebiet, die wir Österreicher/innen gern verdrängen und am liebsten ganz vergessen wollen :D Hier noch etwas halbwegs Aktuelles (November 2010) zu Herrn Phettberg, was auch seinen Rückzug erklärt: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,728068,00.html

*gäääääähn*

Da ich grad nich pennen kann und heimlich hier im Forum lese (*GG) hab ich mal aus meinem Exil an der Umfrage teilgenommen.
Zunächst aber nen mööörder Lacher aufgrund der ersten Seite dieses Threads (die anderen waren mir dann aber doch zu harter Tobak)


Die Abstimmung hat mir gefallen, gute Fragen dabei, viele wo ich dachte: Jupp, muss mehr...ja darf weniger oder aye, es passt.
Letztendlich reicht es aber noch lange nicht um mich wieder auf Atys zu locken, bzw. für ein Abo.

Ich kenn Euch verbliebenen aber gut genug, dass ihr nich aufhört SoR verbessern zu wollen. Kann nur hoffen ihr bleibt am Ball, so dass ich die Erouk'an mal wieder anlege um ein paar fehlgeleitete Homins zu vermöbeln.

So long...haltet die Stellung

greetz Def

ps: Kamis stinken :P

Umfrage gut, Marktforschungs-Standards muss sie nicht erfüllen, auch wenn sie helfen. Dennoch hilfreiche Resultate nehme ich an. PvP ist spezielles Problem wenn man nur noch wenig Spieler insgesamt hat, vielleicht normale Ablaufmuster anderer PvP´s hier so nicht greifen, wie das PvP ein Spiel meistens belebt, wenn es auch Gefahren birgt. Support Sachen - keine Ahnung. Wie lange läuft die Umfrage noch, wär meine Frage. Ist ja gut einen größeren Stichprobenumfang zu haben.

Ich denke, ich lasse die Umfrage mal auf jeden Fall noch eine Woche online. Vielleicht bis einschließlich 3. Oktober, vielleicht nutzen ja manche den Feiertag, um die Foren zu lesen, die es sonst nicht tun.

PS: Ab mit dir ins Spiel, Defiant!
PPS: Hermes Phettbergs nette Leit Show war ein absoluter Wochen-Höhepunkt seinerzeit.

Letzte Möglichkeit der Teilnahme!

Morgen mache ich die Umfrage dicht :)

Hast du chanchey die Umfrage gestaltet?

Ja, hab ich, wobei das Umfragetool eine kostenlose Version eines kommerziellen Anbieters ist. (Deswegen sind nicht mehr Fragenseiten erlaubt.)

Inhaltlich beruht die Umfrage auf diesem Thread: http://app.ryzom.com/app_forum/?page=topic/view/7614