IDEAS FOR RYZOM

Simple, pourquoi on ne peut pas ou pourrai pas healer qui on veut (ami comme ennemi)?

laisser ce choix a celui qui joue, il a après tout une tête sur ces épaules

Pourquoi avoir créer un système de tag aussi complexe?

Vardechiel... tu vas te prendre une baffe par un fyros et tu vas tendre l'autre joue en le healant ?

bah si il est assez toub pour le faire^^, on fait on assume

sinon les histoire de zone ça rappel les spires evoqué il y a belle lurette;p

Quand je passe a coté d'un mobs j,ai le choix de passer a coté ou de l'attaquer! ^^

c'est pareil, si je ne veut pas le healer, je ne le heal pas

On peut soigner un mob ??! Oô
*sort*

Plus sérieusement, j'aime beaucoup l'idée des régions et tout.
A la base, je ne voyais cela que dans le contexte d'event de masse avec une zone définie mais pourquoi pas. :)

Merci pour le tromblon je retiens :p

Tu as raison, mais ça ne fait pas de mal de proposer ses envies folles ;) Les devs feront le tri et puis ça peut leur donner d'autres idées.
De plus il y a déjà des zones de pvp qui se déclenchent à volonté, celle des OPs... Une région n'est qu'une zone un peu plus grande. D'ailleurs c'était un peu prévu avec les Spires (mais différemment), donc est-ce qu'il ne resterait pas un vieux code abandonné qui pourrait servir de base ?

Quoi qu'il en soit le contrôle de territoire pourrait donner un véritable sens aux nations (et anti-nations)...

J'allais voté non étant donné que le tag a déjà subis des changements intéressants, donnant lieu à plus de possibilités que l'ancien.

Mais , c'est peut être le signe que la communauté de joueur est prête à aller plus loin.

Je vote donc oui en partant du principe que j'ai toujours été pour un tag pvp universel ou l'ont peut attaquer et soigner qui ont veut.

Et seulement oui pour un tag de ce type, pas un autre, sinon je me situe du coté du non.

Comme certain l'ont dis, un tag full PvP serait LA solution simple.

Dès qu'on tag, on soigne et on frappe qui on veux. Libre à chacun de créer son RP et d'assumer ses choix.

On aurait enfin un système sans aucune restriction de possibilités ! Et il faut avouer ... quel réalisme !

Après oui, on pourrait juste rajouter un symbole à côté du tag pour montrer que l'on a passé des rites. Mais ça serait qu'un symbole donc, comme le blason de guilde par exemple.

Bonne idée Kiriga mais alors tu as le probleme du heal bombe et du LG.

Un problème qui devrait théoriquement être quelque chose de logique ...

Mais je te l'accorde.

C'est pas le sortilège auquel il faut apporter les corrections nécessaires pour éviter les bombes sur un des notres

La confortabilité du gameplay reste aussi très importante. Et ce souvent au prix du réalisme. Ca serait enterrer des parties de stratégie très déterminantes, ou bien ça en développerait de nouvelles...

Je serais plus pour un tag général moi aussi, avec la conservation d'icones indicatives pour les fames.

L'idée du tag universelle est pas mal mais elle pose un gros problème par rapport à l'obtention de points de faction (et nation le jour où ça sera implémenté).

En fait le système actuel est plutôt pas mal. Un personnage a certains tags grâce à ses réputations et ses actions (heal d'un allié qui a d'autres tags par exemple) font évoluer sa liste de tags de manière relativement cohérente.
Le problème, c'est que le système favorise les tags "opposés" plutôt que les tags communs (ce qui fait que dans un pvp de masse, on se trouve très vite avec juste sa team pour alliés).

Pour moi, l'idéal serait de garder ce principe d'évolution des tags mais de permettre à chaque joueur de définir parmi ses tags, lesquels il veut pouvoir attaquer ou aider.
Je m'explique :
je suis kamiste et anti-kara uniquement.
Par défaut, je choisis de mettre (dans une sorte de FL/BL/neutre) les kamistes et anti-karas en alliés, et les karas et anti-kamistes en ennemis.
Si, de par mes actions, je me retrouve avec un tag anti-tryker, je peux choisir de mettre les pro-tryker en ennemis ou de les laisser neutre (de même pour les anti-tryker que je peux mettre en alliés ou en neutre).

Grosso modo, ça revient à élargir le principe du tag OP (qui fonctionnent bien) à tous les tags.

Inconvénient : Si je reprends mon exemple et que je mets les anti-tryker en neutre. Je ne peux pas interagir avec les pro-tryker, par contre, eux peuvent m'attaquer si ils ont mis les anti-tryker en ennemis.
Mais bon, on se bat rarement pour plusieurs tag en même temps...

Même si Kiriga passe son temps à vouloir découper mon Matis, je suis plutôt d'accord : un joueur tag signifie qu'il est pret au pvp, à chacun d'etre assez intelligent pour jouer son rôle (j'ai ainsi pu croiser Armand qui, bien qu'étant profondément anti kara, ne m'a pas atomisé à vue avec son tromblon atomique car il a vu que j'étais Gnost et Tenant). Ryzom à la chance de posséder une communauté très mature (en tout cas pour la plupart des joueurs) le risque de débordement serait donc toujours existant, mais faible.

Sur que le Lance Grenade ferait des dégats au point d'impact sur tout le monde, mais le scharpnel fait rarement attention aux tags des personnes présentes...