Deutsch

Entschuldigung, ich versteh hier grad die sachliche Basis einiger Posts nicht ganz. Von einigen wird hier nur noch Bezug aufs Eventteam genommen, was ich nicht nachvollziehen kann. Die ursprüngliche Kritik von Sasura richtete sich gegen die Forenmoderation. Das hat mit dem Eventteam nix zu tun, denn es sind getrennte Funktionsbereiche, auch wenn es personaltechnisch von Leuten vom Eventteam mit übernommen wurde. Kritik an einem Vorfall in der Forenmoderation verstehe ich nicht als Pauschalkritik an der gesamten Forenmoderation (die ich persönlich sonst sehr gut finde) und erst recht nicht am Eventteam. Ich habe den Eindruck, hier werden verschiedene Dinge parallel diskutiert, die sachlich getrennt gehören. Vielleicht wirds konstruktiver, wenn man das wieder auseinanderhält?

@ Nuzanshi:
ich glaube du hast recht mit deiner Analyse.

Ich konnte jedoch diesen Zusammenhang bisher nicht erkennen.

@Zhoi:
Gerade dann, wenn man keinen Grund für eine Anschuldigung erkennen kann, ist man doch föllig frei in seiner Reaktion und in keinster Weise betroffen!
Ja, man kann dann zb herzlich Lachen, Schweigen oder dem anderen ruhig vor Augen führen, warum die Aussage nicht korrekt ist. Man kann sogar Fragen, warum glaubst Du denn, ich hätte gestohlen?
Warum sollte mich etwas verletzen oder gar ärgern, was nichts mit mir zu tun hat?
Der Grund für Ärger liegt immer in einem Selbst, was genau es ist, kann nur derjenige herausfinden, der sich gerade Ärgert.
Es ist jedoch niemals "der andere".

Und lernen kann man viel über die Bedürfnisse des Anderen, was zB ist dessen Vorteil, wenn er mich des Diebstahls bezichtigt?

Ich finds interessant, daß du genau die Beispiele anbringst, die ich im RL schon im Geschäftsleben alle erlebt habe. Gerade die Kunden, über die man sich am meisten ärgert, verkörpern die eigenen Schwächen.
Es ist so.

Was daran ist also der Bezug zu dieser Geschichte:
Es gibt keinen Menschen, der in seinen Handlungen/Aussagen Allen recht sein kann.
Das gibt es nicht. In irgendjemanden löse ich sicher jetzt extreme Ärgeranfälle aus. Das ist statistisch einfach so.
Deshalb hilft es auch nix, irgendjemandem anderen die Moderation zu übertragen oder bestimmte Leute (egal wer das jetzt ist) so lange zu dissen, bis sie aufgeben.

Irgendwer regt sich auch dann wieder darüber auf.

Ich bin gegen Moderation in diesem Forum, auch gegen Löschen. Das was gesagt wurde, wurde gesagt. Wenn man die Dinge zeitlich verfolgt (zB in alten Posts), relativieren sich die Aussagen von selbst.

Für jeden "Marktschreier" gibt es drei vernüftige Aussagen hinterdrein.
So ist das Leben.

Und ja Zhoi hat Recht, dieses Forum ist ein Nettes (in Relation zu anderen) mit Inhaltlich wertvollen Beiträgen und ich finde sogar, daß bei den Diskussionen was rauskommt.

Herzlichen Dank, Mielas :) Forenmoderation ist ein sensibler und undankbarer Job, was ich gut weiß - du hast daher mein ganzes Mitgefühl. Aber mit der Zeit findet man sich schon irgendwie rein, wirst sehen. Ich wünsche dir viel Glück und Erfolg dabei!

Tut mir leid, Hjimbri, ich kann dir nicht zustimmen. Es ging ja gar nicht darum, wie ruhig/besonnen man reagiert, sondern wie man sich dabei fühlt (was man nicht zeigen muß). Und es ist nunmal erschreckend und puls-erhöhend, wenn man in der Öffentlichkeit Aggressivität miterlebt, auch wenn diese einen nicht persölich trifft.

Ich sehe nicht ein, warum das irgendetwas mit eigenen Schwächen zu tun haben sollte, oder was man daraus lernen sollte, daß Adrenalin ausgeschüttet wird, wenn man Leute einander anbrüllen hört. Das ist eine ganz natürliche Reaktion, die den Körper auf eventuell gefährlich werdende Situationen vorbereitet.

In schriftlicher Form sind Attacken allerdings generell leichter zu verkraften als in einer persönlichen Begegnung; meist stimmt mich Angriffslustigkeit in Foren, Chats etc. ledliglich traurig oder "stört" mich halt einfach, weil es gegen die online üblichen Regeln verstößt.

Mir fällt ja oft auf, daß in englischsprachigen Foren nicht nur öfter ein netteres Klima herrscht, sondern daß Moderationen auch strenger gehandhabt werden. Beispielsweise wird im Englischen unter "Flame" häufiger nicht nur ein explizites Schimpfwort verstanden, sondern eigentlich jegliche Art von persönlichen Angriffen, Unterstellungen oder polemischen Attacken.