#46 Added by Alexarwe 1 decade ago  

{translate}

Jo thx;).Ich bin da auf einen Gedanken im tell mit nuzanshi gekommen.Wie wäre es wenn tagsüber die Ops zu den gleichen Preisen geklickt werden könnten sagen wir zb.von 10 Uhr(morgens) -23 Uhr(abends).wer zu anderen Zeiten klickt ,muss 10(nur als Beispiel) mal so viel bezahlen wie bei einem normalen Klick. Ich denke die gilden werden es sich dann 2 mal überlegen zu klicken. mfg Alex

---

AleXarwe

In Vino Veritas

I FELL...... SO DID YOU !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=rLAKgjvHdTs


THE SHOW OFF!
THE BLACK COBRA !
THE LEGEND!
THE DEMON!
FOREVER WULFSPACK!
NEW GOLD ERA IN VINO VERITAS!




Another me is what there will never be... Another life like this, you'll never see !!!

#47 Added by Dagdar 1 decade ago  

{translate}

Dapper spielt in diesem Spiel keine rolle

---

Dag Da Rinio
Alliance of Honor
Marodeur

#48 Added by Saschilys 1 decade ago  

#49 Added by Purg 1 decade ago  

{translate}

Saschilys

Wir brauchen eine Inflation ^^

Die haben wir doch, ich hoffe du meinst eine Deflation *g

Last edited by Purg (1 decade ago)

---

Purg Derren

#50 Added by Saschilys 1 decade ago  

#51 Added by Mediomed(leanon) 1 decade ago  

#52 Added by Nuzanshi 1 decade ago  

{translate}

Mediomed

selbst nach einer Deflation ist es noch sehr einfach hier dapper zu sammeln.
die paar mio die ein klick auf einen OP kosten...

Ich hatte mit "billig" nicht an Dapper gedacht, auf jeden Fall nicht nur an Dapper. Man könnte sich verschiedene Möglichkeiten vorstellen. Beispielsweise, dass eine Gilde nur 1x alle 10 Tage klicken kann. Und/oder, dass Nachtklicks nicht nur 10fach sondern 100fach teurer würden beispielsweise. Und und und ...
Dann wären OP-Fights zu kostbar, um sie auf Nachtklicks zu verschwenden. Es gäbe nicht so viele Fake-Klicks. Es gäbe spannendere Kämpfe und nicht so viele Nacht-, Serien- Massen- , Parallelklicks.

Edited 2 times | Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#53 Added by Mediomed(leanon) 1 decade ago  

#54 Added by Lilsis 1 decade ago  

{translate}

Mediomed

Fake-Klicks gibt es in dem Sinne ja generell sowie so nicht.

Op Kämpfe teurer zu machen ob es nun in Form von dappern oder von begrenzten Klicks ist, ist fast schon unmöglich.

In anbetracht der Tatsache ist eine Begrenzung der Klicks nicht machbar.

Und dapper ist auch nicht machbar, da es neue Gilden in ihren Handlungen ausbremsen würde!
Eine neue Gilde mit vielen kleinen Spielern werden nie das 10fache bzw 100 fache an dappern auftreiben können um einen OP zu klicken.

Fail :P

setzen 6 und nochmal lesen

---

Lilsis
Leader and slave driver of
Keepers of Darkness



You can steal my status, my ideas and my work, BUT I lick every single before I post them!

#55 Added by Nuzanshi 1 decade ago  

{translate}

Mediomed

Fake-Klicks gibt es in dem Sinne ja generell sowie so nicht.

Das ist wohl Ansichtssache. Diejenigen, die davon gerne Gebrauch machen, sehen das sicher anders als diejenigen, die davon betroffen sind.

Für mich waren diese Angriffe "Fakes".
Mo. 20.9.10
- 20:00 Uhr Qai-Du-Werkstatt - AoH vs. Ehrengarde - Rückrunde, kein Angriff, keine Absage
Sa. 11.9.10
- 21.00 Uhr Westwald-Festung - AoH vs. DS - kein Angriff, keine Absage

Dass die GMs nicht dagegen vorgangen sind, muss ich so akzeptieren.
Doch es kann nicht in Ordnung sein, eine große Anzahl von Verteidigern in ihrer Freizeit und Spielzeit, für die sie auch bezahlen, rumstehen zu lassen. Das ist so, als würde
FC Bayern München oder Borussia Dortmund mal eben nicht zum Anpfiff erscheinen.

Mediomed

Und dapper ist auch nicht machbar, da es neue Gilden in ihren Handlungen ausbremsen würde!
Eine neue Gilde mit vielen kleinen Spielern werden nie das 10fache bzw 100 fache an dappern auftreiben können um einen OP zu klicken.

Ja, genau, das ist ja der Sinn der Sache, prima verstanden ;-) Wenn NACHTKLICKS um das 10- bis 100fache teurer wären und/oder die Klickanzahl pro Gilde beschränkt wäre, würden viele es sich überlegen, einfach mal so eben nachts zu klicken. Klicks zu normalen Zeiten und in normaler Häufigkeit wären nicht betroffen.
Klicks wie diese würde es dann wahrscheinlich weniger geben:

So. 19.9.10
- 00:00 Uhr Gu-Qin-Werkstatt - Alliance of Honor (AoH) vs. Haus Kuritas (HK) - kein Angriff, keine Absage
- 00:00 Uhr Schwarzbrand - AoH vs. Cruzer - verteidigt
- 01:00 Uhr Außenp. Dämonenkrzg - AoH vs. Zirkel d. Weissen Lilien (ZdWL) - verteidigt
- 02:00 Uhr Hochtürme-Hof - AoH vs. Verwesende Cutes (VC) - verteidigt
- 04:00 Uhr Qai-Du-Werkstatt - AoH vs. Ehrengarde - Rückrunde 20.9.10, 20:00 Uhr
Mo. 20.9.10
- 20:00 Uhr Qai-Du-Werkstatt - AoH vs. Ehrengarde - Rückrunde, kein Angriff, keine Absage

Ich finde, dass das OP-PvP auf Atys auch ohne "Fake-Klicks" und Nacht-Klicks
(Kämpfe mag ich das nicht nennen) keinerlei Verlust hätte.

Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#56 Added by Dagdar 1 decade ago  

{translate}

ich stimme Medio zu das das mit dapper die "Zielgruppe" nicht einschränken würde und nur die kleinen gilden darunter leiden würden
das mit den begrenzten gilde is auch nix weil dann sich jede gilde einfach ne twink gilde macht mit der sie klicken kann ..

---

Dag Da Rinio
Alliance of Honor
Marodeur

#57 Added by Sijnin 1 decade ago  

#58 Added by Talya 1 decade ago  

{translate}

OMG ^^

Gerade *wenn* nur 1 Klick pro Woche (ein Serverreboot, der alle 7 Tage auftritt, wird den Klick-Zähler sicher auch zurücksetzen, also 7 Tage) geht, dann werden sich Gilden überlegen, zu einer Zeit zu klicken, wo es sich lohnt. Nachts..

Ob jemand nachts seine "Freizeit und Spielzeit" opfert (egal, ob er dafür zahlt oder nicht, wir zahlen hier alle unseren Beitrag..), hängt einzig und alleine davon ab, wieviel Wichtigkeit dieser seinem OP beimißt. Da ihr da enormen Wert hineinlegt, zwingt ihr euch selbst dazu, eure Zeit zu Opfern und euch damit RL-technisch von Feinden in die Hand nehmen zu lassen.
Diese Dinge gehören zum Spiel. Genauer gesagt zum OP-Besitz (zum 20. Male ^^).

Last edited by Talya (1 decade ago)

---

[ˈtʌʎˌjaː ˈʃʌtˑənˌtans] - The wog with the whip! Always takin' care for purposive Ryzom development and conductive community behavior via appropriate amounts of well-placed criticism.
Botherin' homins since Aug '06 - Nuttin' ta lose, but a bad rep.
DE, EN, C++, ASM, MHD, ahd, nl (Ik werk eraan als een ploegpaard), it, lat

#59 Added by Curtos 1 decade ago  

{translate}

@Talya: Dein Weisheit erscheint mir hier einmal mehr grenzenlos zu sein, vielen Dank das Du sie mit uns allen teilst :)

---

Curtos Nizzo, Hoher Offizier der Kamigawas (HO of Kamigawa)

#60 Added by Nuzanshi 1 decade ago  

{translate}

Talya

(ein Serverreboot, der alle 7 Tage auftritt, wird den Klick-Zähler sicher auch zurücksetzen, also 7 Tage)

... wie ich die letzten Monate beobachten konnte, ist so etwas die Ausnahme, nicht die Regel. Wenn "jeder" Serverreboot die Klick-Zähler "sicher" zurücksetzen würde, wären in den letzten Monaten einige mehr Klicks davon betroffen gewesen. Die 2 OP-Angriffe von über 55, die es in den letzten 3 Monaten betraf, waren Nachtklicks bzw. Frühmorgensklicks. Fast alle anderen Klicks, auch Nachtklicks, liefen weiter. Ich bin kein Programmierer, aber dass Ryzom in diesem Punkt eine komplette Programmierlücke aufweisen sollte, scheint mir nicht sehr plausibel. Und selbst wenn es so wäre, müsste sowas auf jeden Fall korrigiert/gepacht werden, unabhängig von allem andern.

Edited 5 times | Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)