Français

Bah oui bien sûr je vais tuer tout le monde avec mon sucre d'orge lvl 1 et mon compte free ....

Ya un moment où il faut être tolérant ...

Moi j'trouve ça bien d'avoir réussi à faire un procès et de le terminer en une soirée.
Si ça avait été comme ça avec le procès de Rodi Di Varello en son temps ! Ah !

:-) Props ! Comme i disent sur l'ancien autre serveur

Je vais me permettre de venir y mettre mon petit grain de sel, parce que c'est une question sur laquelle on va forcément finir par buter si on s'intéresse au roleplay.

Donc, pour être synthétique : Peut-on interdire par le roleplay le gameplay d'un joueur ?

Non.

Un parallèle intéressant est à faire. Imaginez un groupe d'enfants qui jouent aux cowboys et aux indiens dans une cour de récré.
Un des enfants "meurt" mais refuse de se coucher à terre pour faire semblant d'être mort, quelle sont les possibilités ?
- On peut tenter de le raisonner
- On peut tenter d'arrondir les angles de l'histoire : "Un médecin va venir te sauver avant que tu meure"
- On lui demande de se retirer du jeu (le plus chaotique, clairement, car la probabilité de refus est grande)
Mais le plaquer à terre (ok, je fais un peu de démagogie là...), ce n'est pas une solution, du moins pas viable.
Et -point important- les enfants n'oublieront pas, que quand ils ont joué la dernière fois, certains n'ont pas voulu jouer pleinement...

Comme certains l'ont expliqué avant ici -et bien- la clé à ce genre de problématique, c'est le dialogue HRP.
Arrangez-vous ! "Quel est la décision la plus logique en terme de roleplay ? Quels sont les retournements possibles pour éviter les censures gameplay que tu ne souhaites pas t'imposer ?".
De une, ce genre de dialogue aide beaucoup à se détacher de son propre personnage, ce qui est quelque chose de très sain, car les inimitiés roleplay peuvent malheureusement devenir confuses en HRP si on y met trop de coeur.
De deux, il faut savoir aussi prendre en compte la liberté de l'autre : Il joue si il veut, et on ne pourra pas l'obliger à jouer jusqu'au bout. Mais si il se retire pendant le jeu parce que cela ne se passe pas comme il le voulait, il devra en payer les conséquences : On ne voudra plus jouer avec lui.

On est ici entre adultes (des enfants avec des cartes bleus) qui ont envie de jouer, les animateurs/CSR sont là pour nous apporter du contenu de jeu et faire respecter des règles précises de gameplay nécessaires au jeu en communauté. Ils peuvent avoir un rôle de médiateur, mais pas punitif :
L'instituteur puni l'enfant qui en frappe un autre, mais pas celui qui refuse de jouer, il essaiera plus de lui parler si ça devient problématique avec les autres enfants. Il peut aussi "intervenir" dans le jeu des enfants, pour arrondir les angles de l'histoire.

Bref, l'organisation de cette réponse est très chaotique, mais bon, l'essentiel de ce que je voulais dire est là...

Sur ce, bonne récré !

PS : Prem's sur les indiens.

Vu qu'on est dans des considérations roleplay/gameplay. On pourrait également poser la question inverse (tant qu'à faire) :

Le gameplay peut-il interdire/entraver le roleplay d'un joueur ou certains types de roleplay ?

Une chose est sure, certains se posent trop de questions !

le jeu ne peut pas être 100% rp, il l'est déjà pas mal, ce qui est une bonne chose, dans ce cas on interdit les LG car ils sont tout sauf rp , et puis on ferme le jeu car on ne peut pas tomber des falaises, donc tout le rp s'ecroule

Je ne comprends pas. On ne reproche rien ici, c'est un simple débat d'opinion.

Pour le reste, à mon sens :
- Le gameplay est la mécanique "physique" d'un jeu.
- Le roleplay est une couche d'imagination pour y ajouter un charme.

Le handball est un jeu, mais uniquement pratiqué en gameplay. Rajoutes y un univers ou il faut qu'une équipe aille placer les balles du démon dans le but adverse pour sauver son propre peuple de l'attaque de la crevette géante et hop, c'est une couche de roleplay de rajouté (tu peux aussi le faire pour motiver ton coloc à faire la vaisselle du démon, parce que le gameplay de ce jeu est assez limité).

Le gameplay a des limites physiques, ton imagination non. Pour l'exemple de la falaise, t'as qu'à juste te dire que ton perso a trop peur de sauter.

Par contre, il peut y avoir des incohérences entre l'univers roleplay et le gameplay, ou alors même des situations qui paraissent être trop irréalistes pour que les autres puissent accepter d'y croire -inconsciemment- selon notre conception du monde : Inventer un background complet pour justifier que ton perso va brutalement se mettre à voler ne va pas convaincre tout le monde.

Bon, ben pas mieux que Thols... Tout comme lui... (pour une fois que je suis d'accord avec un Fyros...)

surtout le passage avec :

On ne reproche rien ici, c'est un simple débat d'opinion.

Voilà, juste un peu de discussion entre joueur quand le rp arrive a des choses un peu trop radicale ou contraignante pour se mettre d'accord ou/et trouver des solutions qui conviennent au x différents protagonistes.

Rien de bien compliqué, et rien n'est imposé à personne.

je connaissais déjà un Zoraï facétieux

je connais maintenant un Fyros circonspect....

Atys ne finira jamais de m'étonner .... hi hi hi

Grytt Lor-Nair'Thols :))

"On ne reproche rien ici, c'est un simple débat d'opinion."


ben si vous reprochez a nizyros de jouer avec son perso alors qu il est sensé être en prison comment pouvez vous dire que vous ne reprochez rien ça m’échappe, et perso je pense que vous vous posez trop de questions, voilà ciao

Les fyros plus mesurés existent, il suffit d'aller les chercher un peu plus loin ;) Mais je ne garanti pas que mon Thols le soit dans toutes les circonstances !

Je suis désolé si ça a été compris de la sorte, mais ce n'est pas mon opinion.

J'avoue ne pas avoir bien suivi l'affaire (j'avais compris que Nizyros avait cessé de jouer son personnage pendant la période d'emprisonnement), mais je vois ici deux cas :
- Si Nizyros en question a choisi de ne pas jouer son personnage, c'est un choix à saluer, car ce n'est pas facile de "s'handicaper" de la sorte pour des choix de roleplay. Si ça a donc été le cas, je tire mon chapeau.
- Si Nizyros a choisi de profiter du gameplay de Ryzom avec son personnage, ce n'est pas non plus une raison pour le blamer, car n'oublions pas que c'est une "auto sanction" très lourde (d'autant plus que Ryzom est un jeu payant et il est facile de comprendre qu'il veuille en profiter avec son personnage qu'il joue depuis longue date et qui doit certainement lui tenir à coeur). Il aurait par contre été intéressant de peut être en discuter avec l'autre "partie" pour planifier une évasion RP ? Cela aurait permis de satisfaire les deux cotés. Après, c'est bien sur plus facile à dire qu'à faire.

Dans tous les cas, ce que je vois de restant c'est surtout une aventure roleplay intéressante qui pourra rester dans l'histoire d'Atys. Ce n'est que du bénéfique.

juste un point d'info sur l'action de Nizyros:

il s'est connecter tout les soirs pendant une semaine, mais n'a pas bougé de la terrasse qui lui avait été attribuée comme prison.
on pouvait le visiter et l'UFA faisait des rondes régulières.

Avec ma guilde nous l'avons visité afin de nous assuré que tout allait bien, mais il dormait avec sa peluche de yubo cadeau de sa fille (un maraud avec une peluche....)

(comme quoi même les marauds peuvent aimer leurs enfants....)

(oui je sais cela rappelle une chanson....)

le marionnettiste de Peatpom