Deutsch

Hier nocheinmal für alle,
zur Rückrunde werden wir nicht antretten.

fg
Sni|PeS

wie wäre es wenn man die software einfach so modifiziert, dass die angegriffenen die rückrunde in einem 24H zeitfenster selbst bestimmen können? die angreifer haben ja diese möglichkeit. wenn innerhalb dieses zeitfensters die rückrunde nicht bestimmt wird, passiert sie so wie bisher.

wie wäre es damit?

Kreios so is es bereits. Die Uhrzeit der Rückrunde wird von der verteidigenden Gilde bestimmt. Die Default Uhrzeit ist jederzeit einstellbar und kann im Falle eines Klicks noch ne bestimmte Zeit davor geändert werden.

aso sorry. ich bin immer nur teilnehmer ^^ dann verstehe ich diesen aufschrei ehrlichgesagt nicht.

@Kreios Kamis halt... so What...




Hauptsache sie klicken über Feiertage oder auf Ereignissen wie
Champions leauge Finale und jammern dann rum wenn eine einzelne Gilde sie Nachts klickt.

Davon abgesehen standen gestern rund 30 Kamis auf beiden OP´s, wir waren nur mit 13 da, also habt ihr Nachts doch genug Online.
Und das wir net zur Rückrunde kommen hab ich Balnor direkt gesagt ;)

fg
Sni|PeS

Ich auch nicht. Es wird nur krampfhaft um den OP gebangt. Nicht, daß mal ne Woche lang kein OP-Mat oder Krissis in die GH rauschen, man hat ja sowenig davon -.- ..

Das is son bisserl wie wenn n Schurkenstaat sagt: Ami, wenn du mich angreifen willst, dann frag mich gefälligst vorher, und ich sag dir dann, wann und wo du deine Bomben werfen darfst.
Nur, daß die sich ned bei nem GM über unsportliches Verhalten beschweren können, wenn Ami sich nich dran hält.

Nachtlicks mögen "assi" sein (wenn überhaupt), sind aber völlig legitim.
(EDIT: Richtig, gleiches für Klicks zu Zeiten, wo im RL spezielle Ereignisse sind, siehe Snipes Post)
Ist keiner zum Schützen da - Pech. Immerhin gibts noch ne Rückrunde. Reicht die auch nicht, dann muß man eben zusehn, daß man ihn sich zurückholt - der Gegner muß ja auch mal irgendwann schlafen. Oder er verscherzts sich mit einem aliierten, und wird schwächer.
Und wenn das nicht klappt, dann fällt mir da ein Homin ein, der dann der Meinung wäre, daß sie den OP nicht verdient haben, weil sie offensichtlich zu schwach oder unorganisiert sind. Bisserl krass vielleicht, aber im Grunde stimmt das. OP's sind in erster Linie keine Sozialartikel, sondern taktische Objekte, die sich begehrende Gilden erkämpfen müssen.
Wie heißt es doch so schön ? ..
Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt .. ? :)

edit

Ich bin nach wie vor sehr gegen Nachtklicks. Der Grund ist eigentlich ganz einfach: Auch wenn das Spiel diese Möglichkeit erlaubt, wüsste ich keinen Nachtklick der einer wurde, weil der Klicker sonst keine Zeit hätte. Sondern es waren immer Klicks, weil man sich damit gute Chancen erhofft hatte. Jetzt kann man natürlich sagen, ok verliert man mal nen OP.... stimmt, aber genau kann man sagen, braucht man unbedingt einen oder weitere, dass man solche Mittel nutzen muss?
Was hier viele zu vergessen scheinen, das ganze ist ein Spiel... ein OP ist nichts lebenswichtiges oder stirbt jemand rl, weil er den OP nicht kriegt?

Mir gehts einfach um die Leute, die auch dieses Spiel spielen wollen und wegen Familie oder Arbeit einfach nicht Nachts on kommen können. Dürfen die deswegen nicht mehr mitspielen?
Spinnt das ganze mal weiter.... wären Nachtklicks an der Tagesordnung, würden die OP-Fights nur noch zwischen 2-5 Uhr stattfinden, mit 10 leuten auf jeder Seite,weil man dann die größten Chancen hat. Tolle Aussichten.

Ich glaub shcon, dass zu einer "humanen" Kloppzeit dann genug Leute da sind, die den dann wieder zurückholen

hmmm warum verlieren? grob gesagt besteht bei einer rückrunde ja eine 50/50 chance, dass ein op gehalten wird (GROB gesagt ;)).

" Jetzt kann man natürlich sagen, ok verliert man mal nen OP.... stimmt, aber genau kann man sagen, braucht man unbedingt einen oder weitere, dass man solche Mittel nutzen muss? "

es ist nur ein spiel, hier sind grundsätzlich alle ethischen fragen relatv und frei interpretierbar (bzw durch das gameplay vorgegeben). mmn braucht es keine antwort auf diese frage. wenn es passiert, passiert es nicht ohne ankündigung. man hat dann 2 möglichkeiten: entweder mitzumachen oder es seinlassen und probieren in der rückrunde zu verteidigen oder sich den op zum späteren zeitpunkt zurückzuholen.

" Mir gehts einfach um die Leute, die auch dieses Spiel spielen wollen und wegen Familie oder Arbeit einfach nicht Nachts on kommen können. Dürfen die deswegen nicht mehr mitspielen? "

nicht mehr mitspielen? warum denn das? sogar mehr spielen ;) wenn der op verloren wird, muss man sich den ja schliesslich wieder zurückholen. wir bekommen ja bald laut WG mehr pvp content so werden die ops evtl nicht mehr so gewichtig sein.

Wenn Du Dich damit auf mich bezogen hast, was den Klickgrund angeht, hab ich nirgendwo behauptet, sie würden klicken weil sie sonst keine Zeit hätten.
Natürlich geht es um Chancen.
Der Rest ist eine etwas verzerrte .. ja, fast schon "Weicheierargumentation".
Fang mal vorne an ..

a) Niemand hat Anspruch auf einen OP. Jeder kann versuchen, einen zu erobern, gewinnen, dran scheitern, ihn abgenommen bekommen oder es von vornherein ganz sein lassen. Punkt.

b) Niemand hat Anspruch darauf, den OP zu behalten. Der Herr hats gegeben, der Herr wirds irgendwann wieder nehmen.

c) "solche Mittel"
Sie sind nicht unfair. Genauso könnte es Gilden geben, die hauptsächlich aus Nachtschichtarbeitern bestehn, und die nur Nachts spielen. Die fänden Klicks über Tag unfair.
Dein Tagesrythmus ist eigentlich Dein eigenes Bier ..

d) .. ungleichgewichtete Argumente ..
"ein OP ist nichts lebenswichtiges oder stirbt jemand rl, weil er den OP nicht kriegt?"
Ich formuliere mal um:
"Ein OP ist nichts lebenswichtiges oder stirbt jemand rl, weil er seinen OP mal verliert?"
Ist genauso gültig.

e) "Mir gehts einfach um die Leute, die auch dieses Spiel spielen wollen und wegen Familie oder Arbeit einfach nicht Nachts on kommen können. Dürfen die deswegen nicht mehr mitspielen?"
.. und wieder .. du gibst selbst die Antwort:
"ein OP ist nichts lebenswichtiges"

Und was heißt da "nicht mehr mitspielen?" Kann man ohne OP nicht mehr spielen ? Dann könnte ich ja auch nicht spielen, ich war nicht einmal 1 Sekunde jemals Mitglied einer Gilde mit OP oder einer Ally, lebe von gelegentlichen kleinen Spenden, und spiele seit fast 4 Jahren. Und ein paar andere sicher auch.

Dazu kommt: Es ist immer schwer, auf mehreren Hochzeiten zu tanzen. Wer ein ausgefülltes RL hat (was ich jedem nur wünsche), hat weniger Zeit für ein zweites Leben in einem Spiel. Und umgekehrt. Damit sind dann eben entsprechende Folgen verbunden.
Nachtklicks zu streichen wäre also eine Vereinfachung für die, die wenig Zeit haben.
Mal sehn, ich hab auch wenig Zeit, und daher hinken meine Level ein wenig nach. Vielleicht kann mir ein GM die mal ein paar Level nach oben korrigieren, damit ich auch mitspielen darf :)

f) "wären Nachtklicks an der Tagesordnung, [bla blubb]"
Könnten sie sein. Sind sie aber nicht, oder ? Und daß jeder hier die "Vorteile" kennt, wirst du sicher nicht bestreiten. Trotzdem sind es weitgehend Ausahmen. Oder ne "Vergeltung" für nen Klick zu Zeiten, wo spezielle RL-Ereignisse sind. Insofern müßte man das Thema eh von "NACHTKLICKS" zu "KLICKS ZU UNFAIREN UHRZEITEN" abändern.

und schließlich:
g) "Spinnt das ganze mal weiter" ..
genau .. ich rieche hier so das Argument "Wenn das so weitergeht, vergrault ihr damit die Spieler, die weniger Zeit haben" .. oder so in der Art.
Wenn ich das jetzt mal weiterspinne, dann riche ich auch was anderes. Nämlich den Versuch, fehlende freiwillige Fairness unter den Spielern durch Verbote zu erzwingen. Was zum Teil ja auch schon praktiziert wird. Schonmal dran gedacht, daß dieses Vorgehen die andere Hälfte sowie freiheitsliebende Homins vergraulen könnte ?

Welch ein Glück, daß Spieler hier nicht die innere Spielpolitik (Regeln, nicht Akenak etc. lol) direkt mitbestimmen können. In kürzester Zeit gäbs nen Bürokratie- und Regelungsdschungel wie ihn das RL nicht besser hinkotzen könnte.
Neeeee.
Danke.
Aber neeee danke. :P

Es geht nur um zwei Dinge. Nicht verlieren wollen und Bequemlichkeit. Mitnichten verwunderlich, dennoch amüsant und zugleich heiter bis wolkig beschämend, welch immenses Aufhebens darum gemacht wird.

Potzblitz :P
---
Edit: RSF ..

Lasst es mal gut sein. Sonst sehen die Entwickler noch das rege Interesse und setzen Grenzen bezüglich der Klickzeiten.

lvl cap erhöhung.. FÜR ALLE!!! ;P

Hab mir schon gedacht dass mein Post zerissen wird :P
Talya, du argumentierst, dass man natürlich OP´s verlieren kann. Der Meinung bin ich auch. Man kann ohne Op durchaus gut leben. Dadurch geht dir Welt nicht unter^^
Ich wollte nur die andere Richtung mit auf zeigen, dass es eben genauso wenig Sinn macht, einen OP so zu erobern.
Generell meine ich, dass OP-Fights für mich, ganz persönlich gesprochen, natürlich Spaß machen. Es geht vielen nicht um die Tatsache dass der OP gewonnen wird, sondern um den Spaß. Wir hauen uns gegenseitig den Schädel ein und trotzdem sollte man während und speziell danach wieder zusammen lachen können. Wie beim Fußballspielen. Der Spaß wird vielen aber durch Nachtklicks verwehrt. Hat also wenig mit dem Besitz des OP´s zu tun.

Mir gehts nicht drum, dass man durch Nachtklicks OP´s verliert... wobei ich bei dem anderen Punkt bin, was ich ja schon in meinem Post erwähnt hatte. Natürlich versteh ich wenn jemand anders nur nachts kann. Aber wann ist das so? So gut wie nie, sondern hat so gut wie immer andere Gründe. Meistens ne Rache Aktion oder weil man denkt cool, da müssen morgen alle raus, ich hab frei, deswegen klick ich mal. Das hat für mich nicht mehr viel mit Fairness zu tun.

Und nein es geht mir nicht drum, dass es Verbote gibt. Sondern dass ich das nicht befürworte. Ich argumentiere entsprechend und wenn das Anklang findet, reagiert die Community selbst entsprechend.

Kurz gesagt: die meisten der Leute die Nachts verteidigen "müssen" tun dass nicht mehr aus Spaß, sondern weil was wäre wenn da keiner mehr verteidigt? Dann machts jeder so und ich denke nicht dass es im Sinne der meisten ist, jeden Tag bis 5 Uhr auf zu bleiben. Wem macht das denn Spaß? Jeden den man fragt ist genervt davon.

Da stimme ich Krolock zu 100% zu :)