Français

non, les rangers existaient bien avant. Là il s'agissait juste de donner une place aux neutres ( pour pouvoir jouer avec les nations sans en être :p) dans le conflit qui faisait rage et chercher à rétablir un état de paix..ensuite le traité devait maintenir cet etat de paix et surveiller à désamorcer les cas qui pourraient remettre le feu aux poudres.
L'idée d'une faction ranger était déjà là bien avant. De plus avec la fusion des serveurs, le traité TENANt n'a plus de légimité, n'existant pas pour les autres serveurs.

Pourquoi changer les principes ranger (fame, nation etc) de l'idée de départ?
Si il y a une changement...

Ari'kami Chonchon'kito, veuillez me pardonner de ne pas avoir remarqué son noviciat ... Sans doute quelques mauvais plaisants aura-t-il glissé quelques gouttes de ka dans son chaï... Pour avoir subi une telle mésaventure en goutant à un baril fyros je compatis.

[Au cas où.. Ari'kami/Merci, kito/monsieur ou homin, ka/alcool (autrement appelé eau de Geyos^^), chaï/thé]

_________________________________________________

-"Pour les tenants faut-il ou non définir, je ne sais mais pour les rangers j'aurais tendance à les nommer hoministes, ce qui aurait le mérite d'être clair je pense.
Mais n'étant pas aspirante ranger même si leur but est louable... (s'il pouvait occuper tous ces homins hérétiques songe-t-elle... et faire périr les maraudeurs irrécupérable en nous débarassant des kitines nous pourrions concentrer nos forces sur la goo...) je m'abstiendrais de trop insister."

[hrp les pensées de Mya'Kwaï ne sont pas les miennes, mais le terme "hoministe" me parait..heu .. juste.
Par contre j'ignore tout de ce qui aurait été changé dans les principes de fame et nations des rangers?? *cherche des éclaircissements*^^]

je doit avouer que je vois pas non plus ce qui a changé chez les rangers, ils sont toujours les bisounours d'atys qu'ils ont toujours été =)

Je ne peux que souscrire complètement à ce que dit Nerwane ayant été témoin et acteur de cette aventure merveilleuse.
TENANT était un jeu de mots faisant allusion à la réputation tenant et il s’agissait d’un traité et non d’un courant. Mais j’avoue Chonchon, qu’à cette époque, étant débutant dans cet univers, je me suis moi aussi mélangé les pinceaux. Aussi, depuis, je fais bien attention entre tenant en minuscule qui représente une réputation et TENANT en majuscule, puisqu’il s’agit d’un acronyme, désignant un traité.

À cette époque, avant le second essaim, un canal s’ouvrait automatiquement dès qu’on était tenant comme le rappelle Nerwane, c.-à-d. au moins 33 dans chaque nation.
Cette valeur était et est importante, car elle distingue les neutres de type anarchistes ou je-m’en-foutistes (sans valeurs de jugement) des hoministes qui « luttent » pour Atys. Donc pas si bisounours.
En effet, ces mêmes tenants s’alliaient par exemple avec les fyros attaqués par les maraudeurs. Si ma mémoire ne me trompe pas, Nerwane et Kiwalie en étaient. Et grâce à ce traité, les autres nations avaient envoyé aussi des renforts au lieu de laisser les fyros se dépatouiller tout seuls.

Il est vrai que beaucoup de tenants se sentaient motivés dans la rédaction de ce traité, mais il était l’œuvre de grands diplomates (on ne peut plus RP) patriotes. Ces mêmes héros y mettaient tellement de leur cœur que le texte était rédigé en dehors des heures de jeu sur Ryry, et cela a duré des heures et des semaines. N’oublions pas les coulisses du jeu.

Cela avait été tellement travaillé que lors de la signature il y a eu un extraordinaire déploiement des animateurs. Vraiment, l’un des plus beaux moments pour Zo'ro Argh.