IDEAS FOR RYZOM

on dévie du sujet la, la question était de trouver un autre mot pour remplacer "neutre", question mainte fois débattus déjà, et qui n'a jamais eu de réponse pour tout un tas de chose déjà redite ici, les "neutres" sont bien trop disparate et regroupe des joueurs ayant des intérêts et des envies trop différentes pour être regroupés sous un même terme, aujourd'hui on propose indépendant hier on avait utilisé libre......

en plus cette question en elle même n'a pas vraiment de sens, puisque ce mot "neutre" ne désigne qu'une situation gameplay, il n'a jamais eu de sens RP (hormis pour un perso voulant e la jouer suisse=) ), donc trouver un mot RP pour remplacer un mot gameplay et sans grand intérêt, ou alors pour effectivement creer une faction de sans faction, ce qui est un non sens aussi, et on ferait quoi de ce qui ne veulent pas être dans la faction des sans faction, on fait "la faction des pas sans faction mais sans faction quand même"

Ahah, t'as bien résumé le soucis !

Là, par contre ... le troll est sorti de sa grotte !!

quel troll, je vois pas ce que ça a de trollesque ??

c'est absurde, ça oui, c'est même ce que je voulait démontrer, mais pas trollesque

Bonjour, en cherchant des synonymes de "indépendant" voici les résultats:

Les francs tireurs
Les affranchis
Les indociles
Les insoumis
Les absolus
les autonomes
les bohemes
les individualistes
les insubordonnés
...etc.

Ma coeur penche vers les francs tireurs ou les affranchis.

Bon jeu à tous.

EDIT:

Affranchis: personne émancipée des préjugés et traditions.
Franc tireur: combattant qui ne fait pas parti d'une unité régulière.
sens 2: personne qui agit indépendamment 

Et pourquoi pas les NoExistingFaction ?

...

Kamisme jenaïque, Trytonisme, Rangers, et j'en passe, qui ne sont donc pas reconnu en terme de RP ? On ne doit pas exactement avoir le même roleplay alors.

Si tu veux dire que je souhaite que les gens sans allégeance n'aient pas le même statut que les gens avec allégeance, alors oui, tu as tout à fait raison.

Tu peux créer le mouvement des indépendants (je te le conseille même, si tu y tiens), par contre si tu veux convaincre tous les homins qui n'ont pas d'allégeance à une nation ou une faction à te rejoindre... Bon courage !

Et oui , "constructif " un si difficille mot.

---

Embellir un aspect du jeu, rendre un groupe de joueurs plus RP.

Trébucher sur des citations, trouver une verrue verbale de X et Y.

C'est assez triste de voir ça dans un jeu.

Parfois je suis coupable de mettre le feu, comme plusieurs d'entre vous.

Je milite pour rendre un aspect plus RP aux neutres, vous ne le voyez pas, tant pis.


Je trouve l'idée de Zorroargh très bonne, j'ai donné des définitions du mot.

Nous allons nous noyer dans un flood de " MAIS LUI A DIT ÇA " etc...

---

Si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du probleme.

Et vous savez , je vous aime bien, même si c'est pas réciproque. =P

huhu la réponse bateau... (dzl je troll)

Sovyc, on semble juste être plus nombreux à penser qu'il n'y a pas de réels problèmes. Et plusieurs personnes, dont moi, avons essayé d'expliquer le pourquoi, de manière constructive. Après, ce n'est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison, c'est vrai. C'est juste notre avis.

Et puisque que je pense qu'il n'y a pas de problème, je pense que la solution de Zorroargh n'en n'est pas une, et que celle de Fey-lin est plus adaptée. Ce n'est pas une tentative de noyer son idée dans du flood.

Comme le dit Thols, rien ne vous empêche de créer un mouvement indépendantiste et d'en parler avec l'équipe d'animation. Le principal problème étant pour moi que vous êtes seuls, puisque actuellement, AUCUN pnj d'atys ou pnj d'animation ne semblent rentrer dans cette case (je peux me tromper). Croyants, citoyens, tribus, bandits, rangers, maraudeurs, trytonystes, ect ... mais pas d'indépendantistes.
Il reste peut-être les pnjs isolés, comme les colporteur. Mais ils font malgré tout déjà partie d'une guilde, et donc peut-être d'une autre alliance plus large. Après, si le projet est porté, rien n’empêche la création de ces pnjs/pnjs d'animation indépendantistes ...

Leur non existence prouve néanmoins que les "neutres" ne forment pas une faction, mais bien une non-faction, puisqu'ils ne semblent avoir aucun représentant du côté "non joueur". Après, c'est peut-être l'occasion de créer pour la première fois (ou pas ?) quelque chose de totalement nouveau, basé sur l'idées de joueurs, inexistantes dans la Lore, et de les intégrer.

A lire ce genre de réponse, j'ai l'impression que personne ne lit la même chose. Ce qui est probablement le cas, dans ce cas ça expliquerait que la discussion s'enlise autant.

y'a un truc par contre avec quoi je ne suis pas du tout d'accord :Ça, tant qu'il n'y a pas de statistique, on ne saura pas qui sont les plus nombreux à "penser". A dire tout haut, peut-etre qu'on peut le deviner, oui. Mais vu l'ampleur de chaque débat sur le noms "neutre", dire qu'il n'y a pas de réel problème me semble un peu fort.

Dans mon cas, là, je laisse décanter les idées et arguments qui ont été exposés. Le sujet initial du post, à savoir enlever <.name>, me semble avoir été résolu quand on a appris que toutes les factions avaient ce nom. Les sujets secondaires (car il y a plusieurs autres sujets abordés dans la discussion), eux, sont plus complexes, soulèvent de nombreuses possibilitées et difficultées, et je trouve plus intéressant de voir si dans une semaine ou deux, mes idées sur la question ont un peu avancé, plutot que de débattre ici du bien-fondé ou de l'argumentation foireuse des uns et des autres.

Je parlais de ceux qui s'expriment ici, et non pas de tous les joueurs de Ryzom, pour expliquer à Sovyc que personne n'a tenté de noyer l'idée de Zorroargh. Je ne me permets pas de parler au nom des autres. Enfin, il m'est déjà arrivé de le faire, mais là, c'est pas le cas.

Pour les questions secondaires, je pense continuer d'alimenter le débat (sauf avec ce post du coup ...) D'ici deux semaines, la discussion sera sûrement tombée dans l'oubli. Alors continuons a dire des choses intéressantes sur ces questions, aussi secondaires qu'elles soient, jusqu'a l'épuisement totale de nos resserves à idées.

Moi, je trouve que c'est une demande légitime de vouloir avoir une reconnaissance rp pour des joueurs qui font le choix délibéré de ne pas avoir allégeance aux factions Kara ou Kami d'avoir un peu de rp ...

De ne pas être mis dans le même sac que ceux qui sont soit dilettantes, soit en cours d'être Kara, ou Kami, ou éventuellement Maurau.

Et donc, déjà, de pouvoir être dénommés autrement que "neutre", qui est l’appellation fourre tout.
Par ailleurs, ça n'enlève rien à personne, et il a déjà été fait tellement pour d'autres, que ça, ce serait pas mal. Je ne pense pas non plus que ce soit crucial pour le jeu, ni d'une urgence particulière.

Déjà, la couleur de la jupe Marau, ça, c'est important ^^, et ça devrait mobiliser du temps de développement.

Ensuite, à titre personnel, je ne suis pas concerné, puisque je suis Kara, et Matis, et que je ne peux même pas comprendre tous ces hérétiques qui sont partis sur des voies hérétiques, ou pires païens ....

Dans un premier temps Sovyc, je pense que les gens sont ici très patients et constructifs, je te conseille donc de tenter de l'être aussi, ce genre de réponse provocante ne fait pas avancer les choses.

Il me semble aussi que la solution pour les <.name> qui se dégage le plus est de supprimer totalement le nom de la faction.

Pour ce qui est des gens qui affirment que les sans-allégeances ont "besoin de reconnaissance roleplay", je les invite simplement à se renseigner. Ce roleplay est -contrairement à ce que vous affirmez- très bien fourni et très riche, à tel point qu'une première faction s'en est détachée : Les Maraudeurs et qu'une seconde est pas loin de l'être : Les Rangers.

Pour ceux qui douteraient de cette richesse, nous pouvons organiser une soirée pour en parler.

Je pense surtout que cette demande d'installer une "faction neutre" proviens d'un malaise de non-appartenance à un groupe, et n'est pas mesuré ni pensé correctement. Si vous voulez faire une faction au terme roleplay du terme, prenez vos stylos et écrivez un background, il ne suffit pas de choisir un nom plus cool pour "les gens n'appartenant pas aux factions" et de s'en estampiller directement "Dieu vivant de la faction des Indépendants" (dans sa signature, ndlr) pour être un vrai roliste.

Navré d'être aussi acide, mais qu'on me reproche (à moi et d'autres d'ailleurs) de ne pas soutenir le roleplay, je trouve ça un peu fort.

A bon entendeur.

heu, un fois de plus je comprends pas...

L'histoire du post c'est de trouver un nom moins impersonnel aux neutres?
(Evidement cela demande du RP pour le valider. quoique que, voir la suite)
Ok...

Donc y a pas de suggestion de quiquonque sur un autre nom.
Et lorsqu'il y en a une personne ne répond...

Savoir le quoi, du qui et du comment... j'utilise le mot à la mode et utilisé dès qui'il y a conversatuon : c'est trollesque.

(parenthèse)
Je développe sur ce dernier mot: il est utilisé à tout bout de champ; un contre avis est trollesque.
Je pense que votre terme c'est de la connerie.
Dès qu'un joueur cherche à argumenter son avis contre les objections, on lui dit: t'es un troll.
Genre laisse tombé tu as parlé un fois donc tu n'as plus le droit de dire quoique ce soit.
(fin des parenthèse)

Je constate, et personne ne peut le nier, que ceux qui critiquent sont généralement en faction.
Il sont arrivés dans un jeu existant, dans une histoire existante et à part se baser sur la lore, n'ont jamais fait évoluer leur faction de manière historique ou pas.
Bref, ces même personnes donnent des conseils, des objections, des ceci des cela alors qu'ils n'ont juste qu'a exploiter ce qui à déjà été creer...

Voici la fin: Vous n'avez pas honte d'exiger ce que vous n'avez jamais fait????

EDIt

Dicxit les parleurs: "je te conseille de créer ta faction, etc..."
C'est sûr que suis-je bête ils l'ont fait!!!!
Ils ont créer les factions et religions. On est vraiment con de ne pas savoir le faire...
pffff lamentable...