IDEAS FOR RYZOM

Je ne suis pas sur d'avoir compris ton point de vue, mais je pense qu'on s'accorde à dire que plus d'options doivent être proposées dès Silan effectivement !

Zendae a peut être raison, ça serait loin d'être improbable.

Je disais simplement, que dès silan, dire aux joueurs que (pour l'instant) y'a 4 groupes de joueurs : Kami, kara, marau et neutres. Y'a de la place pour l'expansion, y'a un camp de bandits où personne ne va et qui sert à rien qui peut se transformer à un camp maraudeur silanais.

Et n'oublions une des grandes forces de ryzom qui est la capacité de développement du rp : comme les amazonnes , les mercenaires , la faction maraudeur.

Bon je serai constructif: les neutres c'est le mal !!!

*esquive la hache de kiwalie et le fusil d'osquallo* Rhooo c'était une blague !!!

Je pense comme Fey-lin que ce <.name> pourrait simplement disparaître. Et en tant que membre de Hoodo, une guilde « neutre » (où nous préférons le terme « synergiste » ou « symbiose »), cela conviendrait parfaitement à l’esprit de notre guilde.

Maintenant, si vraiment il fallait un titre, j’ai essayé de suivre l’idée développée par Laofa de non-affiliation, non-allégeance et le mix laïcité-athéisme-antithéisme-areligieux-anticlérical... Il me semble qu’il y a un mot qui peut résumer tout ça, pour tous, indécis, débutants, rangers, trytonistes, maraudeurs... : indépendant.
Ce mot ne contient aucune notion de pacifisme ou rébellion, ni d’allégeance à une quelconque théorie d’indépendance.

Lordoy Ad Toll,

je pense que Nayr-Zorroargh résume mon positionnement individuel: l'indépendance.

pour celà, je ne reclamerai jamais aucun avantage lié à ce choix de l'indépendance. Cela fait parti des concéquences de mon chois que je ne bénéficie pas des avantages que les états et les puissances réservent à leurs zélateurs. En sommes, je continuerai à marcher pour me rendre au vide ou dans les Primes par exemple.

Seelagan Al Grytt,
Pom

C'est effectivement très bien, indépendant, à la place de neutre, comme mot.

sauf que ça implique que les autre sont dépendant, ce qui est inacceptable

+1 fey-lin !

Et puis un independant qui ne peut se passé des kami et kara pour se teleporter n'est pas si indépendant (y a peu de monde qui ne tp jamais ;) ), et c'est la même chose pour les rez.

Vous vous cassez franchement la tête pour rien, le jeu utilise le terme neutre point, et chaque personne lui donne le sens qu'il souhaite.

Le terme n'est la que niveau gameplay pour désigner un etat indéfinit, une abscebce d'allegence vis a vis de tel ou tel groupe, et n'implique rien de plus.

Aucun terme ne fera jamais l'affaire car ca consistera toujour a poser une etiquette la ou justement il n'y a pas à y en avoir du tout.

Monsieur Zorroargh,

Ok , je l'admet, suis totalement jeté en bas de ma chaise.

J'ADORE ... mort au terme neutre, je suis Independant.

Feylin, tout se qui pourrait donner un petit coup de pouce à un autre groupe que le tien, comme Fatalitas le dit : c'est le mal.

Tu n'es pas impartial dans tes commentaires et Fata aussi. Vous ne pensez qu'à votre propre RP sans penser aux autres. Je vous aime bien quand même avec tous vos défauts.

Pour les TP , je les paye à Monsieur Maduk et Madame Jena , nous sommes quittes.

Pour notre Hall de Guilde, même chose on a payé 10 millions, merci bonsoir.


Je suis Sovyc, une Larme et je fais partie de la faction des Independants.

Quand à ceux qui ne sont pas indépendants, ça ne veux pas dire qu'ils sont dépendants dans le sens où on doit leur changer les couches, mais qu'ils ont choisi une allégeance. Ce qui est vrai.

Pourquoi se prendre la tête à retourner les arguments ? On ne demande pas de renommer les Kamistes en "bébé boules de poil". On veut juste se débarrasser d'un terme, celui de neutre, qui pose régulièrement des soucis de compréhension et des absurdités de la part des joueurs. Les gens qui n'ont pas d'allégeances ont cependant parfaitement le droit de prendre parti. C'est cette notion qui est importante. Neutre est lié, au niveau des associations d'idées, à une notion de pacifique observateur qui ne glande rien. C'est loin de la réalité du jeu !


C'est bien le souci du sens lié à neutre qui pose régulièrement souci. On peut aussi ergoter sur indépendant, on peut ergoter sur tout, mais c'est tellement plus proche que ça devient bien plus difficile de dire une connerie sur le sujet.

Exactement. Le nom donné à ce groupe (ce non-groupe plutôt ^^) doit refléter ça. Et indépendant est bien plus adapté à l'absence d'allégeance, sans pour autant cantonner les gens qui font ce choix à devoir tenir le rôle de pacifistes ou se faire traiter de tous les noms.

Les histoires de tp, je vais me retenir de rentrer dedans, ça va faire un bon hors-sujet sinon. *se retient de toutes ses forces*

Merci Sovyc pour le définition, on ne peut pas dire mieux :)

Etre neutre n'implique pas d'étre indépendant.
Ce n'est qu'une opinion vis à vis de tel ou tel groupe.

Je trouve aussi que le terme d'indépendant est bien plus positif, et porte plus de sens que le terme de neutre.

Cela donne un coté plus actif, et correspond mieux à la réalité que juste une neutralité.
D'ailleurs, les Neutres sont loin d'être toujours neutres, puisqu’on en voit souvent participer à des batailles d'op, dans un camp, ou l'autre.

ben oui... ils sont... comment dire... neutres quoi...