IDEAS FOR RYZOM

Bah, pour le terme dans le sys.info... "sans faction". Vu qu'on parle de tierce-faction par ailleurs (alors que ça concerne aussi des alignements nations). C'est mieux que neutre, au niveau sémantique, oui.

De toute façon tout le groupe de gens qui n'a pas passé de rite ne peut se définir qu'en négatif. Rien ne les unit et ne les réunit, en dehors de choix qu'ils n'ont pas fait (ou d'avoir choisit de ne pas choisir, pour être plus positif). Ça ne veut pas dire être neutre dans le sens "suisse" mais dans le sens "non-affilié". Thols l'explique assez bien. On en revient à des "sans-..." ou "non ...". Au sein de ces sans-rites, on trouve des calmes, des excités, des pacifiques, des guerriers, des idéalistes, des je-m'en-foutistes. Leur seul lien est cette absence d'allégeance aux factions/nations reconnues.

Sans-rite, je trouve que ça sonne moins bien que sans faction, même si c'est plus juste.

Peatpom, pour les rangers face aux maraudeurs : Wilk a dit à la première réunion que s'ils aidaient à tuer les kitins, pas de souci. Et que s'ils se dressaient sur leur route, pas de quartier. Ce sont des alliances de circonstances. De toute façon les maraudeurs ne veulent pas des rangers. Mais parmi les aspirants rangers et les maraudeurs, on trouve des gens qui pensent qu'une alliance contre l'ennemi commun est la seule chose intelligente à faire. C'est affaire d'individus ;)

Je me demande si les kamistes / karavanier ont leur nom de faction écrit à ce niveau ? car en fait on ne gagne plus de point kami ou point kara mais juste des "points pvp", comme on le voit dans la fenêtre de profil. Si ça se trouve tout le monde a <.name>

je n'ai pas dit "missions neutres"

j'ai dit : " avoir un obelisque " une pierre d'information qui dirait : qu'être sans patrie, sans faction, est un choix viable.... dans une phrase plus rp, foutez la, dans le fond de la caverne du kirosta dominant, ça me derange pas. ☻

Trouvez moi le premier homin à mettre le pied sur Atys. Si il est matis alors, ça sera le mot neutre dans cette langue.

Je ne suis pas sur d'avoir compris ton point de vue, mais je pense qu'on s'accorde à dire que plus d'options doivent être proposées dès Silan effectivement !

Zendae a peut être raison, ça serait loin d'être improbable.

Je disais simplement, que dès silan, dire aux joueurs que (pour l'instant) y'a 4 groupes de joueurs : Kami, kara, marau et neutres. Y'a de la place pour l'expansion, y'a un camp de bandits où personne ne va et qui sert à rien qui peut se transformer à un camp maraudeur silanais.

Et n'oublions une des grandes forces de ryzom qui est la capacité de développement du rp : comme les amazonnes , les mercenaires , la faction maraudeur.

Bon je serai constructif: les neutres c'est le mal !!!

*esquive la hache de kiwalie et le fusil d'osquallo* Rhooo c'était une blague !!!

Je pense comme Fey-lin que ce <.name> pourrait simplement disparaître. Et en tant que membre de Hoodo, une guilde « neutre » (où nous préférons le terme « synergiste » ou « symbiose »), cela conviendrait parfaitement à l’esprit de notre guilde.

Maintenant, si vraiment il fallait un titre, j’ai essayé de suivre l’idée développée par Laofa de non-affiliation, non-allégeance et le mix laïcité-athéisme-antithéisme-areligieux-anticlérical... Il me semble qu’il y a un mot qui peut résumer tout ça, pour tous, indécis, débutants, rangers, trytonistes, maraudeurs... : indépendant.
Ce mot ne contient aucune notion de pacifisme ou rébellion, ni d’allégeance à une quelconque théorie d’indépendance.

Lordoy Ad Toll,

je pense que Nayr-Zorroargh résume mon positionnement individuel: l'indépendance.

pour celà, je ne reclamerai jamais aucun avantage lié à ce choix de l'indépendance. Cela fait parti des concéquences de mon chois que je ne bénéficie pas des avantages que les états et les puissances réservent à leurs zélateurs. En sommes, je continuerai à marcher pour me rendre au vide ou dans les Primes par exemple.

Seelagan Al Grytt,
Pom

C'est effectivement très bien, indépendant, à la place de neutre, comme mot.

sauf que ça implique que les autre sont dépendant, ce qui est inacceptable

+1 fey-lin !

Et puis un independant qui ne peut se passé des kami et kara pour se teleporter n'est pas si indépendant (y a peu de monde qui ne tp jamais ;) ), et c'est la même chose pour les rez.

Vous vous cassez franchement la tête pour rien, le jeu utilise le terme neutre point, et chaque personne lui donne le sens qu'il souhaite.

Le terme n'est la que niveau gameplay pour désigner un etat indéfinit, une abscebce d'allegence vis a vis de tel ou tel groupe, et n'implique rien de plus.

Aucun terme ne fera jamais l'affaire car ca consistera toujour a poser une etiquette la ou justement il n'y a pas à y en avoir du tout.

Monsieur Zorroargh,

Ok , je l'admet, suis totalement jeté en bas de ma chaise.

J'ADORE ... mort au terme neutre, je suis Independant.

Feylin, tout se qui pourrait donner un petit coup de pouce à un autre groupe que le tien, comme Fatalitas le dit : c'est le mal.

Tu n'es pas impartial dans tes commentaires et Fata aussi. Vous ne pensez qu'à votre propre RP sans penser aux autres. Je vous aime bien quand même avec tous vos défauts.

Pour les TP , je les paye à Monsieur Maduk et Madame Jena , nous sommes quittes.

Pour notre Hall de Guilde, même chose on a payé 10 millions, merci bonsoir.


Je suis Sovyc, une Larme et je fais partie de la faction des Independants.

Quand à ceux qui ne sont pas indépendants, ça ne veux pas dire qu'ils sont dépendants dans le sens où on doit leur changer les couches, mais qu'ils ont choisi une allégeance. Ce qui est vrai.

Pourquoi se prendre la tête à retourner les arguments ? On ne demande pas de renommer les Kamistes en "bébé boules de poil". On veut juste se débarrasser d'un terme, celui de neutre, qui pose régulièrement des soucis de compréhension et des absurdités de la part des joueurs. Les gens qui n'ont pas d'allégeances ont cependant parfaitement le droit de prendre parti. C'est cette notion qui est importante. Neutre est lié, au niveau des associations d'idées, à une notion de pacifique observateur qui ne glande rien. C'est loin de la réalité du jeu !


C'est bien le souci du sens lié à neutre qui pose régulièrement souci. On peut aussi ergoter sur indépendant, on peut ergoter sur tout, mais c'est tellement plus proche que ça devient bien plus difficile de dire une connerie sur le sujet.

Exactement. Le nom donné à ce groupe (ce non-groupe plutôt ^^) doit refléter ça. Et indépendant est bien plus adapté à l'absence d'allégeance, sans pour autant cantonner les gens qui font ce choix à devoir tenir le rôle de pacifistes ou se faire traiter de tous les noms.

Les histoires de tp, je vais me retenir de rentrer dedans, ça va faire un bon hors-sujet sinon. *se retient de toutes ses forces*

Merci Sovyc pour le définition, on ne peut pas dire mieux :)