IDEAS FOR RYZOM

Si j'ai bien suivi, le camp est fait avec l'ARCC, il suffirait de (?) :
- modifier les coordonnées des objets
- modifier les coordonnées des pnj
- changer les coordonnées du téléporteur vers le camp.
- déplacer la mention camp maraudeur

Vous pouvez même trouver les coordonnées vous-même. Suffit d'aller au Nexus, de trouver un endroit sympa, de noter où vous mettriez quoi et de faire la demande.

Si c'est pas comme ça c'est qu'on nous a vendu un chat dans un sac avec le système ARCC.

Mithian, tu admets qu'une objective est de detruire l'evenement recourrant PvE de combattre Sirgio et le tourner PvP. Je suis contre detruire des activites PvE et c'est pourquoi j'ais opposee.

A la coherence, la tension Fyros-Matis existait tout le temps et il ne faudrait pas tourner des regions PvP pour cette raison. Par la meme logique on pouvait tourner toutet les region confines a des regions insecures PvP.En fait, la situation en source etait stable longtemps dans l'histoire de tous les trois serveurs. Je ne vois pas d'avantage pour la Lore ou qc autre, seulement des choix diminuees pour des joueurs non PvP ou PvP casuals.

S'il y a des molestations au camp maraudeur, rapportez les aux CSR s'ils sont contre les regles.

C'est donc un chat de Schroedinger, on ne sait pas si l'ARCC marchera vraiment comme ça tant qu'on ne l'aura pas essayé :p
Bon mais trêve de plaisanterie, si vous en restiez au fait d'avoir donné votre avis ? il me semble inutile de persister à le répéter dans le fol espoir que celui ou celle qui n'est pas d'accord en changera. Il faut un peu plus que ça ... comme quelques matis en petite tenue s'extasiant devant un personnage qui fait du PvP peut-être :p Faut utiliser des méthodes modernes.

+1 Fey-lin !

Non, pas pour les matis en ptite tenue... déjà personnellement je préfère les zorais... *toussote*

Enfin bon, c'est vrai que le débat était constructif jusqu'à ce qu'on rentre dans une boucle d'argument : "j'ai raison et t'a tort !" "nan moi j'ai raison et toi t'as tort !".

Une page à pas dire grand chose de neuf :p

*ajoute son bout d'écorce à la discussion non utile*

En autre mots, la "discussion" etait constructif jusqu'a la premiere opposition. Mais d'accord, pas de nouveau.

Daomei, je comprend parfaitement ton point de vue et je le respect, mais là c'est toi qui impose ta vision des choses aux autres. Tu défends tes propres intérêts dans cette histoire et non pas une vison globale de la situation.

---

L'autre chose... passer le camp au Nexus.... Alors à moins qu'il y ait une hyper bonne raison RP à cela (avec genre un super méga event et tout et tout), sinon je dis un énorme non!
Le camps à toujours été à la Source Cachée, le climat politique instable de la région est idéal au teint des maraudeurs!

Plus sérieusement... on a déjà pas de coiffeur, pas de tatoueur, pas de mission dappers, pas d'objet de faction (hormis robe maraud et bouclier) ,pas de point de faction (ce sont nos points PvP qui font fois donc quand on voit les points de faction que rapporte un event comme la construction des temples, croyez-moi on est pas à égalité), pas de canal maraud, pas de forum IG maraud et j'en passe et des meilleurs...
Mais tout ça on l'accepte parce qu'on a choisit de jouer maraud en connaissance de cause et on s'en plaint pas parce qu'on aime jouer notre jeu. Par contre se faire expatrier au Nexus et prendre le risque de se taper trois mois de test pour être sur que l'ARCC fonctionnera correctement et pendant ce temps devoir se passé de TP et de tout notre gamplay (comme après la merge, j'invente rien) là faudrait peut-être pas exagérer...

Je crois pas qu'on en demande tant que ça, déjà notre camps s'il vous plait ça serait bien...
Et pour la région ben un peu de changement et de nouveauté pourrait aussi être quelque chose de sympa, ça créerait sans aucun doute beaucoup de possibilités d'interactions de toutes sortes...

Daomei, ce n'est pas ça.
La première opposition est dans le 9e message. La discussion reste constructive. De même au 16e, quand les "mots qui fâchent" sont malencontreusement sortis, ça va encore.

Ton message premier est aussi constructif. Il a le droit d'être là, comme les autres.

Le débat est donc possible.

Pour moi, c'est à partir de 34 que ça devient du n'importe quoi. Tolérable, cependant, en petite quantité, mais depuis ça dure un peu (tout n'est pas à jeter, il y a aussi quelques bonnes choses qui sortent ici et là depuis, mais dans l'ensemble c'est creux).

On en est au 59e message (soit 25 messages pas tous très utiles :P dont une partie à dire "ça va, pas la peine de se bagarrer"). Je vous laisse relire !

Ce serait juste bien que soit des nouvelles personnes disent "oui, non, l'idée me plait ou pas", soit que les autres intervenants apportent des nouveaux arguments, sans redire en boucle ce qui a déjà été dit.

Franchement, on parle d'une seule région. Une seule région à la surface sur trente ! On parle aussi d'un seul boss maraudeurs sur six !

Quand je lis tes messages, Daomei, j'ai l'impression qu'on envisage la fin du monde.

Créer la première région géopolitiquement instable serait un grand ajout RP pour Ryzom, personne ne peu le nier (les raisons ont été évoquée plus haut). J'ai envie de voir Atys changer, évoluer au gré de son histoire :

Les maraudeurs envahissent la Source Cachée ? Le Royaume et l'Empire veulent récupérer la région ? Les joueurs essayent d'attiser le conflit ou au contraire, de l'apaiser ? Un peu plus d'immersion ne ferait pas de mal, et ce genre de contenu en crée !

Ensuite, je ne te trouve pas spécialement objective. On sait clairement que tu n'es pas adepte du PvP. La preuve, lors de l'expédition zoraï au Camp Maraudeur pour enquêter sur la disparition de Xiaomei, tu étais le seul joueur non tagué (où peut-être l'un des seuls). Bien entendu, cela ne doit pas t’empêcher de donner ton avis ! C'est d'ailleurs toujours avec attention que je te lis.

Mais s'il vous plait, n'exagérons pas. Le RP PvE, axé par exemple sur la lute contre la goo ou les kitins, est monnaie courante sur Atys. Dès qu'on veux créer un peu de RP PvP, on crie au loup ! Comme l'a dit Fey-lin, on ne pourra jamais savoir avant d'essayer.

Si enchaîner Sirgio à 50 joueurs tous les 3 jours dans une facilité déconcertante et privée de toute surprise représente un challenge PvE, alors la définition de "challenge" n'est sans doute pas la même pour tout le monde ;)

La proposition courante vise justement à diversifier les challenges, afin d'apporter dans le même temps des possibilités nouvelles qu'on ne retrouvera pas ailleurs sur Atys.

Et nul doute que Sirgio pourra continuer à être régulièrement traité comme il l'est actuellement.

Zahra, merci pour ta contribution qui montre qu'on peut faire des contributions relevantes meme apres 60 contributions, je vais commenter un peu. Laofa, j'admets mon impetuosite en un sujet qui me concerne et mouve et m'excuse pour des polemiques innecessaires.

Je vois bien qu'il etait comfortable et plaisant pour une organisation inclinee a PvP comme les maraudeurs d'avoir leur location dans une zone PvP. Mais en parlant des visions globales, je parle de la vision des joueurs non PvP ou PvP casuals, des traditions, et des occupations comme les caravanes des jeunes entre les pays. Et meme je dis des activites etablis comme la chasse des rois pnj.

Liverion lui meme mentionne la grande popularite de cette activite la participation de laquelle surmonte le nombre des maraudeurs actifs, et pas tous les maraudeurs actifs (je connais quelques des anglo-americains et des AoH) partagent les visions des joueurs maraudeurs francais. Quand nous parlons de globalite pourquoi on ne discute pas cette idee au forum anglais? Je ne pense pas qu'il y avait si peu de critique comme ici.

Je suis d'accord avec Zahra qu'on ne peut pas simplement deplacer le camp au Nexus. C'etait un insulte de la memoire de nous tous qui ont partages aux evenements resultants en l'erection de la cite maraudeur. Seulement si tous les joueurs maraudeurs voulaient qc comme ca on pouvait penser a un mega event avec une guerre (PvP et PvE) des quatres nations contre les maraudeurs au fin de cela les maraudeurs inclinaient a la pressure et retraitaient a la nouvelle location. Je ne crois pas qu'on a les capacites pour ca et les risques d'une relocation (fautes des apartements et guildhalls, perte d'items etc.) etait grands.

Je remarque une autre foi des motifs malhonettes de quelques contribuants, pour deturber et detruire le gameplay et le plaisir d'autres. On s'arrete svp.

Non mais vous êtes fous !
Ne changons rien , c'est tellement bien la vie de bisounours.
Si si , enlevons les "primes" de leur partie pvp , ca sera encore mieux , on pourra tous etre copains , kami , kara , et marauds , youhouuuu.
Enlevons le tag et le duel aussi , comme ca , pas de violence non mais , bisounours ftw.

*a envie de répondre ... pis non, vaut mieux pas*

J'ai effectivement parlé de 50 joueurs...

De là à en tirer une conclusion de popularité, ce serait aussi taire les voix de tous les joueurs qui se refusent de participer à ce loot industriel, car entièrement PvE et peu RP (la lutte contre les Maraudeurs m'apparaît comme une rustine justifiant que les Karas et les Kamis s'aident mutuellement à s'équiper pour se combattre ensuite lors de la prochaine guerre des Temples par exemple)...

De plus, ces deux mots "50 joueurs" ne sont en rien représentatifs de l'idée que je soulignais dans la phrase entière.

Mais si on fait les comptes en terme de popularité cependant :

version 1 : 6 boss Marauds faciles contentent 50 joueurs et bloquent xx joueurs peu adeptes de ces chasses qui ne trouvent aucun boss à combattre.
version 2 : 5 boss Marauds faciles contentent 50 joueurs + ~30 joueurs Maraudeurs, et permettent aux joueurs qui veulent rester en dehors du système de Chanchey d'avoir l'espoir de voir 1 boss Marauds de pop.

La version 2, visant la Source Cachée en zone PvP, est donc la plus populaire sur le plan des Boss Marauds.

CQFD.

Liverion, c'est tout hors sujet mais decouvre ta haine de l'alliance neutre. Les dates pour les chasses sont organises en une facon laissant espece pour d'autres interesses en la chasse. Et on a discute tous cela autrefois. C'est une mensonge que ca bloque la chasse d'autres et tu sais cela. C'est tres indecent.

Ce sont bien plus de 50 joueurs souvent, les evenement sont plaisir plus de profit a cause de la popularite. On est heureux de ca et ne pas avide comme il parait avec quelques raleurs.

Mais merci pour ta confirmation de vouloir detruire le gameplay d'autres.

50 ? Tu enlève... 10 rerolls minimum, ca en fait 40. Et ce n'est pas de la haine, Darling, c'est de l'incompréhension face à votre mode de jeu déplorable sur un jeu RP ( ouais, j'suis en mode venère, tu m'saoul. )

Tu parle de vouloir détruire le gameplay des autres? Pour le moment, c'est surtout celui qu'on aimerais mettre en place sur lequel tu crache! Arrête en peu d'extrapoler les choses ou trouve un autre traducteur que Google translate si il déforme ce qu'on dit réellement.