IDEAS FOR RYZOM

#44 Added by Mithian 1 decade ago  

{translate}

Je n'appel pas ça forcer. J'appel ça inviter. Le contenu PvE sur Ryzom est la partie la plus développée à ce jour * tousse *. Quant au PvP, c'est... pratiquement inexistant.

Donc, j'appellerais ça un effort envers la communauté PvP, non forcer les joueurs qui veulent rester dans leur train train quotidien à être obligé de PvP.

#45 Added by Daomei 1 decade ago  

{translate}

Mithian, je suis pour revivre et animer la vie PvP, j'approuve des initiatives des joueurs (comme votre tournai, bravo) et aussi des evenements officiaux de PvP.

Mais je ne vois pas que l'annexion des source aide le PvP, mais il fait degat au PvE et RP. Il y a des fetes et marriages aux source Virginie, la chasse de Sirgio, la mission du sage, et le tour des camps qui est promis de retourner, tous dans cette region, tous des activites vifs des joueurs. Et meme que je ne vive pas aux sources, j'ais accompagnee dixaines des joueurs entre le desert et le foret.

Ainsi je regarde une telle annexion un degat grave pour le PvE sans aucun benefice prouve pour le PvP.

Last edited by Daomei (1 decade ago)

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral

#46 Added by Feylin 1 decade ago  

{translate}

Tant qu'on n'a pas essayé, on ne peut pas prouver qu'il y ait un tel dégât grave sur le PvE, ou une telle absence de bénéfice pour le PvP.

Ce qui peut être fait, peut aussi être défait.

---

Fey-Lin Liang
Li'laï-ko
Talian-Zu

#47 Added by Daomei 1 decade ago  

{translate}

Les degats sont prouves et listes
- la chasse de Sirgio (meme si quelques l'hainent, c'est une activite PvE)
- les fetes et marriages
- le caravanes spontanes foret-desert
- la mission du sage
- la voyage des camps

Tout cela ne sera pas possible.

Aucune avantage pour le PvP est prouvee.

Last edited by Daomei (1 decade ago)

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral

#48 Added by Zilon 1 decade ago  

{translate}

Daomei (atys)

Tout cela ne sera pas possible.

Aucune avantage pour le PvP est prouvee.

en quoi c'est prouvé?en quoi ce ne serait plus possible?

comment peut tu être affirmative a ce point ?

a te lire on a l'impression que la zone vas deviendrait impraticable, que ça serait impossible d'y aller, STOP!!!

il faut arrêter de vivre dans tes fantasme! comme dit Feylin on en sait rien tant que c'est pas fait.

De plus c'est quand même la région ou vivent les maraudeurs, c'est un peut logique qu'il y ait un sentiment de danger non ?

quand tu passe a coté d'une kitiniere tu fait attention tu sait que c'est dangereux, la c'est pareil, suffit d’être prudent, quel idée d'aller se marier a coté d'un camp maraudeurs aussi, livrez leurs des tonneaux ils vous laisseront peut-être tranquille...

#49 Added by Zendae 1 decade ago  

{translate}

zahra

J'ai proposé de repasser le Nexus en PvE pour compensé cette perte et permettre un autre passage sans PvP obligatoire pour le tour des nations

Depuis le Nexus, soit on va sur la route des ombres qui est PVP sur toute la longueur, soit on bifurque vers les terres abandonnées qui en effet sont en PVE pour ressortir au vide. Mais à mon avis pour les voyages mieux vaut passer par la route de l'ombre en pvp ^^, surtout avec le retour annoncé des patrouilles. Le gouffre d'Ichor avec deux pats sur une petite région est difficile aussi.

Last edited by Zendae (1 decade ago)

---

Beauté, curiosité, virtuosité !

#50 Added by Daomei 1 decade ago  

{translate}

Zilon, si on veut avoir le sentiment de danger par PvP, on peut aller aux regions PvP, especiellement autour du change des saisons, partager aux batailles avant-postes, ou se taguer. Si on ne veut pas, on ca laisse.

Je ne vois pas aucune avantage pour les joueurs PvP en tournant ca region PvP, il se peuvent taguer deja maintenant s'ils n'en font pas deja. Il y a seulement la desavantage des joueurs non PvP de pouvoir etre attaques par joueurs PvP. S'ils veulent cela il se peuvent taguer a tout moment aussi.

Et vous voulez les depriver le choix de participer ou non au PvP. En autres mots, vous les voulez forcer.

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral

#51 Added by Brinnen 1 decade ago  

#52 Added by Zilon 1 decade ago  

{translate}

Daomei, effectivement si tu veut avoir un sentiment de danger, tu vas en zone PVP ou tu te tag.

mais la n'est pas la question! cette région est dangereuse du fait qu'il y a le camp des maraudeur et en plus c'est une zone contesté entre les matis et les fyros, d'un point de vu RP cette zone est dangereuse, qu'elle passe en zone pvp est plutôt cohérent, c'est pas pour forcer des joueurs qui n'en on pas envie de pvp a le faire, c'est juste par cohérence!

si tu n'y trouve pas d’intérêt, tu n'est pas seule sur Atys.

#53 Added by Mithian 1 decade ago  

{translate}

@Brinnen:

On a déjà attendu je ne sais combien de temps pour le camp. Il me semble qu'ils ne peuvent déplacer, ils doivent tout refaire à un endroit différent.

@Daomei:

J'vais finir par te dire de retourner baver sur nous sur ton forum de langue, parce que j'ai l'impression que tu ne porte pas attention à ce qu'on dit, que t'as ton idée et que t'en démordera pas.

Tu ne vois pas d'avantage? Nous si. L'avantage de de temps en temps pouvoir aider ce vieu Sirgio et d'avoir comme l'a dit à maintes reprises Zilon de la COHERENCE. Sans compter les troubles fêtes qui viennent flame dans le camp ou aux abords de celui-ci et ce, non taggué, biensûr.

Last edited by Mithian (1 decade ago)

#54 Added by Brinnen 1 decade ago  

#55 Added by Daomei 1 decade ago  

{translate}

Mithian, tu admets qu'une objective est de detruire l'evenement recourrant PvE de combattre Sirgio et le tourner PvP. Je suis contre detruire des activites PvE et c'est pourquoi j'ais opposee.

A la coherence, la tension Fyros-Matis existait tout le temps et il ne faudrait pas tourner des regions PvP pour cette raison. Par la meme logique on pouvait tourner toutet les region confines a des regions insecures PvP.En fait, la situation en source etait stable longtemps dans l'histoire de tous les trois serveurs. Je ne vois pas d'avantage pour la Lore ou qc autre, seulement des choix diminuees pour des joueurs non PvP ou PvP casuals.

S'il y a des molestations au camp maraudeur, rapportez les aux CSR s'ils sont contre les regles.

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral

#56 Added by Feylin 1 decade ago  

{translate}

C'est donc un chat de Schroedinger, on ne sait pas si l'ARCC marchera vraiment comme ça tant qu'on ne l'aura pas essayé :p
Bon mais trêve de plaisanterie, si vous en restiez au fait d'avoir donné votre avis ? il me semble inutile de persister à le répéter dans le fol espoir que celui ou celle qui n'est pas d'accord en changera. Il faut un peu plus que ça ... comme quelques matis en petite tenue s'extasiant devant un personnage qui fait du PvP peut-être :p Faut utiliser des méthodes modernes.

---

Fey-Lin Liang
Li'laï-ko
Talian-Zu

#57 Added by Laofa 1 decade ago  

{translate}

+1 Fey-lin !

Non, pas pour les matis en ptite tenue... déjà personnellement je préfère les zorais... *toussote*

Enfin bon, c'est vrai que le débat était constructif jusqu'à ce qu'on rentre dans une boucle d'argument : "j'ai raison et t'a tort !" "nan moi j'ai raison et toi t'as tort !".

Une page à pas dire grand chose de neuf :p

*ajoute son bout d'écorce à la discussion non utile*

---

Plus d'histoires ici.

#58 Added by Daomei 1 decade ago  

{translate}

En autre mots, la "discussion" etait constructif jusqu'a la premiere opposition. Mais d'accord, pas de nouveau.

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral