OFFICIAL NEWS

Liebe Homins,

beim Umstellen der Buddelspots in den Urwurzeln trennten wir vorzügliche, exzellente und erhabene Spots, was den Effekt hatte, dass das Buddeln von vorzüglichen oder hervorragenden Rohstoffquellen während des Wartens auf erhabene Quellen nicht möglich war.

Diese Trennung hat außerdem einen Fehler in der Suchmeldung zum Vorschein gebracht, welcher bereits vor dem Merge vorhanden war, aber durch die überlappenden Rohstoffquellen verborgen blieb. Natürlich arbeiten wir an dem Fehler, was aber etwas Zeit in Anspruch nehmen wird.

Wir verstehen, dass all diese Veränderungen wohl keinen großen Spaß am Urwurzelnbuddeln hinterlassen haben und das ist der Grund, warum wir gerne eure Meinung hören wollen:

1 - Möchtet ihr, dass die Rohstoffquellen in den Urwurzeln bleiben, wo sie jetzt sind? Dann würde der Fehler bleiben, bis er behoben werden kann.
(Langzeit-Lösung)

2 - Möchtet ihr eine neue Veränderung der Rohstoffquellen in den Urwurzeln, wobei erhabene, exzellente und vorzügliche Materialien gruppiert bleiben?
(Schnelle Lösung, aber Ihr müsstet dann die Markierungen auf der Karte neu setzen oder eure alten Karten einfügen)

3 - Möchtet Ihr, dass alle Rohstoffquellen in den Urwurzeln an ihre Positionen vor dem Servermerge zurück gesetzt werden? (Mit einer Kombination aller drei Qualitäten)
(Schnelle Lösung, aber Ihr müsstet dann die Markierungen auf der Karte neu setzen oder eure alten Karten einfügen)

Wenn die Mehrheit der Spieler für die erste Option ist, müsst ihr die Zeit abwarten, die es braucht, um den aktuellen Fehler zu beheben.
Wenn die Mehrheit der Spieler eine Veränderung des aktuellen Systems möchte (Option 2 oder 3), kann es schnell während eines Server reboots gemacht werden.

Die Umfrage ist offen von Sunday, 27 January 2013 22:00:00 UTC (1 decade ago)

Mit freundlichen Grüßen
Euer Ryzom Team



Abstimmung:

Welche Lösung bevorzugst du bezüglich der Probleme bei der Urwurzel-Rohstoffgewinnung?

1 - Keine Änderungen an den momentanen Quellenpositionen und des Fehlers bei der Quellensuche bis dieser repariert werden kann.

2 - Neue Quellenpositionen bei denen das erhabene, exzellente und vorzügliche Material gruppiert werden.

3 - Quellenpositionen und Gruppierungen der Materialien wie vor dem Serverzusammenschluss.

----->HIER ABSTIMMEN ! <-----

Ich schätze es soll heißenOder ?

edit

Nennt mich Paranoid, aber wie wird verhindert, das durch das Erstellen von beliebig vielen Freetrials das Ergebnis verfälscht wird und uns die Meinung eines einzelnen aufgedrückt wird? Ist es da nicht sinnvoll NUR die Stimmen der "Bezahlaccounts" zu zählen?

Offen gestanden ist mir der Gedanke auch schon gekommen, besonders seit gestern frühen nachmittag, als die Stimmen für eine der Lösungen geradezu explodierten.

Ich fände den Ausschluss der f2p nicht gut. Eine Alternative wäre, nur Stimmen von Accounts zu berücksichtigen, die bereits vor der Umfrage existierten. Auch das gäbe noch Raum für Manipulation, aber nicht so viel.

Eine andere Möglichkeit wäre die offene Abstimmung. Da wäre zu sehen, wenn Massen von Twinks oder gänzlich Unbekannten aufschlagen.

Schliesse mich der Besorgnis an.

Agree!

/sign

Auch bezahl acc. kann man mehr haben ....

Viel mehr stellt sich die frage ob die leute die nicht die 1 nehmen einfach nur faul sind selber quellen zu suchen und lieber auf Ballistic mystic und ryzom raum zu greifen wollen ...
Meiner meinung nach ist die lösung 1 eine herausforderung die devs können sich auf wichtige sachen konzentrieren und die masse an leuten ist wieder beschäftigt die sachen neu zu suchen

und auch neue haben die chance eine volle erhabene quelle zu finden

Lösung 3 was im moment vorne liegt ist einfach nur für die bequemen die eh schon wissen wo alles liegt und wahrscheinlich die alten quellen immer am abcampen sind ...

bin gespannt ....auch wenn sich abzeichnet das die 3 wohl gewählt wird die faulheit siegt halt immer wies scheint ....

Beejay: Deine Polemik bringt nicht weiter. Sicher haben auch Leute bezahlte Zweitaccounts, und ein "Wahlrecht" wäre sehr schwierig zu realisieren. Dabei wäre allerdings ein Wahlrecht nach bezahltem, aktivem Account durchaus vertretbar, es sind Abonnements, nicht natürliche Personen, die das Spiel tragen. Das Einfachste und Robusteste wäre die offfene Abstimmung gewesen, da hätte man die Manipulationen gesehen.

Und manipuliert wurde. Vom zweiten Tag an schossen die Stimmen für eine der Lösungen in die Höhe, ohne dass sich in den Foren oder den Chats gross jemand dafür eingesetzt hätte, nach einem Tag bereits mehr als die Durchschnittszahl aller Abstimmenden in vorherigen Votes, auch auf Ari und Aniro. Daraus entwickelte sich dann der Machtkampf zwischen zwei Alternativen, bei dem offenbar alle Accs eingesetzt wurden. Die Abstimmung wurde so zur Farce. Einige scheinen die Umfrage mit einem OP-Kampf verwechselt zu haben.

Es gibt Gründe und Argumente für jede der drei Lösungen. Primitive Beschimpfungen der Anderen als faul führen aber nicht weiter. Unlogisch sind sie auch: Auf Bmsite und Silenda sind die Spots in den Roots inzwischen die am Zweitbesten dokumentierten nach Void. Wer "fleissig" ist, müsste daher für Version 2 stimmen, die für ein paar Wochen wieder tabula rasa macht - nicht dass der Faulheitsvorwurf überhaupt ein Argument wäre.

Ich muss mich Beelay anschliessen, auch wenn es drastisch forumliert ist, deckt es sich prinzipiell mit den Aussagen im englischen Forum.
Ein roll-back zum alten System ist keine Loesung und kann zu Nachteilen fuer kleine Chars oder Spieler die nicht 24/7 spielen fuehren, und das neben der "Bequemlichkeit".

Die gegenwärtige Situation führt zu Nachteilen, gerade für Spieler, die nicht 24/7 spielen und/oder nicht einer der grossen Kloppgilden angehören. Die Gruppierung der Sup-Mats mit Materialien anderer Stufe und anderer Art führt dazu, dass bei ausgebeutetem Sup die anderen Quellen nicht buddelbar sind. Das war bei der Gruppierung der Mats nicht der Fall, da wäre zur Sup-Zeit eh kein vz buddelbar gewesen. Obendrein verunmöglicht es gerade kleinen Spielern, beim Rootsleveln auf Mat höherer Stufe (vor allem 4 Jahreszeitenmat, das zu Becampen nicht lohnt) zu stossen. Solche Erfahrungen waren es, die für mich als Anfängerin die Roots reizvoll machten.

Dass der Bug irgendwann weg sein wird, ist kein Grund, diese Situation fortbestehen zu lassen.

im code sieht es so aus, als wenn der erschöpft-zustand pro gebiet ohne rücksicht auf die qualität behandelt wird*. sobald eine quelle in dem gebiet ausgebeutet ist, sind alle quellen dadurch blockiert. also müsste man noch die qualität berücksichtigen wenn geprüft wird, was erschöpft ist, und alle sind glücklich?

*siehe getRMAtPos im Code auf bitbucket

Edit...