IDEAS FOR RYZOM

Bonjour,
Certains,on du voir que je ne joue plus que tres peu.Mais,je persiste que Ryzom va trouver sa voix,et repartir de plus belle.Pour ca qu'une fois de plus,je pose une proposition.

Je pense que le serveur ATS sert toujours aux devs,ce qui est logique.Mais si, il sert pas.Pourquoi de pas faire comme beaucoup de jeux concurents,un seveur full PvP.Beaucoup de jeux ont minimum 2 versions maintenant :

*Une version PVE
*Une version PVP

en libre choix au depart,mais tout en etant possible d'avoir des avatars en version PVP et d'autres avatars en version PVE.

Ou de creer un serveur ful PVP.Si L'ATS sert toujours pour tester.Plus de tag non pvp,à partir du lvl 50 par exemple,tous joueurs peut etre pvp,dans toutes regions.Bien sur en gardant des endroits safes,(capitales,tp,vortex,ou autres...).

Les joueurs actuels qui aiment Ryzom comme il est.Reste sur le jeu sous sa forme normale.
Les autres eventuellementt demandent un transfert de perso sur le serveur PVP,ou pourquoi pas un doublon d'avatar.

Le but est pas de vider un serveur,pour remplir un autre.Mais surtout pour faire venir des vrais PVPistes sur le serveur II.Par contre,le faire vraiment savoir,si un Ryzom II PVP est cree.Et pourquoi pas là,le faire en version international.

Que les devs font ce qu'ils peuvent pour satisfaire la communaute actuelle,c'est bien.Mais c'est pas cette communaute qui fera vivre longtemps,car pour moi,elle se vide.
Mais surtout pour faire repartir Ryzom,il faut à tout prix faire venir des nouvelles tetes.Et un serveur II,pourait peut-etre etre la solution,sans bousculler le Ryzom actuel.
A bientot.

Préambule
sujet à potentiel hautement trollesque je vais taché de prendre des gants/pincette et vous prie de croire en ma sincérité, le faite d’être en opposition ne signifie pas que je met en doute la capacité de jugement de mes interlocuteurs juste que j'ai un point de vu différent



Pas sur que repartir/scinder la population en deux soit une bonne solution, si c'est effectuer on aura droit a des beaux drama, invitations (avec le tact des joueurs habituel) a quitté un serveur pour un autre au moindre conflit...une population au final encore plus "dispatché" / "diluer"... pas sur qu'un serveur full PvP face revenir du monde de manière durable

la "compétition" (j'aime pas ce mot), le PvP est source d'une certaine émulation entre les joueurs, pourquoi monter X branche à 250 check les rois, travaillé sur des recettes...pour le pve a l heure actuel ont peut très bien s'en sortir en exel/choix...après il y a d'autre chose a faire j'en ai bien conscience mais le PvP reste un des "moteur" du jeu

un serveur pvp international signifierai l'abandon des events sur ce serveur ou une surcharge de travail pour les équipes, perso je verrai plus le ring comme une "extension" possible pour du pvp inter-serveur avec des "zones de combats" autonome.

Si a l heure actuel vous trouvez le PvP "casser", si il y a besoin de le "relancer" c'est p être le comportement des joueurs qui est en cause (et je ne parle pas que des blobeur qui viennent à 40 je vous rassure), vous vous ennuyez : prenez des risques "délaissez les grands chemins" faites des choix "déraisonnable" ryzom reste un jeu y a pas tend de chose à perdre ...


(c'est p etre HS mais c'est chouette on recommence à voir des joueurs tag, et le pvp en tenu de forage ça a son charme^^)

Bon jeu

L'idée d'un nouveau "rendez-vous PvP" est intéressante, mais peut-être pas sur un nouveau serveur, Ryzom n'a pas assez de joueurs pour ça. La fermeture des serveurs windermeer et cho en est la preuve et pourtant à l'époque il y avait plus de joueurs qu'aujoud'hui.

Pourquoi pas une nouvelle carte, dans le style de l'épisode 2 ?
Ou encore une zone interserveur pour un interlude PvP avec les autres communautés ?

Tout jeu de rôle se calque sur une réalité, vécue, lue, remastérisée en imagination... qu'importe.

En IRL, il y a des périodes de trêves, des zones de paix, même dans une vraie guerre. La raison est toute simple : même les guerriers ont besoin de se reposer, de se nourrir et de s'alimenter. Faire du PvP à tout va ressemblerait à du terrorisme permanent. Plus fort qu'en réalité! Les guerriers ont toujours besoin de toute une frange civile qui maintient la « vie » dans les territoires occupés ou en conflit, sinon, c'est le jeu de la terre brûlée. Si on veut appliquer çà à jeu de rôle, il faudrait rapidement conclure à la Shakespeare : la pièce s'arrête faute d'acteurs.

On pourrait tout simplement éviter de faire du terrorisme à tout va tout simplement en respectant les events préétablis, comme réunions d'assemblées, etc. sans que cela empêche les pvpiste de jouer. Leurs actions au contraire sont utiles à l'ensemble du jeu, elle impose les civiles à s'organiser, etc. Ça, c'est du jeu pour moi...

Mais, ces guerriers sont bien invisibles la plupart du temps. Dès que j'ai compris que c'était frustrant pour eux de rester à se tourner les pouces, je me tague PvP quand je peux ou j'y pense. Et si un maraudeur me provoquerait alors que je fore sans tag, je le mettrais sans doute, par jeu. Et, pourtant, je me promène en paix partout. Pas un seul maraudeur en vue... Pourtant, s'ils étaient présents, et qu'ils m'auraient éliminés d'un coup de chiquenaude, à la troisième fois, c'est sûr, j'irais demander de l'aide pour pouvoir forer en paix.

La Paix des bisounours ? Sans les guerre des nations, on ne se serait pas amusé à créer des mouvements de paix, d'entraide etc. Sans ça, il n'y avait aucune raison de se casser la tête à trouver des compromis pour tous, car croyez-moi trouver un consensus est souvent bien plus difficile que de gagner une petite bataille.

C'est un jeu pour tous ensemble, quoi ! pas un jeu de bowling où la moitié des joueurs serait les quilles et les autres les boules. Alors en plus si on met ça sur deux serveurs séparés...

Allez, bon jeu à tous... ici!

Lorsque le Ring remarchera, créer une carte arène commune à tous les serveurs pourra peut-etre aussi permettre aux adeptes du pvp de toujours trouver sur qui taper sans avoir à chercher ?

Le problème du Ring c'est qu'actuellement il n'autorise pas le PVP. Le ring permet uniquement de faire des scénarios PVE. Il manquerait donc une bonne dose de développement pour rendre ça possible.

C'est cependant la meilleure solution à mon avis.

En effet, je ne pense pas du tout qu'un server PVP soit pertinent :
- si je voulais pvp, et uniquement pvp, honnêtement je ne choisirais pas Ryzom, il y a bien mieux, déjà, et il y aura encore mieux bientôt. Je dirais même que croire qu'un server PVP va rameuter du monde, c'est du rêve éveillé. (après c'est peut-être justement cette opinion qui fait que je ne comprends pas certains joueurs ... après tout tous les goûts sont dans la nature)
- ensuite un server entier pour du pvp, c'est un server avec moins de monde que maintenant, donc ça va changer "je cherche du pvp et je ne croise que des gens qui font du pve" en " je cherche du pvp mais je croise personne"
- il y a déjà de nombreuses zones pvp (primes racines, nexus, arène matis) où peuvent se regrouper les joueurs qui veulent pvp. Donc pourquoi ne le font-ils pas déjà tout simplement ? La seule réponse que je conçois, c'est qu'il n'y a plus de surprise. Le plaisir de la chasse, c'est cela qui manque : se rendre dans une zone, et surprendre un personnage ennemi. C'est le moteur de la plupart des jeux en free pvp.
A mon avis ce n'est pas ce qu'est censé être Ryzom, cela dit, j'ai cru comprendre que ça l'était un peu plus avant, il y avait plus de zones pvp. Si toutes les zones 250 étaient pvp, ça suffirait amplement à avoir ça. Le gros problème c'est que ça permet du coup l'oppression par les plus forts, l'interdiction des ressources haut lvl, et donc finalement c'est facteur de déséquilibre, et de la mort du jeu.

vous avez oubliés?
sur mac, pas de ring !
alors soit on répare le ring, soit votre map pvp tombe à l'eau pour certains joueurs.
mais +1 pour cette idée quand même

Le ring ne fonctionne pas actuellement, pour tout le monde (mac, windows, linux). Visiblement, certains bugs ont été corrigés qui permettront, lors de la prochaine mise à jour, de faire tourner l'éditeur sur les trois systèmes d'exploitation. Encore faut-il qu'il soit remis en route, c'est une autre question... moi, j'espère patiemment ^^

Ceci dit ça ne résoudrait rien pour le problème posé dans ce post, s'il marchait. Je ne savais pas qu'il n'était pas utilisable pour le pvp. C'est bien dommage...

Qu'il y ait un peu plus de zones pvp sur Atys ne me gênerait pas (les zones 250, ok, pourquoi pas). Cela rendrait les ballades dans les zones en question encore plus inquiétantes. Je n'ai aucun goût pour le pvp, je me tague parfois pour faire plaisir et je tente de comprendre la chose parce que faut tester ! Donc j'aime bien le côté consensuel de Ryzom. Et pourtant... C'est vrai, il y a un petit frisson délicieux quand on aperçoit une bande de maraudeurs dans les Primes et qu'on espère qu'ils n'auront pas l'idée de regarder dans notre direction... Ça rend l'exploration encore plus sportive. Augmenter un peu les zones pvp, pourquoi pas. Mais pas trop, qu'on puisse sortir des villes et profiter du calme de la nature sans forcément se faire agresser. Cela reste un des autres plaisirs de ce jeu :P