IDEAS FOR RYZOM

Je suis d'accord avec kiatal!
Et personnellement j'ai attaqué (il y a fort longtemps) un op avec 2 membre et on a meme pas passsé les seule escouades! mais je ne le savais pas! Et ce n'etait pas du harcelement mais simplement une mauvaise appréciation du niv requis!

et meme si on est pas du niveau des PNJ??? ou est le soucis?
moi ce qui me pose probleme, c'est d'attaquer tout les AP en même temps et d'en laisser de côté toute la soirée alors que des "joueurs" se sont mobilisé pour les défendre.
Que ça arrive une fois... mouais... soit! mais là ca devient systématique!

c'est pour moi une manière détournée de dispercer les joueurs afin d'espérer aux factions inférieurs de pouvoir prendre le dessus sur les réels AP visés. RP parlant ça se comprend, mais HRP parlant, c'est de l'anti-jeu purement et simplement.
Ou alors mettons des gardes constamment sur les AP qui pourrons prévenir d'une activité offensive sur le batiment.

Pour illustrer les limites des règles de bonnes conduites, j'ai en tête la dizaine d'attaques simultanées lancées récemment, dont une sur un OP Tryker (Vertval).

Je conçois parfaitement l'intérêt stratégique de lancer des attaques multiples, quitte à délaisser un OP dans le feu de l'action suivant les évolutions sur le terrain.

Quand les défenseurs ont pour règle d'assurer une défense globale, l'action est garantie. Mais quand il s'agit de "Neutres", uniquement attachés à la défense d'une Nation en particulier (ici les Lacs), ne pas voir venir l'ennemi une seule fois est synonyme d'une mobilisation inutile (et donc d'une soirée perdue).

Pour donner un peu plus de poids aux Nations vis à vis des Factions, peut-être faudrait-il inclure une close obligeant un déplacement obligatoire par contrée attaquée.

Effectivement cela serait une bonne idée! +1 liverion

C'est peut-être ceux qui font ce genre de chose qui disent -1 mais tout ceux qui sont d'accord c'est les RPiste qui viennent sur OP tout les 36 du mois, donc évitez la provocation, des sanctions y il en a déjà des centaines sur Ryzom, et oui, pour les OP, ça existe déjà. Franchement stop créer des post inutiles.

EDIT : Il faut savoir que le fait de déclarer 10 Op dans le but d'aller sur 2 est stratégique, purement et simplement. Mais apparament vous pouvez pas comprendre. Et comme le dit Alric, une fois que tu t'es fait wip en 20 secondes, tu vas pas revenir toute la soirée pour te faire défoncer.

Si si, moi je le comprend tout à fait! C'est pas ça le soucis (pour moi en tout cas)
Ce qui me gene c'est de squatter un secteur de 250m de rayon en attendant que qqu'un veuille bien se pointer pour finalement déco à 00h00 sans qu'il ne se soit passé quoi que ce soit!
Après qu'il y ait des attaques d'OP en nombre ne me gene pas du tout! Ai contraire les OP existent pour se faire attaquer dans le jeu sinon c'est gonflant.

Les attaques multiples sont meme interessantes car difficile à gérer. Le tout est de se pointer au moins 1x sur les OP attaqués. Vous ne trouvez pas cela logique?

Personnellement, je trouve ta reflexion tout à fait logique Jazzy.
Ah mais flute, je suis rp, neutre et je me pointe que tout les 36 du mois ... donc pas mon mot à dire, ça ne ferait que mettre, inutilement, de l'eau sur le feu.

Ne pensez pas que je fasse ma rageuse (oui oui, je vois déjà les remarques venir...) mais Liverion a trés bien traduit la pensée initiale du post. Les Neutres (dont je fais parti) vont sur les Op suite à des alliances politiques ou amicales (donc... Rp). Passer la soirée à attendre sans rien voir venir... voilà, blasant tout simplement.

Oh, et oui, j'ai aussi un abo payant... et je ne suis pas fan de payer pour juste regarder le ciel d'Atys (bien qu'il soit magnifique, je l'admet).

Je me permet de rajouter à l'attention de Nucleotom que des roleplayers neutres t'ont proposé leur aide sur les OP, et que tu ne les a pas invité à participer.
Assumes tes décisions, et ne va pas te plaindre de l'absence des joueurs que tu ne veux pas les inviter.

Cela dit, je vois que les avant-postes sur Ryzom ont toujours un effet dégradant sur la communauté, sur le gameplay, et sur l'envie de jouer de pas mal de monde. Je suis bien content d'aller voir ailleurs.

EDIT : Merci de rester courtois et de respecter les autres joueurs

Désolé pour l'"agressivité légendaire des joueurs de ryzom" mais j'en peut plus de voir des plaintes à chaque post de ce forum...
Zut! Vive Ryzom!

Ah, donc se retrouver à attendre pour rien a donc bien été une expérience récente, merci de cette précision Liverion. D'un coup je comprends mieux un peu tout.

Je dois dire que pendant ce temps, moi je devais être en train de combattre sur un avant-poste quelconque.
Le fait est que la faction Maraudeur a déclenché des attaques contre plusieurs factions en même temps, peut-être sans s'en rendre compte car il faut croire que les détails qui sortent du conflit K/K passent loin au dessus de certaines têtes. Et si mes déductions sont bonnes, le fait d'être d'une autre faction (Lacs/trytoneutre ici) les a tenu à l'écart des vraies batailles d'avant-poste de la soirée (pour raison RP autant que par absence de communication - comprendre Leagues différentes).

Mine de rien la proposition/demande de Liiana a le mérite de sortir du binaire par rapport à la répression, parce que ça me semblerait disproportionné de ban les maraudeurs pour ça, et ça serait inutile de faire un avertissement (encore que, ils en ont peut-être eu un après tout, je sais pas, mais la dernière attaque d'Op n'en concernait qu'un).

Cela pourrait donc être un gain pour tout le monde si l'aspect stratégique des attaques multiples était sauvegardé tout en ayant ses contreparties intéressantes pour les faux attaqués.

je tenais à m'excuser de mon emportement auprès de tous les lecteurs...
mais je trouve injuste la censure de mon post qui n'etait en rien un manque de respect envers un(e) joueuse! qui peut par ailleur se permettre d'insulter l'ensemble des joueurs qui font encore vivre, eux! Ryzom

voilà je ne vais plus réenchérir le débat.
Jazzy, qui aime ce jeu quoi qu'en juge les admin

Pour cela que l'idée de liverion d'etre present a au moins une attaque par pays permetrrait de renforcer les nation et les neutre citoyen de serait pas flouer!
Et une augmentation de 2 du niv d'un op non attaqué de la soirée serait une contrepartie! Et surtout RENFORCER LA VALEUR DU DAPPER car cela coute d'attaquer plusieur op et si les dapper avaient une reelle valeur une guilde devraient economiser pour faire des attaque multiples ce qui limiterait ce genre d'attaques !

Nous étudions actuellement la question afin de résoudre différents soucis concernant les OPs.

Les attaques à différents horaires.
La trop grande différence de force entre les factions
Les attaques multiples
Les attaques non soutenues.

Plusieurs solutions ont été proposées et ils nous faudra étudier leur faisabilité ainsi que les incidences sur le jeu.

Bonjour,
Je defends personne dans ce post,qui a raison,qui a tord.Il est vrai que se faire chain kill sur un Op,est pas vraiment terrible pour faire une guerre d'Op.Il est tout à fait logique que l'ennemi ne se presente plus sur l'op.

Pourquoi dans ces là,l'ennemi qui desire arreter la guerre d'op ne puisse pas clic sur une fonction de l'op "Abandon de conflit"La guerre serait completement arretee.Fonction qui bien sur serait uniquement possible par l'attaquant.Et cela eviterait les pieds de grues interminables,en attendant le lvl de delivrance sur les Ops.