IDEAS FOR RYZOM

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose, et d'ailleurs je me demande à quel bataille d'op Liiana se réfère, parce qu'il faut bien avoir un tel évènement en référence pour se dire que cela serait nécessaire de légiférer plus que ce que ça n'est déjà.
A ma connaissance, il est déjà prévu que déclencher une bataille d'AP sans venir est considéré comme du harcèlement donc répréhensible par les CSR, et c'est probablement ce à quoi fait référence Alric dans son premier post "Et des sanctions existent déjà en cas de fausses attaques."

Je ne vois donc pas le fond du problème, et ça ne sert à rien de faire le yubo énervé, ce n'est pas un argument.

Je suis d'accord avec toi alric pour cela que je disais qu'une attaque multiple d'une meme guilde ne devait pas etre sanctionné si la guilde attaquait un op et deux avec diversion! D'ou la dimension strategique du placement des joueur a tel ou tel op et les joueur ne perdent pas leur soirée car ils doivent se déplacer d'un op a l'autre pour défendre!
et cela coute des dapper de faire des attaque multiples en plus (meme s'il faut revaloriser les dapper comme je l'ai dit sur un autre post desequilibre des faction)

Mais une ou des attaques ou personne ne vient sur aucun op la cela est différent! et la etre pénalisé!

J'ai l'impression qu'Alric à tellement l'habitude de se faire taper dessus qu'il pense que tous les postes en rapport avec des attaques d'op sont forcément à son encontre ...non, c'est visiblement pas le cas ;)

En effet, il y a des sanctions qui sont déjà applicables dans les cas suivants (Hormis le cas "a" qui ne nous intéresse pas dans ce fil de discussion) :

b. "Fausses déclarations de guerre répétées" – En déclarant la guerre à un ou plusieurs AP à la fois, le fait de ne pas participer à une seule de ces attaques avec un nombre de joueurs suffisant pour atteindre le seuil face aux seules escouades est considéré comme du harcèlement.

c. "Déclarations de guerre multiples" – En déclarant la guerre à plusieurs AP à la fois, le fait de ne pas participer à une seule de ces attaques avec un nombre de joueurs suffisant pour atteindre le seuil face aux seules escouades est considéré comme du harcèlement.

Si je ne me trompe pas, il n'est pas question de ne pas venir à l'attaque, simplement d'attaquer en infériorité numérique et ne pas pouvoir passer les PNJ défenseurs tout en le sachant parfaitement. (Dans ce cas là, en effet c'est considéré comme du harcèlement, en revanche ...dire que le fait de ne pas venir à une attaque, que ce soit pour des raisons irl ou autre équivaut à du harcèlement ...ça serait fort, mais si c'est volontaire, en effet il faudrait ajouter une ligne )

Ce qui est inutile, c'est de payer un abonnement pour passer des soirées à attendre connement. Ainsi qu'à lire certains commentaires également ^^

Mais puisque Ryzom va super bien, ne changeons rien !

Le fond du problème n'est pas là et c'est pourtant ce qui devrait faire l'objet d'une réflexion plutôt que de réglementer les conséquences de l'éternel déséquilibre des factions (reglementation qui fait l'objet de nombreuses discussions propositions, celle-ci n'étant pas la première).

+1 pour Kiatal!

Je suis d'accord avec kiatal!
Et personnellement j'ai attaqué (il y a fort longtemps) un op avec 2 membre et on a meme pas passsé les seule escouades! mais je ne le savais pas! Et ce n'etait pas du harcelement mais simplement une mauvaise appréciation du niv requis!

et meme si on est pas du niveau des PNJ??? ou est le soucis?
moi ce qui me pose probleme, c'est d'attaquer tout les AP en même temps et d'en laisser de côté toute la soirée alors que des "joueurs" se sont mobilisé pour les défendre.
Que ça arrive une fois... mouais... soit! mais là ca devient systématique!

c'est pour moi une manière détournée de dispercer les joueurs afin d'espérer aux factions inférieurs de pouvoir prendre le dessus sur les réels AP visés. RP parlant ça se comprend, mais HRP parlant, c'est de l'anti-jeu purement et simplement.
Ou alors mettons des gardes constamment sur les AP qui pourrons prévenir d'une activité offensive sur le batiment.

Pour illustrer les limites des règles de bonnes conduites, j'ai en tête la dizaine d'attaques simultanées lancées récemment, dont une sur un OP Tryker (Vertval).

Je conçois parfaitement l'intérêt stratégique de lancer des attaques multiples, quitte à délaisser un OP dans le feu de l'action suivant les évolutions sur le terrain.

Quand les défenseurs ont pour règle d'assurer une défense globale, l'action est garantie. Mais quand il s'agit de "Neutres", uniquement attachés à la défense d'une Nation en particulier (ici les Lacs), ne pas voir venir l'ennemi une seule fois est synonyme d'une mobilisation inutile (et donc d'une soirée perdue).

Pour donner un peu plus de poids aux Nations vis à vis des Factions, peut-être faudrait-il inclure une close obligeant un déplacement obligatoire par contrée attaquée.

Effectivement cela serait une bonne idée! +1 liverion

C'est peut-être ceux qui font ce genre de chose qui disent -1 mais tout ceux qui sont d'accord c'est les RPiste qui viennent sur OP tout les 36 du mois, donc évitez la provocation, des sanctions y il en a déjà des centaines sur Ryzom, et oui, pour les OP, ça existe déjà. Franchement stop créer des post inutiles.

EDIT : Il faut savoir que le fait de déclarer 10 Op dans le but d'aller sur 2 est stratégique, purement et simplement. Mais apparament vous pouvez pas comprendre. Et comme le dit Alric, une fois que tu t'es fait wip en 20 secondes, tu vas pas revenir toute la soirée pour te faire défoncer.

Si si, moi je le comprend tout à fait! C'est pas ça le soucis (pour moi en tout cas)
Ce qui me gene c'est de squatter un secteur de 250m de rayon en attendant que qqu'un veuille bien se pointer pour finalement déco à 00h00 sans qu'il ne se soit passé quoi que ce soit!
Après qu'il y ait des attaques d'OP en nombre ne me gene pas du tout! Ai contraire les OP existent pour se faire attaquer dans le jeu sinon c'est gonflant.

Les attaques multiples sont meme interessantes car difficile à gérer. Le tout est de se pointer au moins 1x sur les OP attaqués. Vous ne trouvez pas cela logique?

Personnellement, je trouve ta reflexion tout à fait logique Jazzy.
Ah mais flute, je suis rp, neutre et je me pointe que tout les 36 du mois ... donc pas mon mot à dire, ça ne ferait que mettre, inutilement, de l'eau sur le feu.

Ne pensez pas que je fasse ma rageuse (oui oui, je vois déjà les remarques venir...) mais Liverion a trés bien traduit la pensée initiale du post. Les Neutres (dont je fais parti) vont sur les Op suite à des alliances politiques ou amicales (donc... Rp). Passer la soirée à attendre sans rien voir venir... voilà, blasant tout simplement.

Oh, et oui, j'ai aussi un abo payant... et je ne suis pas fan de payer pour juste regarder le ciel d'Atys (bien qu'il soit magnifique, je l'admet).

Je me permet de rajouter à l'attention de Nucleotom que des roleplayers neutres t'ont proposé leur aide sur les OP, et que tu ne les a pas invité à participer.
Assumes tes décisions, et ne va pas te plaindre de l'absence des joueurs que tu ne veux pas les inviter.

Cela dit, je vois que les avant-postes sur Ryzom ont toujours un effet dégradant sur la communauté, sur le gameplay, et sur l'envie de jouer de pas mal de monde. Je suis bien content d'aller voir ailleurs.

EDIT : Merci de rester courtois et de respecter les autres joueurs