Deutsch

#31 Added by Romuhas 1 decade ago  

#32 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

ich glaube nicht das regelmässige kosten für einzelne da abhilfe bringen sie werden auf langer sicht zwar das geld herrausnehmen aber man selbst hat nicht mehr die wahl für was man sein geld ausgibt. das bei der gilde finde ich dagegen gut man könnte die memberzahl durch wochentliche kosten dingfest machen ein beispiel für 1-5 member wird in der woche 5 mio vom gilden konto abgezogen für 6-10 10 mio von 11-15 15 mio so misten die leute mal die inaktiven aus und die gilde muss sich überlegen wie sie das geld reinbekommt, inaktive gilden werden mit der zeit auch verschwinden was einige wieder zum aktiven spielen bringen würde die gilden hätten die möglichkeit über steuern, spenden etc sich das geld wieder zu holen einige werden vllt auch eine geringe abgabe gebühr für krissi oder andere wahren einführen, lager gilden werden wohl auch auf lange sicht dezimiert auf das minimum nötige und nicht jeder der on kommt kann direkt ne gilde aufmachen somit wachsen die aktiven gilden eventuell

---

Akura Delray

#33 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

für einige mag der betrag utopisch hoch sein jedoch sollte man mal überlegen die superreichen gilden könnten sich einige zeit zurücklehnen aber auch nicht für immer kleinere gilden müssen die 5 mio erwirtschaften pro woche und das ist wirklich happig auch für die mittleren gilden um das zu erwitschaften werden sie sozusagen in eine aktivität gezwungen bedeutet das vorallem gildenführer, hos usw nicht nur ein mal am tag reinschauen um zu sehen ob ihr op angegriffen wird und nach 10 minuten wieder off sind somit bleiben sie aktiver um das geld zu erwirtschaften und das hat einen positiven effekt auf kleinere wenn sie ansprechpartner haben und da kleinere spieler dann zum beispiel einen betrag für krissis bezahlen müssen trifft diese variante ganz atys und so 80 mio einkäufe für mat sollten dann auch geschichte sein......
ich würde das mal in ein beispiel bei afta vorführen aber mit fiktiven zahlen um mein cheff nicht zu verärgern ^^ :
<<<

---

Akura Delray

#34 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

also:
wir haben 32 member aber nur 15 sind aktiv daraus folgt zuerstmal ein ausmissten aller spieler die sich sagen wir einen monat nicht mehr gemeldet haben und um die kosten gering zu halten wird das auf 15 member reduziert.
dadurch haben wir wöchentliche kosten von 15 mio dapper die es abzustottern gilt aber wir haben etwa 5 spieler die gut und gerne 5 stappel krissis am tag verbrauchen könnten (dank grossen vorrat auch kein problem) jetzt bezahlen die pro stappel 250er sagen wir 100k das sollte durch das verkaufen des lootes bezahlbar sein das macht eine tägliche einnahme von 2,5 mio dapper und selbst bei grösseren abweichungen wären die kosten zu tragen. durch spenden der grösseren spieler die nicht mehr so einen verbrauch haben sollte also keinerlei probleme darstellen.

aber was wenn eine gilde nur 3 aktive hat und keinen op besitzt: die müssten sich allternativ was einfallen lassen eventuell durch einen wöchetnliche besteuerung bei 3 aktiven müsste der zusammenhalt gross genug sein um das zu verkrafte

---

Akura Delray

#35 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

aber das wichtigste ist wohl das sie um das zu erwirtschaften wesentlich öffter on sein müssten wahrscheinlich is aber das sie sich einer grossen gilde anschliessen oder aber sich mit ihnen arangiert.
jede 1 mann gilde wird nun aufschreien aber sie werden sicher mittel und möglichkeiten finden und geld wieder ins spiel zu bringen sollte für die entwickler auch nicht all zu schwer sein. eventuell kann man die gilden kosten auch erst ab 5 mann einführen allerdings dürfte das zumindest die lagerghs wohl nicht mehr wesentlich verändern ....

als strafe für nicht zahlen dachte ich mir könnte man doch ne art minuszähler anbringen sozusagen schulden der gilde anhäufen ist man verschuldet und besitzt einen op kann man nur die standartwachen zum verteidigen nehmen und auch selbst keine ops klicken da man bohrer nicht bezahlen kann, das dürfte zumindest bei grösseren gilden dafür sorgen das die immer im soll sind.
bei inaktiven oder sehr kleinen gilden könnte man ein auflösung anstreben nach 1ner mia schulden =)

---

Akura Delray

#36 Added by Romuhas 1 decade ago  

#37 Added by Qillian(leanon) 1 decade ago  

#38 Added by Romuhas 1 decade ago  

#39 Added by Fredy(leanon) 1 decade ago  

#40 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

Romuhas

Aber an welche Komune soll ich zahlen als Zivilationsneutraler?????? ich hasse Steuern im RL schon so aber da kann ich nur sagen , es würde funktionieren :D

aber meines is dir zu aufwändig?? und solche steuern finde ich garnicht gut da man im endefekt kein vermögen mehr anhäufen kann und das alle member betrifft denn wer mal pause macht mit geld einnhemen wird sein angehäuftes vermögen über die zeit wieder los.
Zudem möchte ich anmerken das man niemanden aus der gilde entlassen muss wenn man das nicht will... aber ich fürchte das sehen mehrere so wie du und sehen es als hinderlich an wenn man für seine gilde zahlen muss und noch dazu aktiv sein muss (von nichts kommt nichts wieso sollte das hier anderst sein ;) ) und unfair empfinden es nur die leute die wahrscheinlich nur mal für nen op kampf einlogen oder so um zu sehen ob sich was geändert hat.
Ist vllt besser

---

Akura Delray

#41 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

wenn wir alles so lassen immerhin kann man ja schlecht fordern das die leute ne std oder 2 am tag on sind um für den erhalt ihrer gilden einzustehen. ausserdem geh ich mal davon aus das so ziemlich jede gilde 200 oder mehr mio´s aufm konto hat und daher würde das eh früsestens in 3 monate fruchten.
bei op klicks teurer machen seh ich keine direkte lösung da es sich trotzdem um pinats handelt und wenn man es so teuer macht das es was bringen würde wird wohl nie wieder ein op angegriffen zudem trifft das dann nicht auf die inaktiven die ja noch unzählige dapper mias bunkern, tägliche kosten für den op dagegen find ich ansprechend ist meinem ziemlich ähnlich und hätte auch ne gute wirkung allerdings muss man sich dann mal ausrechnen was in nem jahr is wenn finanziele reserven aufgebraucht sind bei einigen..... das könnte übel werden

---

Akura Delray

#42 Added by Romuhas 1 decade ago  

#43 Added by Akura 1 decade ago  

{translate}

jap ein spiel das mir sehr am herzen liegt und ich schon öffter mitbekommen habe wie es sich nicht unbedingt vorteilhaft entwickelt zudem hat sich an den eigentlich gravierenden probs nichts geändert und die sorgen schliesslich dafür das sich selbst die ehrgeizigsten spieler langweilen und sich irgendwann verabschieden einige wie ich kommen immer wieder ander aber nicht ah sehr gut da da fällt mir gleich eine verbesserung ein die auch gut sein könnte und ich erstmal absegnen lassen möchte ;)

---

Akura Delray

#44 Added by Qillian(leanon) 1 decade ago  

#45 Added by Qillian(leanon) 1 decade ago