Mein Post pointiert die bereits mehrfach zum Ausdruck gebrachte Genervtheit der Forencommunity zu dieser Diskussion, thematisiert die Meta-Ebene der Diskussionführung und hat damit Themenbezug.
Inhaltlich sehe ich vor allem fehlerhafte und suggestive Aussagen.
"Der wurde offenbar als "offizielles Event" vom Eventteam durchgeführt."
Nö, falsch.
Und selbst wenn dies der fall gewesen wäre, teile ich die Auffassung meiner Vorredner, dass es durchaus legitim und logisch ist, dass Events (egal ob von offizieller Seite oder von Spielerseite aus initiiert und organisiert) nur für bestimmte Gruppen oder ohne bestimmte Gruppen stattfinden.
"Was ich kritisiere ist, dass die Tryker-Spielerregierung sich mit bürokratischen Tricks aus dieser RP-Situation zurückzieht ("das gildet nicht, das ist Privatsache des Spielers XY") statt sich ihr zu stellen."
Auch das ist falsch (siehe Antwort von Curtos) und steht für mich in seiner (vom Original (Spieler XY) im wichtigsten Punkt abweichenden) beabsichtigen Aussage stellvertretend für den Stil der von dir eröffneten Gesamtdiskussion zu diesem Thema.
Inhaltlich sehe ich vor allem fehlerhafte und suggestive Aussagen.
"Der wurde offenbar als "offizielles Event" vom Eventteam durchgeführt."
Nö, falsch.
Und selbst wenn dies der fall gewesen wäre, teile ich die Auffassung meiner Vorredner, dass es durchaus legitim und logisch ist, dass Events (egal ob von offizieller Seite oder von Spielerseite aus initiiert und organisiert) nur für bestimmte Gruppen oder ohne bestimmte Gruppen stattfinden.
"Was ich kritisiere ist, dass die Tryker-Spielerregierung sich mit bürokratischen Tricks aus dieser RP-Situation zurückzieht ("das gildet nicht, das ist Privatsache des Spielers XY") statt sich ihr zu stellen."
Auch das ist falsch (siehe Antwort von Curtos) und steht für mich in seiner (vom Original (Spieler XY) im wichtigsten Punkt abweichenden) beabsichtigen Aussage stellvertretend für den Stil der von dir eröffneten Gesamtdiskussion zu diesem Thema.