Bonjour Nair Shinder Salan.
Je viens de passer devant votre affiche et étant au fait des questions juridiques (juriste IRL) je m'interroge sur le coté impartial de ce jugement car je constate une grave irrégularité sur l'égalité des chances dans ce procès.
Je vous cite : "L'accusation prendra la parole en premier et interrogera. La défense pourra procéder alors à son tour à un interrogatoire et enfin l'accusation aura droit à un contre-interrogatoire si elle le souhaite."
Nous avons donc 2 possibilités pour l'accusation et une seule pour la défense... Où donc se trouve l'impartialité ?
Dans le but de faire réellement prévaloir la justice, je vous demande humblement de bien vouloir retirer le contre-interrogatoire... ou d'en accorder également un à la défense. De sorte que l'accusation comme la défense puisse avoir les mêmes possibilités pour défendre leur point de vue.
Merci d'avance.
Je viens de passer devant votre affiche et étant au fait des questions juridiques (juriste IRL) je m'interroge sur le coté impartial de ce jugement car je constate une grave irrégularité sur l'égalité des chances dans ce procès.
Je vous cite : "L'accusation prendra la parole en premier et interrogera. La défense pourra procéder alors à son tour à un interrogatoire et enfin l'accusation aura droit à un contre-interrogatoire si elle le souhaite."
Nous avons donc 2 possibilités pour l'accusation et une seule pour la défense... Où donc se trouve l'impartialité ?
Dans le but de faire réellement prévaloir la justice, je vous demande humblement de bien vouloir retirer le contre-interrogatoire... ou d'en accorder également un à la défense. De sorte que l'accusation comme la défense puisse avoir les mêmes possibilités pour défendre leur point de vue.
Merci d'avance.
---
Riditch di Aquilon, dit "Reedeek"Duc de la Maison Aquilon
ex Ambassadeur Royal
ex Commissaire TENANT du Royaume