Wäre dem nicht so (und hätte nicht schon einmal eine OOC-Diskussion mit Icus im englischsprachigen General-Forum darüber stattgefunden) hätte ich mich im übrigens sicher nicht eigens aufgelehnt, um eine OOC-Erläuterung über den Umgang mit Gedankenemotes anzubringen.
Die Allgemeinheit? Nun, wir haben da quasi immer "Ordnungshüter" direkt dabei gehabt... Wäre es nicht logisch, daß die "Allgemeinheit" bloß erwartet hat, daß diese "Ordnungshüter "dafür zuständig sind, eben auch "die Ordnung zu hüten", und daß sich besagte Allgemeinheit deswegen nicht selbst dazu geäußert hat?
Ich schätze das so ein: ein MMORPG ist ein Abbild der Gesellschaft im Kleinen. Und auch wenn es hier nur um Kleinigkeiten gehen mag, ist es sogar im schlimmsten Fall leider "im Großen" nicht viel anders als hier im Miniatur-Gesellschaftsabbild. Also, wenn wir schon bei Mobbig waren: Lehrer schauen im Generalfall einfach weg, wenn in der Schule Schüler gemobbt werden und erklären nachher, sie hätten "gar nichts" bemerkt. Im Beruf müssen manche froh sein, wenn der Chef nicht sogar beim Mobbing mitmacht, wenn er nicht "bloß" den Mobbern eher Glauben schenkt als dem Opfer.
Ja, auch ich bin ganz derselben Meinung: Menschen (vor allem Kindern) egal aus welchen Gründen nicht zu sagen, wann sie sich (nicht mehr tolerierbar) falsch verhalten haben und warum man das findet, kann natürlich auch zu keiner Änderung führen.
Noch schlimmer: je häufiger man etwas "durchgehen" läßt, umso ermutigter fühlen sich die "Täter", ihr Verhalten fortzuführen und sogar zu vermehren, das ihnen ja Vorteile bringt. Vielleicht in der Annahme, daß das offenbar auch von den meisten anderen als "in Ordnung" befunden wird, die nichts dazu sagen. Noch schlimmer aber, wenn sich die "Täter" womöglich durch das Schweigen oder eine als Billigung/Zustimmung deutbare Reaktion der anwesenden Verantwortlichen in ihrem Verhalten "bestätigt" fühlen.
Ach, übrigens ist Zhoi in einem IC-Brief den untätigen "Offiziellen" in Pyr ein wenig auf die Zehen gestiegen. Das ist einfach die logische Konsequenz, wenn ausgerechnet die in der Hierarchie höher Stehenden meinen, sich unbeschadet raushalten und untätig zurücklehnen zu können, während die unter ihnen streiten. Wer nämlich die Verantwortung hat, trägt sie auch für seine selbstgewählte Untätigkeit. *gekürzt*
Die Allgemeinheit? Nun, wir haben da quasi immer "Ordnungshüter" direkt dabei gehabt... Wäre es nicht logisch, daß die "Allgemeinheit" bloß erwartet hat, daß diese "Ordnungshüter "dafür zuständig sind, eben auch "die Ordnung zu hüten", und daß sich besagte Allgemeinheit deswegen nicht selbst dazu geäußert hat?
Ich schätze das so ein: ein MMORPG ist ein Abbild der Gesellschaft im Kleinen. Und auch wenn es hier nur um Kleinigkeiten gehen mag, ist es sogar im schlimmsten Fall leider "im Großen" nicht viel anders als hier im Miniatur-Gesellschaftsabbild. Also, wenn wir schon bei Mobbig waren: Lehrer schauen im Generalfall einfach weg, wenn in der Schule Schüler gemobbt werden und erklären nachher, sie hätten "gar nichts" bemerkt. Im Beruf müssen manche froh sein, wenn der Chef nicht sogar beim Mobbing mitmacht, wenn er nicht "bloß" den Mobbern eher Glauben schenkt als dem Opfer.
Ja, auch ich bin ganz derselben Meinung: Menschen (vor allem Kindern) egal aus welchen Gründen nicht zu sagen, wann sie sich (nicht mehr tolerierbar) falsch verhalten haben und warum man das findet, kann natürlich auch zu keiner Änderung führen.
Noch schlimmer: je häufiger man etwas "durchgehen" läßt, umso ermutigter fühlen sich die "Täter", ihr Verhalten fortzuführen und sogar zu vermehren, das ihnen ja Vorteile bringt. Vielleicht in der Annahme, daß das offenbar auch von den meisten anderen als "in Ordnung" befunden wird, die nichts dazu sagen. Noch schlimmer aber, wenn sich die "Täter" womöglich durch das Schweigen oder eine als Billigung/Zustimmung deutbare Reaktion der anwesenden Verantwortlichen in ihrem Verhalten "bestätigt" fühlen.
Ach, übrigens ist Zhoi in einem IC-Brief den untätigen "Offiziellen" in Pyr ein wenig auf die Zehen gestiegen. Das ist einfach die logische Konsequenz, wenn ausgerechnet die in der Hierarchie höher Stehenden meinen, sich unbeschadet raushalten und untätig zurücklehnen zu können, während die unter ihnen streiten. Wer nämlich die Verantwortung hat, trägt sie auch für seine selbstgewählte Untätigkeit. *gekürzt*
---