Die "Spielerschaft der Verbliebenen" als "Viele" zu bezeichnen, finde ich wiederum vermessen. Vorallem verglichen mit denen, die schon längst von uns gegangen sind - sicherlich auch, weil sie in Vorschlägen keinerlei Sinn sahen und die Roadmap schon lange Zeit mehr Traumgebilde denn Realität ist.
Richtiger wäre also, zu sagen: "Es ist noch wer da".
Die fehlende Beteiligung von Spielern im Forum und an Vorschlägen als "uns gefällt's, wie es ist" zu deuten, ist so auch nicht ganz richtig.
Richtiger wäre, anzunehmen: "Es ist ihnen egal, da sie sich nicht einbringen."
Und aus der Tatsache, daß also "noch wer da ist", der Mutmaßung, daß es ihnen ja gefällt, und daß es ja kein "Mainstream" ist / war / werden soll zu schließen, daß der bisherige Weg von Ryzom offenbar richtig war und keiner Korrektur bedarf, ist auch nicht wirklich richtig.
Richtiger wäre, zu überlegen, woran es liegt, daß Ryzom so wenige Spieler hat. Da das Leben und die Kausalität dazu ein festes Prinzip haben (nämlich Ereignis + Reaktion = Folge), wäre es an der Zeit, sich vor Augen zu halten, daß der jetzige (nicht wirklich gute) Zustand von Atys die Folge von etlichen Reaktionen auf vergangene Ereignisse war. An Ereignissen kann man aber nicht viel tun - sie passieren. Um also etwas besseres herauszubekommen, muß Atys seine Reaktionen ändern. Was allerdings seit meiner Anwesenheit hier nicht wirklich passiert ist.
In einem Punkt stimme ich dir aber zu. Mit Augenmaß.
Wovon ich allerdings weitgehend überzeugt bin, es bei meinen bisherigen (ernstgemeinten) Beiträgen eingehalten zu haben.
@Irfidel unter mir: So besser? ;)
Richtiger wäre also, zu sagen: "Es ist noch wer da".
Die fehlende Beteiligung von Spielern im Forum und an Vorschlägen als "uns gefällt's, wie es ist" zu deuten, ist so auch nicht ganz richtig.
Richtiger wäre, anzunehmen: "Es ist ihnen egal, da sie sich nicht einbringen."
Und aus der Tatsache, daß also "noch wer da ist", der Mutmaßung, daß es ihnen ja gefällt, und daß es ja kein "Mainstream" ist / war / werden soll zu schließen, daß der bisherige Weg von Ryzom offenbar richtig war und keiner Korrektur bedarf, ist auch nicht wirklich richtig.
Richtiger wäre, zu überlegen, woran es liegt, daß Ryzom so wenige Spieler hat. Da das Leben und die Kausalität dazu ein festes Prinzip haben (nämlich Ereignis + Reaktion = Folge), wäre es an der Zeit, sich vor Augen zu halten, daß der jetzige (nicht wirklich gute) Zustand von Atys die Folge von etlichen Reaktionen auf vergangene Ereignisse war. An Ereignissen kann man aber nicht viel tun - sie passieren. Um also etwas besseres herauszubekommen, muß Atys seine Reaktionen ändern. Was allerdings seit meiner Anwesenheit hier nicht wirklich passiert ist.
In einem Punkt stimme ich dir aber zu. Mit Augenmaß.
Wovon ich allerdings weitgehend überzeugt bin, es bei meinen bisherigen (ernstgemeinten) Beiträgen eingehalten zu haben.
@Irfidel unter mir: So besser? ;)
---
[ˈtʌʎˌjaː ˈʃʌtˑənˌtans] - The wog with the whip! Always takin' care for purposive Ryzom development and conductive community behavior via appropriate amounts of well-placed criticism.Botherin' homins since Aug '06 - Nuttin' ta lose, but a bad rep.
DE, EN, C++, ASM, MHD, ahd, nl (Ik werk eraan als een ploegpaard), it, lat