Hi Felagund, ich habe einen entsprechenden Vorschlag zu einem OOC-Roleplay-Forenbereich inzwischen im Ideeforum OOC-Forenbereich fürs Roleplay eingebracht. Wenn du diesen Vorschlag ebenfalls sinnvoll findest, bringt es wahrscheinlich am meisten, wenn du dort deine Zustimmung postest. Jetzt rein formal gesehen.
Hallo Curtos, eigentlich hätte ich nach deinem 2. Satz aufhören sollen zu lesen, denn er ist unsachlich und besteht einfach nur aus einem persönlichen verbalen Angriff deinerseits. Ich möchte dich bitten, dies zu ändern, denn es gehört nicht in eine sachliche Diskussion.
Ich habe in deinem Post nicht alles verstanden, was dir missfällt, aber anscheinend scheinst du zu glauben, dass ich deine RP-Verhandlungsführung bei der "Wassergeschichte" kritisierte? Das habe ich RP-mäßig an anderer Stelle getan, aber ich kann dir versichern, dass dies hier nicht der Fall und nicht die Absicht ist. Ich habe ohne moralische Wertung das Scheitern der "Wasserverhandlungen" geschildert, aber nicht kritisiert. Ja, es war RP und ist nunmal so gekommen und das RP ging ja auch danach zumindest auf Fyros-Spielerseite weiter.
Was ich kritisiere ist, dass die Tryker-Spielerregierung sich mit bürokratischen Tricks aus dieser RP-Situation zurückzieht ("das gildet nicht, das ist Privatsache des Spielers XY") statt sich ihr zu stellen. Meine Auffassung von RP ist, dass man als Spieler-RP-Regierungsmitglied auch für das RP seiner Mitspieler mitverantwortlich ist, zumindest während der entsprechenden RP-Regierungsbesprechungen. Wenn jeder erklärt: "Das ist Privatsache des Mitspielers XY." dann kann ein Spieler-Regierungs-RP nicht funktionieren, zumindest sehe ich es dann als sinnlos an, überhaupt RP-Verhandlungenf für ein "RP-Volk" zu führen.
Hallo Curtos, eigentlich hätte ich nach deinem 2. Satz aufhören sollen zu lesen, denn er ist unsachlich und besteht einfach nur aus einem persönlichen verbalen Angriff deinerseits. Ich möchte dich bitten, dies zu ändern, denn es gehört nicht in eine sachliche Diskussion.
Ich habe in deinem Post nicht alles verstanden, was dir missfällt, aber anscheinend scheinst du zu glauben, dass ich deine RP-Verhandlungsführung bei der "Wassergeschichte" kritisierte? Das habe ich RP-mäßig an anderer Stelle getan, aber ich kann dir versichern, dass dies hier nicht der Fall und nicht die Absicht ist. Ich habe ohne moralische Wertung das Scheitern der "Wasserverhandlungen" geschildert, aber nicht kritisiert. Ja, es war RP und ist nunmal so gekommen und das RP ging ja auch danach zumindest auf Fyros-Spielerseite weiter.
Was ich kritisiere ist, dass die Tryker-Spielerregierung sich mit bürokratischen Tricks aus dieser RP-Situation zurückzieht ("das gildet nicht, das ist Privatsache des Spielers XY") statt sich ihr zu stellen. Meine Auffassung von RP ist, dass man als Spieler-RP-Regierungsmitglied auch für das RP seiner Mitspieler mitverantwortlich ist, zumindest während der entsprechenden RP-Regierungsbesprechungen. Wenn jeder erklärt: "Das ist Privatsache des Mitspielers XY." dann kann ein Spieler-Regierungs-RP nicht funktionieren, zumindest sehe ich es dann als sinnlos an, überhaupt RP-Verhandlungenf für ein "RP-Volk" zu führen.