Feylin
Je crois qu'on ne parle pas de la même chose, et d'ailleurs je me demande à quel bataille d'op Liiana se réfère, parce qu'il faut bien avoir un tel évènement en référence pour se dire que cela serait nécessaire de légiférer plus que ce que ça n'est déjà.
A ma connaissance, il est déjà prévu que déclencher une bataille d'AP sans venir est considéré comme du harcèlement donc répréhensible par les CSR, et c'est probablement ce à quoi fait référence Alric dans son premier post "Et des sanctions existent déjà en cas de fausses attaques."
Pour illustrer les limites des règles de bonnes conduites, j'ai en tête la dizaine d'attaques simultanées lancées récemment, dont une sur un OP Tryker (Vertval).
Je conçois parfaitement l'intérêt stratégique de lancer des attaques multiples, quitte à délaisser un OP dans le feu de l'action suivant les évolutions sur le terrain.
Quand les défenseurs ont pour règle d'assurer une défense globale, l'action est garantie. Mais quand il s'agit de "Neutres", uniquement attachés à la défense d'une Nation en particulier (ici les Lacs), ne pas voir venir l'ennemi une seule fois est synonyme d'une mobilisation inutile (et donc d'une soirée perdue).
Pour donner un peu plus de poids aux Nations vis à vis des Factions, peut-être faudrait-il inclure une close obligeant un déplacement obligatoire par contrée attaquée.