La polemique est inutile mais la critique n'est pas infondue. Moi aussi, je ne vois pas que le status combattant des gardes de ville est une decision sage.
Moi je vie a Pyr et je ne sais pas pourquois je dois etre capable de tuer les gardes de ma ville natale. Plutot c'est trop fatigant d'etre incapable de tuer les izams a l'etable par des bombes ele.
Une solution plus sage etait de laisser les gardes inattaquable jusqu'au niveau de reputation (est'ce correcte?) de -25. Autrement nous sommes incapables de defendre nos places natales contre des maraudeurs attaquant sans attaquer nos gardes allies.
Je pense qu'il etait une bonne idee de modifier ca.
Moi je vie a Pyr et je ne sais pas pourquois je dois etre capable de tuer les gardes de ma ville natale. Plutot c'est trop fatigant d'etre incapable de tuer les izams a l'etable par des bombes ele.
Une solution plus sage etait de laisser les gardes inattaquable jusqu'au niveau de reputation (est'ce correcte?) de -25. Autrement nous sommes incapables de defendre nos places natales contre des maraudeurs attaquant sans attaquer nos gardes allies.
Je pense qu'il etait une bonne idee de modifier ca.
---
Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral