Danke für die Klarstellung, das hatte ich tatsächlich falsch verstanden. Tut mir leid.
Ich persönlich würde mich durch eine RP-Regierungs-Mitarbeit motiviert fühlen, mit anderen zusammen Dinge auf die Beine zu stellen, die ich ohne diese schon bestehende Art von Netzwerk und Unterstützung niemals in Angriff nehmen würde.
Also könnte in meinen Augen dasselbe an gemeinsamer Kraft und Motivations-Schwung nur dann bewirkt werden, wenn man so etwas wie Oppositionen schon auch irgendwie in die Regierungen einbindet. Besonders dann, wenn die Oppositionen gleichwohl auch fürs Volk arbeiten wollen, nur mit anderen Ansichten als die offizielle Regierung. Dasselbe gälte für verschiedene "Funktionen".
Es hätte halt nicht den gleichen Effekt, wenn diese Oppositionen und/oder Funktionen nur einsame Versammlungen außerhalb der Regierungen veranstalten dürften, oder nur "Vorsitze" zu bestimmten Events hätten, wie ein General, der einen Trek anführt. Sicher ist sowas ja auch nicht schlecht, und wäre für mich sogar durchaus überlegenswert, aber es ist halt wie erwähnt eine ganz andere Sache als gemeinsam Events zu planen und mit mehreren dazu an einem Strick ziehen.
Generell muß man ohnehin mal schauen, wie sich die Regierungsen von hier aus weiterentwickeln, und ihnen dazu die nötige Zeit lassen. Dann werden sich vielleicht auch Kompromisse dabei herausbilden, wie Oppositionen und andere Funktionen einzubinden wären; es wurden dazu ja schon unterschiedliche Vorschläge vorgelegt.
Mir war lediglich wichtig, wegen des veröffentlichten angestrebten Ziels, mehr Spieler einzubinden, noch rechtzeitig einige Überlegungen anzuregen, welche aus den engen Grenzen herausführen sollten, die sich manche im Kopf gesetzt hatten und womit sie Spieler "abhielten" - natürlich nur in der besten Absicht und ernsthaften Bemühung, "alles richtig" zu machen.
Wobei sie bloß meiner Ansicht nach bisher ein oder zwei Dinge übersehen hatten, auf die irgend jemand halt am Besten mal hinweisen sollte, damit alles Wichtige berücksichtigt wird. Diese selbstgestellte Aufgabe der Denkanregung ist für mich erfüllt, der Rest sind maximal noch Klarstellungen von Details - oder leider Wiederholungen...
Die Entwicklung beim Akenak sieht in meinen Augen jedenfalls gut aus, auch wenn die neuen Regelungen von anderen Seiten kritisiert werden. Aber ich weiß, daß Veränderungen eben ihre Zeit brauchen und manchmal nur in kleinen Schritten vonstatten gehen können.
Ich persönlich würde mich durch eine RP-Regierungs-Mitarbeit motiviert fühlen, mit anderen zusammen Dinge auf die Beine zu stellen, die ich ohne diese schon bestehende Art von Netzwerk und Unterstützung niemals in Angriff nehmen würde.
Also könnte in meinen Augen dasselbe an gemeinsamer Kraft und Motivations-Schwung nur dann bewirkt werden, wenn man so etwas wie Oppositionen schon auch irgendwie in die Regierungen einbindet. Besonders dann, wenn die Oppositionen gleichwohl auch fürs Volk arbeiten wollen, nur mit anderen Ansichten als die offizielle Regierung. Dasselbe gälte für verschiedene "Funktionen".
Es hätte halt nicht den gleichen Effekt, wenn diese Oppositionen und/oder Funktionen nur einsame Versammlungen außerhalb der Regierungen veranstalten dürften, oder nur "Vorsitze" zu bestimmten Events hätten, wie ein General, der einen Trek anführt. Sicher ist sowas ja auch nicht schlecht, und wäre für mich sogar durchaus überlegenswert, aber es ist halt wie erwähnt eine ganz andere Sache als gemeinsam Events zu planen und mit mehreren dazu an einem Strick ziehen.
Generell muß man ohnehin mal schauen, wie sich die Regierungsen von hier aus weiterentwickeln, und ihnen dazu die nötige Zeit lassen. Dann werden sich vielleicht auch Kompromisse dabei herausbilden, wie Oppositionen und andere Funktionen einzubinden wären; es wurden dazu ja schon unterschiedliche Vorschläge vorgelegt.
Mir war lediglich wichtig, wegen des veröffentlichten angestrebten Ziels, mehr Spieler einzubinden, noch rechtzeitig einige Überlegungen anzuregen, welche aus den engen Grenzen herausführen sollten, die sich manche im Kopf gesetzt hatten und womit sie Spieler "abhielten" - natürlich nur in der besten Absicht und ernsthaften Bemühung, "alles richtig" zu machen.
Wobei sie bloß meiner Ansicht nach bisher ein oder zwei Dinge übersehen hatten, auf die irgend jemand halt am Besten mal hinweisen sollte, damit alles Wichtige berücksichtigt wird. Diese selbstgestellte Aufgabe der Denkanregung ist für mich erfüllt, der Rest sind maximal noch Klarstellungen von Details - oder leider Wiederholungen...
Die Entwicklung beim Akenak sieht in meinen Augen jedenfalls gut aus, auch wenn die neuen Regelungen von anderen Seiten kritisiert werden. Aber ich weiß, daß Veränderungen eben ihre Zeit brauchen und manchmal nur in kleinen Schritten vonstatten gehen können.
---