ooc: Ich kann deiner Argumentation nicht ganz folgen, Nuzanshi.
Ob die Öffnung des Akenak zu Nicht-Bürgern hin echt ist oder nicht, ist doch eine Frage des *Ergebnisses*, der Verfassung am Ende des Prozesses. Wie viel Mitspracherecht haben sie am Ende?
Im Ergebnis (also der neuen Verfassung) sollen Nichtbürger einbezogen werden. Und ihre Meinungen sollen in der vorigen Diskussion gehört werden, inwieweit sie das tun, kann ich nicht beurteilen, aber laut Protokoll werden deine Vorschläge diskutiert.
Wenn sie auf deine Vorschläge nicht eingehen, heißt das nicht unbedingt, dass sie sie ablehnen, weil du ein Nicht-Bürger bist und sie diese nicht mitreden lassen wollen. Sondern vielleicht gehen sie einfach nicht darauf ein, weil sie den Vorschlag nicht gut finden und schlicht und ergreifend anderer Meinung sind.
Ob die Öffnung des Akenak zu Nicht-Bürgern hin echt ist oder nicht, ist doch eine Frage des *Ergebnisses*, der Verfassung am Ende des Prozesses. Wie viel Mitspracherecht haben sie am Ende?
Im Ergebnis (also der neuen Verfassung) sollen Nichtbürger einbezogen werden. Und ihre Meinungen sollen in der vorigen Diskussion gehört werden, inwieweit sie das tun, kann ich nicht beurteilen, aber laut Protokoll werden deine Vorschläge diskutiert.
Wenn sie auf deine Vorschläge nicht eingehen, heißt das nicht unbedingt, dass sie sie ablehnen, weil du ein Nicht-Bürger bist und sie diese nicht mitreden lassen wollen. Sondern vielleicht gehen sie einfach nicht darauf ein, weil sie den Vorschlag nicht gut finden und schlicht und ergreifend anderer Meinung sind.