Deutsch

Siehe Post Nr. 1 dieses Threads
Siehe Thread: [MATIS] Gestaltung der Nation / General (Leanon)
Siehe Thread: Bürger oder 'nur' Einwohner? / Rollenspiel (Leanon)



Danke Limai, für deine ausführliche Antwort, die jedoch leider keine konkreten Angaben enthält, die deine Aussagen bezüglich des Nationen-RP hier auf Atys hier untermauern.

Dagegen steht konkret die derzeit geübte Praxis in den Regierungen, wie in Post Nr. 1 angesprochen:
Beispielsweise wurde der derzeitige verfassungsgebende Akenak auf Anordnung des Eventteams ohne Diskussion dieser Maßnahme auf klassische Weise gewählt. Spieler mit den genannten Gilde-Fame-Problemen waren daher von der Teilnahme von vornherein ausgeschlossen.

Die derzeitge Praxis auf den verfassungsgebenden Akenak-Versammlungen sieht so aus, dass Änderungsbeschlüsse verkündet werden, über die jedoch nicht ergebnisoffen diskutiert wird. Nach Alternativ-Vorschlägen interessierter Patrioten und Nicht-Patrioten wurde bisher nicht gefragt.
Ein diesbezüglicher Hinweis meinerseits wurde sinngemäß rein rp-technisch mit dem Diktatur-Charakter des Imperiums ablehnend beantwortet.

Auch in den Akenak-Protokollen erfuhr die interessierte Öffentlichkeit bis zu meinem Antrag vor kurzem fast nichts über konkrete Inhalte der diskutierten Reform-Themen und mögliche Alternativ-Vorschläge.
Insofern hat sich nichts geändert, eine "Öffnung" des Regierungssystems findet hier und bei der Matis-Nation bisher nicht statt.

Dies ist auch von der Struktur der derzeit verfassungsgebenden Versammlungen in Fyros und Matis unmöglich, denn das Eventteam hat einfach Gremien entsprechend der alten Strukturen berufen. In diesen Gremien sind die Spieler, deren zusätzliche Beteiligung trotz der Unzulänglichkeiten des Spielmechanik-Fames es gehen soll, nicht zugelassen, es wird also ÜBER diese betroffenen Spieler entschieden, statt MIT ihnen.

Du selbst Limai, hast im Thread [MATIS] Gestaltung der Nation, Post Nr. 67 den Spielern vorgeworfen, aggressiv aufzutreten und Gräben aufzureißen statt sie zuzuschütten.

Dabei ist die entstandene aggressive Lage eine Folge der Entscheidung des Eventteams, die betroffenen staatenlosen Spieler in den entscheidenden verfassungsgebenden Gremien aussen vor zu lassen. Frustration und Demotivation auf beiden Seiten sind so vorprogrammiert und erwartungsgemäß auch eingetroffen. Ist sich das Eventteam dieser Situation bewusst?

Eine Neuordnung der Länderverfassungen ist ein aussergewöhnlicher Vorgang und kann nur gelingen, wenn alle Beteiligten in den verfassungsgebenden Gremien zunächst einmal gleichberechtigt an einem Tisch sitzen, nicht wenn eine Spieler-Partei über die andere Spieler-Partei entscheidet.

Ablehnen von Vorschlägen und der Diskussion von Vorschlägen mit Begründung auf den RP-Diktatur-Charakter ein Regierung ist hier nicht angebracht, denn es werden zwar formal Änderungen durchgeführt, doch eine "Öffnung der Regierungsysteme für Nicht-Bürger" findet nicht statt, da diese Nicht-Bürger an diesen Änderungen und Beschlüssen ja nicht beteiligt sind.

Die Regierungsgremien wurden vom übergeordneten Winchgate-Eventteam vom französischen Server auf die anderen Server exportiert. Dies war wahrscheinlich zunächst ein rein organisatorischer Vorgang, dem sich das Eventteam wohl nicht verschließen konnte. Deine Antwort ist sehr unpersönlich und sagt wenig aus bezüglich der wirklichen Interessen und Motive des Eventteams, Spielerbeteiligungen in verschiedener Form tatsächlich zuzulassen und auch über andere Formen der Spielerbeteiligung nachzudenken?

Ich möchte dies dem Eventteam zu Bedenken geben und würde mich über eine, diesmal konkretere Antwort freuen.