Der Begriff Diktatur ist hier vielleicht etwas irreführend. Laut Wikipedia gilt für die Diktatur: "Zum Begriff der Diktatur gehört, dass sie illegitim ist, also eine legitime Staatsform umgestürzt hat oder in ihrem Ursprung nicht recht- oder verfassungsgemäß ist."
Das trifft auf das Imperium der Fyros nicht zu, hier wäre der Begriff insgesamt Monarchie passender. Wobei irdische Monarchien auch nicht 1:1 übertrag bar sind, generell sind irdische Vergleiche nur bedingt tragbar, auf der Erde gibt es keine Magie, keine Kitinbedrohung, keine Kami, keine Karavan und nicht so große körperliche Unterschiede zwischen den einzelnen Menschenvölkern im Vergleich zu den Hominvölkern. Monarchie kommt wohl den Regierungsformen von Matis und Fyros am nächsten, aber es gibt wohl keine irdische Monarchie, die genau dem entspricht, was wir auf Atys haben, die Grundvoraussetzungen sind ja auch gänzlich andere.
Wenn man aber doch (nicht ganz passend) irdische Vorlagen heranzieht, so findet man bei historischen wie aktuellen Monarchien eine breite Palette an bürgerlicher Mitbestimmung, von absolutistischen Herrschern bis hin zu den modernen Monarchien wie England oder den Niederlanden.
Zu den einzelnen Fragen:
a) ... rollenspielerisch wirklich sinnvoll ist, wenn gildenfame- und andere rein technische Aspekte fürs RP wichtiger genommen werden
Gameplay und Rollenspiel stehen in einer Verbindung zueinander. Beides darf man nicht ohne weiteres voneinander entkoppeln, Konsequenzen des Rollenspiels sollen sich im Gameplay niederschlagen und umgekehrt. Eine der vielen Verbindungen zwischen den technischen Werten, der technischen Repräsentation des Charkaters und seiner rollenspielerischen Einstellung ist der Ruhm und die Nationszugehörigkeit. Grundsätzlich sollte man davon ausgehen, dass Rollenspieler ihre rollenspielerische Einstellung auch technisch für ihren Charakter umsetzen, soweit dies möglich ist. Nun gibt es natürlich in Einzelfällen unwägbare technische Hürden. Für diese haben wir in langen Forendiskussionen Möglichkeiten gesucht, sich trotzdem zu engagieren und haben Kompromisse gefunden, bei denen wir uns in der Mitte getroffen haben.
Die angestoßene Öffnung der Regierungsysteme für Nicht-Bürger (siehe die diversen [NATION]-Threads) trägt diesen technischen Problemen Rechnung und stellt somit unsere Antwort auf das Problem dar, zugunsten der Spieler mit solchen technischen Problemen.
b) ... wirklich gewünscht ist oder ob ich durch meine Beteiligung die Diktatur-Authentizität gefährde und
Dass eine Beteiligung gewünscht ist, zeigt ja allein schon die Einführung der Regierungsgremien, also beantwortet die Existenz der Regierungssysteme schon die Frage mit Ja. Zur Diktatur habe ich ja weiter oben etwas ausgeführt. Bürgerbeteiligung in Monarchien ist nichts ungewöhnliches, auf der Erde Alltag und auch in den nicht unbedingt vegleichbaren Atys-Nationen auf jeden Fall möglich. Ein Monarch ist eine Einzelperson, die unmöglich alle Funktionen wahrnehmen kann. Im Imperium gibt es keinen Adel, Aufgaben im Militär, in der Verwaltung, Kultur, Wirtschaft müssen zwangsläufig mit "Bürgerlichen" besetzt werden und oft wird sogar eine Besetzung mit einem Nicht-Patrioten möglich sein. Hier tut sich ein großer Spielraum auf. Dass der Imperator allen Beschlüssen zustimmen muss, tut dabei der Beteiligung keinen Abbruch. Eine Vielzahl von Ideen, Projekten, Vorschlägen kann im Imperium Realität werden. Je gravierender die Folgen sind, von desto höherer Ebene muss der Beschluss abgesegnet werden. Die Impulse jedoch kommen von den Spielern. Der Gestaltungsspielraum ist dabei sehr groß, zumal sie ja selbst intuitiv einschätzen können, ob ein Beschluss dem Imperator gefallen wird oder nicht.
c) ... mir persönlich außer der derzeitigen Erfahrung von Ablehnung und Ausgrenzung auch etwas Positives einbringen wird?
Wir haben den Spielern ja die Möglichkeit gegeben, ihre eigenen Systeme zu gestalten. Gerade im Akenak wurde das Grundprinzip von allen als gut empfunden und auf Wunsch der Spieler so weitergeführt, wobei stets betont wurde, Nicht-Patrioten nach Möglichkeit einzubinden. Das System hat - von der Community geführt - definitiv einen Schritt auf die Nicht-Patrioten-Spieler zugemacht.
Die Kritik bezüglich der Systeme haben wir aufgenommen und als Antwort auf die Kritik haben wir die Spieler die Systeme gestalten lassen. Gegen wen richtet sich deine Kritik in Punkt c?
Das trifft auf das Imperium der Fyros nicht zu, hier wäre der Begriff insgesamt Monarchie passender. Wobei irdische Monarchien auch nicht 1:1 übertrag bar sind, generell sind irdische Vergleiche nur bedingt tragbar, auf der Erde gibt es keine Magie, keine Kitinbedrohung, keine Kami, keine Karavan und nicht so große körperliche Unterschiede zwischen den einzelnen Menschenvölkern im Vergleich zu den Hominvölkern. Monarchie kommt wohl den Regierungsformen von Matis und Fyros am nächsten, aber es gibt wohl keine irdische Monarchie, die genau dem entspricht, was wir auf Atys haben, die Grundvoraussetzungen sind ja auch gänzlich andere.
Wenn man aber doch (nicht ganz passend) irdische Vorlagen heranzieht, so findet man bei historischen wie aktuellen Monarchien eine breite Palette an bürgerlicher Mitbestimmung, von absolutistischen Herrschern bis hin zu den modernen Monarchien wie England oder den Niederlanden.
Zu den einzelnen Fragen:
a) ... rollenspielerisch wirklich sinnvoll ist, wenn gildenfame- und andere rein technische Aspekte fürs RP wichtiger genommen werden
Gameplay und Rollenspiel stehen in einer Verbindung zueinander. Beides darf man nicht ohne weiteres voneinander entkoppeln, Konsequenzen des Rollenspiels sollen sich im Gameplay niederschlagen und umgekehrt. Eine der vielen Verbindungen zwischen den technischen Werten, der technischen Repräsentation des Charkaters und seiner rollenspielerischen Einstellung ist der Ruhm und die Nationszugehörigkeit. Grundsätzlich sollte man davon ausgehen, dass Rollenspieler ihre rollenspielerische Einstellung auch technisch für ihren Charakter umsetzen, soweit dies möglich ist. Nun gibt es natürlich in Einzelfällen unwägbare technische Hürden. Für diese haben wir in langen Forendiskussionen Möglichkeiten gesucht, sich trotzdem zu engagieren und haben Kompromisse gefunden, bei denen wir uns in der Mitte getroffen haben.
Die angestoßene Öffnung der Regierungsysteme für Nicht-Bürger (siehe die diversen [NATION]-Threads) trägt diesen technischen Problemen Rechnung und stellt somit unsere Antwort auf das Problem dar, zugunsten der Spieler mit solchen technischen Problemen.
b) ... wirklich gewünscht ist oder ob ich durch meine Beteiligung die Diktatur-Authentizität gefährde und
Dass eine Beteiligung gewünscht ist, zeigt ja allein schon die Einführung der Regierungsgremien, also beantwortet die Existenz der Regierungssysteme schon die Frage mit Ja. Zur Diktatur habe ich ja weiter oben etwas ausgeführt. Bürgerbeteiligung in Monarchien ist nichts ungewöhnliches, auf der Erde Alltag und auch in den nicht unbedingt vegleichbaren Atys-Nationen auf jeden Fall möglich. Ein Monarch ist eine Einzelperson, die unmöglich alle Funktionen wahrnehmen kann. Im Imperium gibt es keinen Adel, Aufgaben im Militär, in der Verwaltung, Kultur, Wirtschaft müssen zwangsläufig mit "Bürgerlichen" besetzt werden und oft wird sogar eine Besetzung mit einem Nicht-Patrioten möglich sein. Hier tut sich ein großer Spielraum auf. Dass der Imperator allen Beschlüssen zustimmen muss, tut dabei der Beteiligung keinen Abbruch. Eine Vielzahl von Ideen, Projekten, Vorschlägen kann im Imperium Realität werden. Je gravierender die Folgen sind, von desto höherer Ebene muss der Beschluss abgesegnet werden. Die Impulse jedoch kommen von den Spielern. Der Gestaltungsspielraum ist dabei sehr groß, zumal sie ja selbst intuitiv einschätzen können, ob ein Beschluss dem Imperator gefallen wird oder nicht.
c) ... mir persönlich außer der derzeitigen Erfahrung von Ablehnung und Ausgrenzung auch etwas Positives einbringen wird?
Wir haben den Spielern ja die Möglichkeit gegeben, ihre eigenen Systeme zu gestalten. Gerade im Akenak wurde das Grundprinzip von allen als gut empfunden und auf Wunsch der Spieler so weitergeführt, wobei stets betont wurde, Nicht-Patrioten nach Möglichkeit einzubinden. Das System hat - von der Community geführt - definitiv einen Schritt auf die Nicht-Patrioten-Spieler zugemacht.
Die Kritik bezüglich der Systeme haben wir aufgenommen und als Antwort auf die Kritik haben wir die Spieler die Systeme gestalten lassen. Gegen wen richtet sich deine Kritik in Punkt c?
---
Limai
Senior Event ManagerGame Master