Локит, я не имел в виду, что это начнет языковые дебаты или закроет кому-либо доступ к дискуссии, все как раз наоборот. Я буду говорить об этом сейчас, чтобы сделать свою точку зрения более ясной, и надеюсь, что вы поймете меня тогда.
Я начал эту тему на английском и немецком языках и ответил Заталызу на английском и французском в знак уважения. Я не имел в виду и не хотел сказать, что английский язык более важен или более ценен, чем французский. Я думаю, что если мы не используем язык как общую базу, требуя, чтобы как можно меньше людей пользовались переводчиком, мы создаем барьер для участия в дискуссии, закрываем их.
Позвольте, пожалуйста, объяснить, что я имею в виду. Представьте себе дискуссию, в которой все люди используют разные языки и ожидают, что все остальные будут пользоваться переводчиком, переключая языки от сообщения к сообщению, чтобы следить за течением. Они используют английский, французский, русский, португальский, китайский, тамильский, испанский и так далее, каждый на своем языке... как вы думаете, сколько людей присоединится к дискуссии и будет следить за ней, если им придется переводить почти все сообщения?
В международной переписке английский по-прежнему является лингва-франка, хотя французский и испанский используются во многих странах в качестве первого языка. Конечно, вы можете ответить, что больше людей используют французский (я не уверен в этом), но если мы исходим из количества людей, говорящих на каком-либо языке, то нам нужно начать писать на китайском... но сколько китайцев в Интернете и сколько из них не знают хотя бы базового английского? И китайский язык более далек от английского, чем французский, китайцам приходится изучать гораздо больше, чем другим, включая алфавит.
Я начал эту тему на английском и немецком языках и ответил Заталызу на английском и французском в знак уважения. Я не имел в виду и не хотел сказать, что английский язык более важен или более ценен, чем французский. Я думаю, что если мы не используем язык как общую базу, требуя, чтобы как можно меньше людей пользовались переводчиком, мы создаем барьер для участия в дискуссии, закрываем их.
Позвольте, пожалуйста, объяснить, что я имею в виду. Представьте себе дискуссию, в которой все люди используют разные языки и ожидают, что все остальные будут пользоваться переводчиком, переключая языки от сообщения к сообщению, чтобы следить за течением. Они используют английский, французский, русский, португальский, китайский, тамильский, испанский и так далее, каждый на своем языке... как вы думаете, сколько людей присоединится к дискуссии и будет следить за ней, если им придется переводить почти все сообщения?
В международной переписке английский по-прежнему является лингва-франка, хотя французский и испанский используются во многих странах в качестве первого языка. Конечно, вы можете ответить, что больше людей используют французский (я не уверен в этом), но если мы исходим из количества людей, говорящих на каком-либо языке, то нам нужно начать писать на китайском... но сколько китайцев в Интернете и сколько из них не знают хотя бы базового английского? И китайский язык более далек от английского, чем французский, китайцам приходится изучать гораздо больше, чем другим, включая алфавит.