Mouai je trouve pas ça super logique, ta vision d'un groupe va pas changer suivant les nouveau membre qui vienne et ceux qui partent surtout si tu n'es pas au courant.
Par contre elle pourrai être fonction des pays attaqué pendant les guerre d'avant post.
La renommé d'une guilde dépend des actions fait en son nom pas des action fait lorsque le membre était dans une autre guilde.
Suffirai d'un reroll nh pour up la renommé sans que les autre en aient grand chose à faire.
Alors ton image s'applique bien plus a ce que tu dit "kiddo aux lunettes de soleil qui se la raconte", c'est certainement pas le moyen de s'assurer que les membres s'y intéresse surtout si tu prends en compte la renommé qu'ils ont monté quand il n’était pas dans la guilde.
Et si un membre part de la guilde ça ne change pas que ce qu'il y a fait il l'a fait en son nom et ça n'annule pas ses actions pour autant non plus.
Alors le système actuelle me semble bien plus cohérent que ce que tu dit.
Et si on regarde la renommé des membres sans changer celle de la guilde lors d'une arrivé départ ben c'est le système actuel.
Si par contre rejoindre/quitter la guilde modifie drastiquement sa renommé ça devient un peu n'importe quoi.
Au pire un mix des deux on prend une partie de la renommé des membres + les actions commissent en son nom.
Parce qu'a moins d’être vraiment une célébrité internationalement renommée ton départ ou ton arrivée ne va pas beaucoup changer la façon dont les autres vont voir le groupe tout entier.
Ou alors juste pour les officiers (supérieurs) et le chef.
Faire perdre de la rennomé a une guilde qui fout le bordel a un event d'un autre pays que le sien par contre la ça serai déjà plus intéressant niveau implications (et inversement si elle y participe positivement).
Par contre elle pourrai être fonction des pays attaqué pendant les guerre d'avant post.
La renommé d'une guilde dépend des actions fait en son nom pas des action fait lorsque le membre était dans une autre guilde.
Suffirai d'un reroll nh pour up la renommé sans que les autre en aient grand chose à faire.
Alors ton image s'applique bien plus a ce que tu dit "kiddo aux lunettes de soleil qui se la raconte", c'est certainement pas le moyen de s'assurer que les membres s'y intéresse surtout si tu prends en compte la renommé qu'ils ont monté quand il n’était pas dans la guilde.
Et si un membre part de la guilde ça ne change pas que ce qu'il y a fait il l'a fait en son nom et ça n'annule pas ses actions pour autant non plus.
Alors le système actuelle me semble bien plus cohérent que ce que tu dit.
Et si on regarde la renommé des membres sans changer celle de la guilde lors d'une arrivé départ ben c'est le système actuel.
Si par contre rejoindre/quitter la guilde modifie drastiquement sa renommé ça devient un peu n'importe quoi.
Au pire un mix des deux on prend une partie de la renommé des membres + les actions commissent en son nom.
Parce qu'a moins d’être vraiment une célébrité internationalement renommée ton départ ou ton arrivée ne va pas beaucoup changer la façon dont les autres vont voir le groupe tout entier.
Ou alors juste pour les officiers (supérieurs) et le chef.
Faire perdre de la rennomé a une guilde qui fout le bordel a un event d'un autre pays que le sien par contre la ça serai déjà plus intéressant niveau implications (et inversement si elle y participe positivement).