Je profite de l'apparition de bannières "validation" pour inaugurer cette partie du forum.
Je fais référence à http://fr.wiki.ryzom.com/wiki/Banni%C3%A8res_de_Lore.
Je voudrais réagir par rapport à l'évolution de l'Encyclopatys. À l'origine il s'agit d'un projet collaboratif "libre" auquel tous les joueurs pouvaient participer. Avec une certaine confiance accordée pour la remplir d'informations pertinentes qui aident à mieux comprendre Atys.
Ici je vois que Zorroargh met en place des bannières qui vont dire quels éléments sont validés et ensuite figés. En quoi est-ce que ça correspond au but premier de l'encyclopatys ? Que les textes soient validés, ok, mais pourquoi les figer ? Autant faire un site non wiki pour ça alors, ou alors conserver l'ancien wiki (qui est d'ailleurs mieux visible sur le site officiel)...
En plus, les bannières sont visuellement très intrusives sur les pages :-S
Je préfèrerais un système basé sur la confiance envers les utilisateurs du wiki et que les validateurs complètent/corrigent le contenu des pages au besoin. D'autant qu'on peut revenir à des versions antérieures des pages si c'est nécessaire.
Et ça va créer un système d'attente : faudra avoir sa bannière de validation pour être sûr. Et puis s'il y a une bannière de validation, que l'article est figé, et qu'il y a des erreurs factuelles, ça va pas le faire...
Je fais référence à http://fr.wiki.ryzom.com/wiki/Banni%C3%A8res_de_Lore.
Je voudrais réagir par rapport à l'évolution de l'Encyclopatys. À l'origine il s'agit d'un projet collaboratif "libre" auquel tous les joueurs pouvaient participer. Avec une certaine confiance accordée pour la remplir d'informations pertinentes qui aident à mieux comprendre Atys.
Ici je vois que Zorroargh met en place des bannières qui vont dire quels éléments sont validés et ensuite figés. En quoi est-ce que ça correspond au but premier de l'encyclopatys ? Que les textes soient validés, ok, mais pourquoi les figer ? Autant faire un site non wiki pour ça alors, ou alors conserver l'ancien wiki (qui est d'ailleurs mieux visible sur le site officiel)...
En plus, les bannières sont visuellement très intrusives sur les pages :-S
Je préfèrerais un système basé sur la confiance envers les utilisateurs du wiki et que les validateurs complètent/corrigent le contenu des pages au besoin. D'autant qu'on peut revenir à des versions antérieures des pages si c'est nécessaire.
Et ça va créer un système d'attente : faudra avoir sa bannière de validation pour être sûr. Et puis s'il y a une bannière de validation, que l'article est figé, et qu'il y a des erreurs factuelles, ça va pas le faire...