IDEAS FOR RYZOM

Heuuu alors déjà, s'ils jouent, ils ne sont pas déconnecté du jeu... peu importe le style de jeu. Est-ce qu'on accuse ceux qui forent toute la journée et ne font que ça d'être déconnecté du jeu ? Oo
Quand au mot "réalité", quand on parle d'une construction imaginaire... hum mauvaise association d'idée. Être connecté à l'irréalité du jeu, ok :)

Imposer un temps de rp très long : tout le monde a une vie en dehors du jeu, et les assemblées qui se terminent après minuit, personne n'aime. Malheureusement parfois on a envie de finir les sujets en cours, on fait trainer... ce n'est pas une bonne idée mais ça touche plus à l'organisation des assemblées qu'à la volonté des participants. Il est à noter que depuis le merge, plusieurs assemblées ont tenté de mettre en place la technique développé à l'ASA constitant à dire "à telle heure, on sonne le gong, on finit le sujet en cours et dodo". Quand à la gestion d'une assemblée dynamique, c'est un sujet qui est toujours discuté. Les assemblées font en moyenne entre 2 et 4h, c'est rare que ça sorte de cette amplitude horaire, le rythme lui est plus ou moins intéressant suivant les orateurs. Bref, clairement si tu veux du rp "court" et surtout dynamique, à toi de mettre ça en place, en jeu, de trouver les solutions, de les partager. Personnellement ça me va bien si ça ne dure que 3h, ça laisse du temps pour faire d'autres choses après. Même en rp j'aime varier les activités :) (et je ne suis pas un cas rare :p). Mais j'ai toujours eu la flemme de devenir oratrice pour tenter à mon tour de réduire le temps d'assemblée (en plus de certaines considérations éthiques qui me font rechigner à prendre un rôle réel en politique... je joue trop de partout pour prétendre prendre partie pour un groupe ou un autre, ce serait gênant).

Quand aux ordres de prix, ça c'est un équilibrage à trouver, je n'ai pas de réponse qui soit valide et bien pensée. Donc mon avis à deux dappers, qui ne vaut pas grand chose, je tiens à bien le souligner : pour avoir aider des orateurs à tenir leur rôle (ceux qui gèrent les débats), je trouve que c'est un poste exigeant qui demande à la fois beaucoup de concentration, de qualité humaine et de répondant, et je serais prête à leur payer 10 000 dappers par assemblée (si je les avait :p). Idem pour les traducteurs qui ne décollent pas du clavier. Les secrétaires (ceux qui rédigent les comptes-rendu, quoi qu'à présent ce soit les orateurs qui se paient le boulot), à 5 000 dappers ça me semble très bien, quand le compte-rendu est de bonne qualité. Voilà des ordres de prix que je considère comme réaliste : on continue de se faire plus de sous avec NH à ce tarif, hein ? :p Mais on m'a proposé des paiements plus conséquent que ça juste pour des logs, alors... Sans doute que les prix seraient vu plus haut.

Quand à définir qui y à droit : la personne qui mène les débats, celle qui va rédiger le compte-rendu, et les traducteurs officiels. Ce sont des postes clairement identifiés, il n'y a pas à se poser de question. Si ensuite on veut/peut élargir ça à d'autres acteurs pourquoi pas, mais on ne peux pas payer au mot ou à l'heure, ça n'aurait pas de sens. L'idée est de commencer à payer des officiels, qui se chargent ensuite de rémunérer des gens reconnus pour leur intérêt public. Je pense par exemple chez les trykers à ceux qui organisent les festivités, ça demande pas mal de temps et c'est toujours très sympa : je serais prête à voter un budget pour les aider (bon, faut d'abord que j'ai le droit de vote... huhu).

Ce qui peut aussi être une solution pour ce genre de projet annexe : voter des budgets. Et la discussion peut se mener en amont sur le forum de chaque peuple, pas besoin d'y passer des heures en assemblée.