Il manque les éléments moteurs. Cf. les conséquences de l'absence de certains acteurs de certaines assemblées.
D'autre part, pour que des joueurs s'investissent, il faut que ça fasse partie de leurs objectifs de guilde.
On a tellement vanté les mérites du K vs. K ou des Maraudeurs que le jeu "nations" se résume à un gameplay "émergent". D'ailleurs, c'est une volonté de nombreux chefs de guilde de tout faire pour ne pas y contribuer, et ce, depuis des années.
Et quand ils veulent y participer, c'est de manière "positive" :
- infiltrer l'assemblée pour y semer la haine et l'inutilité
- venir frapper les participants
- venir crier et détourner le propos et le sujet
Il faut juste se rendre compte que les assemblées des nations ne reflètent plus le Ryzom d'aujourd'hui.
Pour répondre à Djaimse, en participant activement à une assemblée, l'intervenant apporte une richesse et s'investit dans le jeu. Je ne vois pas en quoi une telle activité ne peut pas être rémunérée au même sens qu'une chasse qui elle n'apporte rien au jeu, à part le fait de faire de l'expérience et/ou d'éventuellement permettre des interactions de groupe. Par essence, une soirée de jeu passée à quelque chose de potentiellement utile et créateur doit être gratifié autrement que par la seule joie de se faire plaisir en participant à une assemblée.
D'autre part, pour que des joueurs s'investissent, il faut que ça fasse partie de leurs objectifs de guilde.
On a tellement vanté les mérites du K vs. K ou des Maraudeurs que le jeu "nations" se résume à un gameplay "émergent". D'ailleurs, c'est une volonté de nombreux chefs de guilde de tout faire pour ne pas y contribuer, et ce, depuis des années.
Et quand ils veulent y participer, c'est de manière "positive" :
- infiltrer l'assemblée pour y semer la haine et l'inutilité
- venir frapper les participants
- venir crier et détourner le propos et le sujet
Il faut juste se rendre compte que les assemblées des nations ne reflètent plus le Ryzom d'aujourd'hui.
Pour répondre à Djaimse, en participant activement à une assemblée, l'intervenant apporte une richesse et s'investit dans le jeu. Je ne vois pas en quoi une telle activité ne peut pas être rémunérée au même sens qu'une chasse qui elle n'apporte rien au jeu, à part le fait de faire de l'expérience et/ou d'éventuellement permettre des interactions de groupe. Par essence, une soirée de jeu passée à quelque chose de potentiellement utile et créateur doit être gratifié autrement que par la seule joie de se faire plaisir en participant à une assemblée.