Selon moi le probleme c'est pas une question d'assemblee locale ou nationale, c'est le fonctionnement des reunions qui est a' revoir. C'est trop long et ennuyeux. J'ai vu de nombreuses assemblees naitre et mourir depuis 2004, et j'ai passe' des heures en reunion meme si maintenant je ne participe plus trop pour diverses raisons. Mais je pense qu'une reforme en profondeur est necessaire.
Les assemblees ne devraient pas etre le moment ou' l'on debat des points inscrits a' l'ordre du jour, au sens ou' le debat devrait etre fait a' 90% en amont, entre les representants concernes par le sujet. Les assemblees ne devraient servir qu'a' annoncer les conclusions, repondre (eventuellement) aux questions du pubic et proceder a' la validation (vote etc)
Parce qu'avec le systeme actuel, le moindre debat sur un point un peu complexe peut prendre des mois et des mois. Pour exemple la constitution tryker par exemple. Si il faut attendre qu'une assemblee ait lieu pour avancer sur un sujet, bonjour la galere. Surtout depuis l'ajout d'un echelon au niveau local (qui me semble necessaire neanmoins)
Perso, voila' comment j'aimerai voir les Taliari fonctionner (je donne l'exemple des lacs car je connais moins les autres systemes) :
-1/ Un sujet de debat quelconque est porte' a' l'attention de l'assemblee par un taliar ou une personne du public.
-2/ Les taliari decident si le sujet merite une etude, si il est de nature locale ou nationale, et nomment une ou plusieurs personnes competentes pour se charger du suivi.
-3/ Apres la reunion, une publication (forum) recapitule les points en cours d'etude, avec pour chaque sujet les personnes chargees du suivi. Le public est invite' a' contacter ces personnes avant la prochaine reunion si ils ont un avis a’ donner sur le sujet.
Les points d'envergure nationales sont traduits dans les differents dialectes, avec un charge’ de suivi nomme’ dans chaque assemblee.
-4/ Entre deux reunions, les taliars s’organisent comme ils le souhaitent pour faire avancer le sujet, rencontrer les temoins etc et preparer un compte-rendu qui devrait etre publie’ (forum) un peu avant la prochaine reunion, avec traduction si necessaire.
-5/ Le jour de la reunion, le charge’ d’etude expose brievement les conclusions (a l’aide d’une macro !), sans forcement aller dans tous les details qui auront ete publies juste avant.
Dans le cas d’une question nationale, chaque assemblee locale est invitee a donner ses propres conclusions
-6/ Dernieres interventions du public et vote si necessaire.
-7/ Apres la reunion, publication (forum) des conclusions finales et resultat du vote.
Bref voila, ca peut sembler complique' mais en fait non, c’est juste un pli a’ prendre et ca pourrait permettre d’avancer beaucoup plus vite a' mon avis.
Ce n’est pas le jour de l’assemblee qu’on doit debattre ou avancer sur un sujet, mais entre deux assemblees.
Les assemblees ne devraient servir qu’a’ presenter cette avancee au public et effectuer des votes.
Mon humble avis.
Les assemblees ne devraient pas etre le moment ou' l'on debat des points inscrits a' l'ordre du jour, au sens ou' le debat devrait etre fait a' 90% en amont, entre les representants concernes par le sujet. Les assemblees ne devraient servir qu'a' annoncer les conclusions, repondre (eventuellement) aux questions du pubic et proceder a' la validation (vote etc)
Parce qu'avec le systeme actuel, le moindre debat sur un point un peu complexe peut prendre des mois et des mois. Pour exemple la constitution tryker par exemple. Si il faut attendre qu'une assemblee ait lieu pour avancer sur un sujet, bonjour la galere. Surtout depuis l'ajout d'un echelon au niveau local (qui me semble necessaire neanmoins)
Perso, voila' comment j'aimerai voir les Taliari fonctionner (je donne l'exemple des lacs car je connais moins les autres systemes) :
-1/ Un sujet de debat quelconque est porte' a' l'attention de l'assemblee par un taliar ou une personne du public.
-2/ Les taliari decident si le sujet merite une etude, si il est de nature locale ou nationale, et nomment une ou plusieurs personnes competentes pour se charger du suivi.
-3/ Apres la reunion, une publication (forum) recapitule les points en cours d'etude, avec pour chaque sujet les personnes chargees du suivi. Le public est invite' a' contacter ces personnes avant la prochaine reunion si ils ont un avis a’ donner sur le sujet.
Les points d'envergure nationales sont traduits dans les differents dialectes, avec un charge’ de suivi nomme’ dans chaque assemblee.
-4/ Entre deux reunions, les taliars s’organisent comme ils le souhaitent pour faire avancer le sujet, rencontrer les temoins etc et preparer un compte-rendu qui devrait etre publie’ (forum) un peu avant la prochaine reunion, avec traduction si necessaire.
-5/ Le jour de la reunion, le charge’ d’etude expose brievement les conclusions (a l’aide d’une macro !), sans forcement aller dans tous les details qui auront ete publies juste avant.
Dans le cas d’une question nationale, chaque assemblee locale est invitee a donner ses propres conclusions
-6/ Dernieres interventions du public et vote si necessaire.
-7/ Apres la reunion, publication (forum) des conclusions finales et resultat du vote.
Bref voila, ca peut sembler complique' mais en fait non, c’est juste un pli a’ prendre et ca pourrait permettre d’avancer beaucoup plus vite a' mon avis.
Ce n’est pas le jour de l’assemblee qu’on doit debattre ou avancer sur un sujet, mais entre deux assemblees.
Les assemblees ne devraient servir qu’a’ presenter cette avancee au public et effectuer des votes.
Mon humble avis.
---
Kaléan McFertyPirate of the Lakes