Je suis pas un grand spécialiste des batailles d'OP, et j'espére que mon intervention sera constructive, en tout cas c'est dans ce but que je répond...
Il me semble que tu confonds deux choses: Honnêteté et Equilibre.
Ce que tu proposes c'est un équilibrage des batailles d'OP il me semble. Celui qui t'attaque est Honnête, il te dis quand et où il va attaquer et tu sais en plus qui il est... C'est honnête. Par contre il est peut être deux fois plus puissant que toi, et oui là je suis d'accord c'est pas équilibré.
Une bataille, une guerre, ça peut être malhonnête ou honnête, mais c'est jamais équilibré sinon, y aurais pas de guerre.
Si tu veux quelque chose d'honnête et d'équilibré je parlerais plutôt de "tournois". Et encore, disons que c'est le plus équilibré des "conflits".
Bon, je vais pas aller plus loin car je suis pas sur que tout le monde comprenne ce que je veux dire...
Il me semble que tu confonds deux choses: Honnêteté et Equilibre.
Ce que tu proposes c'est un équilibrage des batailles d'OP il me semble. Celui qui t'attaque est Honnête, il te dis quand et où il va attaquer et tu sais en plus qui il est... C'est honnête. Par contre il est peut être deux fois plus puissant que toi, et oui là je suis d'accord c'est pas équilibré.
Une bataille, une guerre, ça peut être malhonnête ou honnête, mais c'est jamais équilibré sinon, y aurais pas de guerre.
Si tu veux quelque chose d'honnête et d'équilibré je parlerais plutôt de "tournois". Et encore, disons que c'est le plus équilibré des "conflits".
Bon, je vais pas aller plus loin car je suis pas sur que tout le monde comprenne ce que je veux dire...