ИДЕЯ ДЛЯ РИЗОМА

Merci Kigan, c'est clair, concis et criant de vérité.

Je veux embellir une partie du jeu que j'aime bien.

Ne suis pas le seul à penser que le groupe de neutres étant diversifié devrait avoir une goutte de reconnaissance et de RP .... c'est à dire :

les guildes indépendantes, une faction non-faction

vous irritez ? je m'en tape pas mal , sans méchanceté vraiment , ça me laisse neutre. ☻
j'ai un sérieux doute sur vos motivations à continuellement voir les neutres comme des futurs kami-kara-marau.


Je m'appele Sovyc et je suis fier representant d'une guilde indépendante.

Moi je ne suis absolument irrité.. je trouve juste dommage qu'un réflexion sur un changement de nom dérive comme ça... Ce qu'à dit Kigan est très juste... le nom indépendant ne conviendrait pas a tous les neutres tant il y a de déclinaisons dans ce terme fourre tout...

De plus les larmes ne sont pas à proprement parler une guilde indépendante puisque qu'elle assume un rp de mercenaire ce qui la rend pas indépendante du tout.. ayant besoin des autres pour exister.. ce qui est un choix honorable malgré tout...

Donc te voir monter sur tes grand chevaux en me taxant de non objectivité.. je pensais que tu ne me connaissais mieux...

Tout ça pour dire qu'un saine réflexion est une bonne chose et que pour qu'elle aboutisse il faut entendre l'avis des uns et des autres sans se draper dans une dignité fabriquer pour imposer son idée...


Non je n'aime pas le terme neutre.. mais indépendant ne convient pas non plus a mon sens... il reste énormément de mots dans la langue française alors on a le temps...

on dévie du sujet la, la question était de trouver un autre mot pour remplacer "neutre", question mainte fois débattus déjà, et qui n'a jamais eu de réponse pour tout un tas de chose déjà redite ici, les "neutres" sont bien trop disparate et regroupe des joueurs ayant des intérêts et des envies trop différentes pour être regroupés sous un même terme, aujourd'hui on propose indépendant hier on avait utilisé libre......

en plus cette question en elle même n'a pas vraiment de sens, puisque ce mot "neutre" ne désigne qu'une situation gameplay, il n'a jamais eu de sens RP (hormis pour un perso voulant e la jouer suisse=) ), donc trouver un mot RP pour remplacer un mot gameplay et sans grand intérêt, ou alors pour effectivement creer une faction de sans faction, ce qui est un non sens aussi, et on ferait quoi de ce qui ne veulent pas être dans la faction des sans faction, on fait "la faction des pas sans faction mais sans faction quand même"

Ahah, t'as bien résumé le soucis !

Là, par contre ... le troll est sorti de sa grotte !!

quel troll, je vois pas ce que ça a de trollesque ??

c'est absurde, ça oui, c'est même ce que je voulait démontrer, mais pas trollesque

Bonjour, en cherchant des synonymes de "indépendant" voici les résultats:

Les francs tireurs
Les affranchis
Les indociles
Les insoumis
Les absolus
les autonomes
les bohemes
les individualistes
les insubordonnés
...etc.

Ma coeur penche vers les francs tireurs ou les affranchis.

Bon jeu à tous.

EDIT:

Affranchis: personne émancipée des préjugés et traditions.
Franc tireur: combattant qui ne fait pas parti d'une unité régulière.
sens 2: personne qui agit indépendamment 

Et pourquoi pas les NoExistingFaction ?

...

Kamisme jenaïque, Trytonisme, Rangers, et j'en passe, qui ne sont donc pas reconnu en terme de RP ? On ne doit pas exactement avoir le même roleplay alors.

Si tu veux dire que je souhaite que les gens sans allégeance n'aient pas le même statut que les gens avec allégeance, alors oui, tu as tout à fait raison.

Tu peux créer le mouvement des indépendants (je te le conseille même, si tu y tiens), par contre si tu veux convaincre tous les homins qui n'ont pas d'allégeance à une nation ou une faction à te rejoindre... Bon courage !

Et oui , "constructif " un si difficille mot.

---

Embellir un aspect du jeu, rendre un groupe de joueurs plus RP.

Trébucher sur des citations, trouver une verrue verbale de X et Y.

C'est assez triste de voir ça dans un jeu.

Parfois je suis coupable de mettre le feu, comme plusieurs d'entre vous.

Je milite pour rendre un aspect plus RP aux neutres, vous ne le voyez pas, tant pis.


Je trouve l'idée de Zorroargh très bonne, j'ai donné des définitions du mot.

Nous allons nous noyer dans un flood de " MAIS LUI A DIT ÇA " etc...

---

Si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du probleme.

Et vous savez , je vous aime bien, même si c'est pas réciproque. =P

huhu la réponse bateau... (dzl je troll)

Sovyc, on semble juste être plus nombreux à penser qu'il n'y a pas de réels problèmes. Et plusieurs personnes, dont moi, avons essayé d'expliquer le pourquoi, de manière constructive. Après, ce n'est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison, c'est vrai. C'est juste notre avis.

Et puisque que je pense qu'il n'y a pas de problème, je pense que la solution de Zorroargh n'en n'est pas une, et que celle de Fey-lin est plus adaptée. Ce n'est pas une tentative de noyer son idée dans du flood.

Comme le dit Thols, rien ne vous empêche de créer un mouvement indépendantiste et d'en parler avec l'équipe d'animation. Le principal problème étant pour moi que vous êtes seuls, puisque actuellement, AUCUN pnj d'atys ou pnj d'animation ne semblent rentrer dans cette case (je peux me tromper). Croyants, citoyens, tribus, bandits, rangers, maraudeurs, trytonystes, ect ... mais pas d'indépendantistes.
Il reste peut-être les pnjs isolés, comme les colporteur. Mais ils font malgré tout déjà partie d'une guilde, et donc peut-être d'une autre alliance plus large. Après, si le projet est porté, rien n’empêche la création de ces pnjs/pnjs d'animation indépendantistes ...

Leur non existence prouve néanmoins que les "neutres" ne forment pas une faction, mais bien une non-faction, puisqu'ils ne semblent avoir aucun représentant du côté "non joueur". Après, c'est peut-être l'occasion de créer pour la première fois (ou pas ?) quelque chose de totalement nouveau, basé sur l'idées de joueurs, inexistantes dans la Lore, et de les intégrer.

A lire ce genre de réponse, j'ai l'impression que personne ne lit la même chose. Ce qui est probablement le cas, dans ce cas ça expliquerait que la discussion s'enlise autant.

y'a un truc par contre avec quoi je ne suis pas du tout d'accord :Ça, tant qu'il n'y a pas de statistique, on ne saura pas qui sont les plus nombreux à "penser". A dire tout haut, peut-etre qu'on peut le deviner, oui. Mais vu l'ampleur de chaque débat sur le noms "neutre", dire qu'il n'y a pas de réel problème me semble un peu fort.

Dans mon cas, là, je laisse décanter les idées et arguments qui ont été exposés. Le sujet initial du post, à savoir enlever <.name>, me semble avoir été résolu quand on a appris que toutes les factions avaient ce nom. Les sujets secondaires (car il y a plusieurs autres sujets abordés dans la discussion), eux, sont plus complexes, soulèvent de nombreuses possibilitées et difficultées, et je trouve plus intéressant de voir si dans une semaine ou deux, mes idées sur la question ont un peu avancé, plutot que de débattre ici du bien-fondé ou de l'argumentation foireuse des uns et des autres.

Je parlais de ceux qui s'expriment ici, et non pas de tous les joueurs de Ryzom, pour expliquer à Sovyc que personne n'a tenté de noyer l'idée de Zorroargh. Je ne me permets pas de parler au nom des autres. Enfin, il m'est déjà arrivé de le faire, mais là, c'est pas le cas.

Pour les questions secondaires, je pense continuer d'alimenter le débat (sauf avec ce post du coup ...) D'ici deux semaines, la discussion sera sûrement tombée dans l'oubli. Alors continuons a dire des choses intéressantes sur ces questions, aussi secondaires qu'elles soient, jusqu'a l'épuisement totale de nos resserves à idées.