ИДЕЯ ДЛЯ РИЗОМА

Je suis très loin d'être un modèle de référence pour les OPs. La plupart du temps, je suis juste une cible supplémentaire pour ceux d'en face, ce qui évite que ce soit un vrai combattant de mon équipe qui prenne la praline...

Maintenant, j'ignore actuellement qui domine au niveau des OPs, avec quelle alliance et dans quelles circonstances, mais je sais juste que si une faction domine, ce sera juste pour un laps de temps plus ou moins long, la roue finira une fois de plus par tourner et la faction minoritaire deviendra majoritaire (et inversement)

chouette donc bientot les neutre au pouvoir !!!
ah non? les maraudeurs alors? a ben non une fois de plus on parle que de deux faction ....

Hum...
Juste pour calmer un peu la véhémence de certain :
L'AP défendu hier appartient à une guilde anglophone, américaine même il me semble.

Déclarer la guerre à une telle guilde à 21h, revient à déclarer la guerre pendant les heures de travail de certain de ces membres (d'ou l'absence même du GL à cette bataille dernière)
Perso, je ne trouve pas ça terrible, je défendrais donc le choix du GL quant à demander le soutient des marauds (d'autant qu'il est réputé que les anglosaxons ne jouent pas un RP nation très prononcé)

Tout les marauds ne se battaient pas, d'ailleurs., une bonne partie d'entre eux n'ont pas pris part au conflit et sont restés neutres.

En ce qui me concerne, je suis là pour m'amuser avant tout. Si des marauds veulent s'amuser aussi, et que l'on se retrouve dans le même camp, je vais pas quitter la bataille (et laisser les copains en galère) pour autant.

EDIT : (ok je remplace, merci Jazzy) A quoi cela sert de passer tant de temps sur un jeu si ce n'est pour s'amuser?

j'allais mettre un +1 Eno mais ta dernière phrase me rappelle le ban d'une de mes réponse dans un sujet semblable il y a quelques mois :s
donc je dis:
+1 quand même!!!

+1 Enotacim, enfin quelqu'un qui comprend la signification de jouer a un MMO

JEU :

Activité organisée par un système de règles définissant des gagnants et des perdants, dans le seul but de s'amuser.

Un "système de règles" ... pour mieux jouer.... ne peux être plus clair ... XD

-------------------

Lu attentivement vos réponses.

L'idée est possiblement irréalisable et utopique ... J'essai de contribuer positivement, mes intentions sont d'améliorer le jeu que j'aime bien.

Donner ainsi des règles très strictes aux opérations d'OP risquerait de faire glisser la prise d'OP vers un mini-jeu. Or aujourd'hui, la prise d'OP, par son aspect libre, et à sa persistance (les changements effectués restent dans le temps), est bien plus qu'un minijeu, mais un formidable support au RP.

Si le but est d'obtenir un jeu ludique et équilibré, le mieux serait de créer un vrai mini-jeu pvp, en dehors des OP. Car en raison des ressources très demandées des OP, tout système pseudo-équitable sera au final détourné: calculs des différents niveaux? => monter des rerolls très doués dans une ou deux branches et aucun niveau dans les autres. Et quel que soit la manière de compter les points ou l'équilibre, il y aura matière à calibrer des personnages de manière idéale, et ceux ne voulant pas (ou ne pouvant pas) prendre le temps de le faire subiront des désavantages.

Au contraire de certains qui considèrent que pratiquer le RP se limite à dire: j'adhère à telle faction, voici donc le comportement que devra avoir mon personnage, je vois le RP d'une faction ou groupe comme la somme des actions de ses joueurs. Autrement dit ce qui est intéressant, c'est de voir les groupes, alliances, etc. évoluer dans le temps.
Des karas s'allient aux marauds? ça peut paraitre étrange en effet, et on peut les attaquer pour cela (de manière RP): si certains karas sont très opposés, cela pourrait amener des dissensions internes, voir même un schisme! :p.
Car bon, nous pouvons être suivant d'une puissance sans être un personnage touché par la grâce! Si les joueurs voient une action comme profitable pour obtenir des ressources et sont prêts à tout pour y parvenir, pourquoi est-ce inconcevable que nos personnages aient les mêmes réactions? Répondre à l'appât du gain, l'opportunisme etc. n'est non pas mal jouer RP mais plutôt rendre le RP plus intéressant en rendant nos personnages plus réalistes. Et rendre le gameplay plus palpitant, en évitant que des batailles soient gagnées d'avance!
De plus, une alliance temporaire avec un ennemi, contre un ennemi plus gros, ne me paraît pas irréaliste, mais tout à fait concevable. Et en dehors de la cohérence RP, des jeux d'alliances, je vois d'un bon oeil toute alliance permettant de sortir un peu de la logique binaire kami/kara.

Pour terminer: évidemment c'est un jeu et nous sommes là pour nous amuser, cependant…La définition d'un jeu est bien plus complexe, et peut ne pas définir de vainqueur: qui a gagné ryzom? ^^

Merci je suis pas une buse, mais à quelle partie de ma réponse tu faisais références? Merci de garder ta condescendance stp.

Faut rester lucide : les factions K/K brassent plus de monde que les autres (encore que les Maraudeurs ne sont p'tet pas très nombreux mais ils savent se montrer efficace sur un champs de bataille)

Maintenant si les Neutres, Trytonistes, Rangers, Adorateurs de Yubos se mettent à recruter en masse, ben alors oui, les OPs pourraient bien leur appartenir.

Vu que le principe de faction et d'unité n'est pas dans la manière de jouer des neutres, y'a pas trop de risque pour les op. Reste que certains neutres font avec plaisir du mercenariat, et ça, ça peut faire pencher la balance... Mais qui dit mercenaire dit paiement !

ou pour empecher les maraudeurs de venir dans les lacs (c'est mon cas en tout cas)
ou en faire un OP fédéral (en ce qui me concerne)

[EDIT Kemen : Hors de propos]

 [EDIT Kemen : N'a plus lieu d'être] 

Vraiment nous censuré comme ça , c'est un abus autorité et sa commence à me fatigué !
Ou mon post était dérangeant ?
en plus ton rouge me fait pensé *chut*

-1 pour l'idée de départ.