IDÉES POUR RYZOM

EDIT : Merci de rester courtois et de respecter les autres joueurs

Désolé pour l'"agressivité légendaire des joueurs de ryzom" mais j'en peut plus de voir des plaintes à chaque post de ce forum...
Zut! Vive Ryzom!

Ah, donc se retrouver à attendre pour rien a donc bien été une expérience récente, merci de cette précision Liverion. D'un coup je comprends mieux un peu tout.

Je dois dire que pendant ce temps, moi je devais être en train de combattre sur un avant-poste quelconque.
Le fait est que la faction Maraudeur a déclenché des attaques contre plusieurs factions en même temps, peut-être sans s'en rendre compte car il faut croire que les détails qui sortent du conflit K/K passent loin au dessus de certaines têtes. Et si mes déductions sont bonnes, le fait d'être d'une autre faction (Lacs/trytoneutre ici) les a tenu à l'écart des vraies batailles d'avant-poste de la soirée (pour raison RP autant que par absence de communication - comprendre Leagues différentes).

Mine de rien la proposition/demande de Liiana a le mérite de sortir du binaire par rapport à la répression, parce que ça me semblerait disproportionné de ban les maraudeurs pour ça, et ça serait inutile de faire un avertissement (encore que, ils en ont peut-être eu un après tout, je sais pas, mais la dernière attaque d'Op n'en concernait qu'un).

Cela pourrait donc être un gain pour tout le monde si l'aspect stratégique des attaques multiples était sauvegardé tout en ayant ses contreparties intéressantes pour les faux attaqués.

je tenais à m'excuser de mon emportement auprès de tous les lecteurs...
mais je trouve injuste la censure de mon post qui n'etait en rien un manque de respect envers un(e) joueuse! qui peut par ailleur se permettre d'insulter l'ensemble des joueurs qui font encore vivre, eux! Ryzom

voilà je ne vais plus réenchérir le débat.
Jazzy, qui aime ce jeu quoi qu'en juge les admin

Pour cela que l'idée de liverion d'etre present a au moins une attaque par pays permetrrait de renforcer les nation et les neutre citoyen de serait pas flouer!
Et une augmentation de 2 du niv d'un op non attaqué de la soirée serait une contrepartie! Et surtout RENFORCER LA VALEUR DU DAPPER car cela coute d'attaquer plusieur op et si les dapper avaient une reelle valeur une guilde devraient economiser pour faire des attaque multiples ce qui limiterait ce genre d'attaques !

Nous étudions actuellement la question afin de résoudre différents soucis concernant les OPs.

Les attaques à différents horaires.
La trop grande différence de force entre les factions
Les attaques multiples
Les attaques non soutenues.

Plusieurs solutions ont été proposées et ils nous faudra étudier leur faisabilité ainsi que les incidences sur le jeu.

Bonjour,
Je defends personne dans ce post,qui a raison,qui a tord.Il est vrai que se faire chain kill sur un Op,est pas vraiment terrible pour faire une guerre d'Op.Il est tout à fait logique que l'ennemi ne se presente plus sur l'op.

Pourquoi dans ces là,l'ennemi qui desire arreter la guerre d'op ne puisse pas clic sur une fonction de l'op "Abandon de conflit"La guerre serait completement arretee.Fonction qui bien sur serait uniquement possible par l'attaquant.Et cela eviterait les pieds de grues interminables,en attendant le lvl de delivrance sur les Ops.

Parce que il peut arriver à la fantaisie de l'attaquant de se pointer au round 19 et de passer en phase 2 ni vu ni connu :)
La différence de force étant trop grande, c'est sur les nerfs que doit se jouer les batailles d'OP. Il est impossible pour une force 4 fois inférieure en nombre de remporter une phase si les ennemis sont un tant soit peu débrouillard.

Et personnellement, je vois pas en quoi les horaires posent souci. Chaque attaque d'OP de nuit que les Maraudeurs ont déclenché, ils sont venus. Et puis le malheur des uns fait le bonheur des autres, c'est à dire que les joueurs d'autres parties du monde(Canada) nous bénisse pour ceci ^^

Une idée comme ça : en théorie il y a différentes factions possibles.
En pratique, pour les avant-postes le gameplay fait qu'il n'y en a que deux : soit Kami, soit Karavan.
Les autres n'ont aucun intérêt gameplay à posséder un avant-poste, et donc ne sont pas incité à s'y intéresser, voire ceux qui s'y intéressent, sont au contraire incités à rejoindre une des deux factions Kami ou Karavan.

On aura beau dire, l'intérêt gameplay reste le principal moteur pour la plupart. Donc ce qu'il faut c'est un bâtiment qui ne soit pas lié à la faction religieuse, mais lié à la nation, avec un intérêt différent du bâtiment de faction religieuse. Bien sûr, cela va inciter à avoir les deux ... mais c'est justement là qu'une différenciation va se faire à l'intérieur même de la faction dominante actuelle. Et ça incitera les neutres de religion alignés suivant une nation à s'investir, voire les récompensera enfin.

Bien sûr, il manque le design du bâtiment supplémentaire.
Ensuite quel intérêt gameplay ?
L'extraction de ressources spéciale ne peut que rester l'apanage des arbres-vrilles et trépans.
Par contre on peut très bien transférer la production de catalyseur à un bâtiment de nation. Le métier de catalyste existe bien, on peut donc imaginer un "atelier de catalyse".
Ceci, bien sûr, à défaut d'une autre idée. L'avantage c'est qu'il n'y a pas grand chose de nouveau à apporter.

Sinon, on peut imaginer un bâtiment lié à une nouvelle ressource et de nouvelles recettes de craft, liées aux nations et donc à leur spécialité (magnétisme, botanique, pyrotechnie, hydraulique)
Et bien sûr il manque le bâtiment maraudeur, avec un ajout gameplay basé sur la Matoxia.

Bonjour,
Je ne parle pas des heures de conflits des Ops.Je m'en fiche completement.Je parle de ceux qui decident arreter le conflit sur un Op.De clic sur "terminer conflit",que tout le monde soit liberer.Comme pour des jours d'events,cela permet de vaquer,à autres choses.

Je n'ai jamais parler,d'une question de strategie de revenir au lvl 19.Ca enleve pas la strategie de ceux qui veulent revenir plus tard,puisque c'est l'attaquant qui decide ou pas.J'ai ecrit les ATTAQUANTS qui DESIRENT ARRETER de clic.

Cela favorise tout simplement un fair-play en cliquant sur STOP."On a decide de plus revenir,nous vous libererons egalement du conflit".Voilà en fait la signification,que je voulai lui donner.

J'ai jamais parler d'autres chose,ni d'etre oblige de le faire.La difference est quand meme grande.Par contre,je n'ai pas non plus dit que cetait une solution,ça reste qu'une idee proposee.