Compte-Rendu de la réunion de Ryzom Forge – 23 janvier 2023
En préambule, il est rappelé que les questions techniques particulières ne sont prises en compte que si elles sont adressées à l'équipe d'assistance via ticket ou postées sur le forum, non lorsqu'exprimées sur l'un ou l'autre des canaux de Ryzom Chat. Ces derniers sont en effet trop nombreux pour être scrutés en permanence par une équipe Ryzom aux ressources limitées.
1 - Refonte des Rois
Ulukyn (RT) – 20:36 UTC
Le prochain patch (que nous prévoyons d'appliquer ce vendredi à partir de 23h00 UTC – compter environ 2 heures d'indisponibilité du serveur de jeu) implémente la mise en activité des Rois dans l'ensemble des régions d'Atys. Le nouveau système de Rois fonctionne en effet sans problème depuis plusieurs semaines dans les Primes Racines.
Il est possible toutefois que l'application de guilde associée n'ai pas encore été mise à jour, mais elle le sera peu après le patch.
Dans les nouvelles régions concernées (en surface d'Atys donc) l'espèce des 6 Rois qui recevront vos assauts sera choisie, exclusivement, parmi celles présentes dans la région. Cependant les lieux d'apparition des Rois qui obéissent à une mécanique particulière (tels Gebre, Cratchakin, Shooketh, etc.) demeureront inchangés.
La refonte des Rois se poursuivra ensuite par le test puis l'implémentation de nouvelles mécaniques pour l'ensemble des Rois, où que ce soit qu'ils apparaissent sur Atys.
Q : Y aura-t-il de nouveaux points d'apparition pour les Rois dans les régions ?
R : Oui : de mémoire nous avons doublé le nombre des emplacements possibles.
Q : La fréquence d'apparition des Rois en surface sera-t-elle, comme dans les Prime Racines, journalière ?
R : Oui.
Q : S'agissant des espèces des Rois apparaissant dans les Primes Racines, y aura-t-il des changements ?
R : Non.
2 - Refonte des avant-postes
Ulukyn (RT) – 20:53 UTC
L'implémentation du patch évoqué ci-dessus sera accompagnée d'une rotation des avant-postes (OP) et suivie d'une période de mises fixée cette fois à une dizaine jours (de façon à inclure deux week-end).
La distribution des matières premières (MP) forables par les OP a été revue : à l'issue de cette rotation tous les types de MP (8 en tout) seront disponibles en Q250, Q200 et Q150 sur au moins un des OP d'Atys. Aucune MP Q250 ne manquera donc durant le cycle ainsi entamé.
Q : Serait-il possible d'abaisser le seuil fixé aux OP conquis sur les PnJ à l'issue des batailles GvE ? Le seuil actuel (24) provoque en effet, vu que la durée d'une bataille d'OP (1h) ne permet de le faire tomber au mieux que de 12 points, le blocage de ces OP durant un mois.
R : Le blocage en question donne à la guilde victorieuse le temps nécessaire à profiter un minimum des MP fruits de sa conquête. Le patch évoqué ne modifie donc pas le seuil en question. Il est prévu de tenir compte de ces blocages lors des développements suivants, ceux qui permettront l'introduction des batailles GvG.
Q : La patchnote publiée voici 9 mois annonçait déjà cette introduction. Où en êtes-vous pour le GvG ?
R : Nous avons commencé à réfléchir et à prototyper (compréhension du code, plan d'action…).
Q : Donc, hors la distribution améliorée des MP, la mécanique des OP n'est pas modifiée par ce patch ?
R : Non, en effet. Nous n'avons pas voulu appliquer un patch incluant une mécanique GvG non terminée, ni attendre qu'elle le soit pour ouvrir un nouveau cycle.
Q : Vu les blocages évoqués plus haut (qui laissent, à chaque cycle, peu de temps avant la rotation qui le clora) l'écart entre deux rotations demeurera-t-il fixé à deux mois ?
R : En fait, cet écart n'est pas actuellement véritablement de deux mois, puisque qu'il dépend de plusieurs facteurs (events HRP, redémarrages imprévus, etc.) et demeurera ainsi, approximatif, d'ici à que nous ayons atteint la vitesse de croisière.
Q : Est-il envisageable de permettre, par l'intermédiaire d'un PnJ dédié, l'échange de MP d'OP de qualités différentes entre guildes ?
R : Oui, mais il faudra avant cela corriger le bogue affectant les PnJ des îles de guildes. Et l'implémentation de cet échange sera partie intégrante de celle des OP refondus.
Q : Vu que, durant le cycle actuel, certaines MP et certaines qualités manquaient, pourrait-on avoir plus de précisions quant aux caractéristiques de la prochaine rotation ?
R : Oui. Toutes les MP seront présentes sur Atys, dans les trois qualités (150, 200 et 250) à l'issue de cette rotation et, en particulier, ce sont cette fois 8 OP au moins qui produiront chacun un des types de MP dans la qualité 250.
Q : Mais, comme jusqu'ici, tout OP produira des MP des trois qualités dans des proportions déterminées par son niveau ?
R : Oui : mêmes chances pour les OP de bas niveau de produire des MP de haute qualité et mêmes trois qualités concernées. Mais cela pourrait changer par la suite.
Q : Le jeu des devinettes (durant la période de mises) n'est pas amusant… Ne pourrait-on faire en sorte que tout le monde soit averti, à l'issue d'une rotation, des natures et qualité des MP produites par chaque OP ?
R : Non. Car, si chacun savait d'avance ce que produit chaque OP, et sauf à ce que les OP présentent pour les guildes un intérêt autre que celui des des MP qu'ils produisent, certains OP ne seraient tout simplement pas attaqués et toute l'activité PvP se concentrerait sur quelques OP.
Q : En quoi est-ce un problème ? La refonte était censée rééquilibrer la guerre pour les OP mais une guilde possède actuellement huit OP et deux guildes détiennent à elles seules la moitié des OP d'Atys. Avez vous réfléchi à d'autres moyens d'aider les factions en sous-nombre (par exemple en leur adjoignant des PnJ combattants ou éclaireurs) pour ce rééquilibrage ?
R : Non. Car équilibrer les guerres d'OP est impossible, sauf à ouvrir autant d'OP qu'il existe de guildes actives et que chaque guilde possède son OP. Mais nous en reparlerons une fois la refonte en cours achevée, vu que les modifications restant à venir viendront changer un peu la donne.
Q : Le niveau minimum des gardes d'OP ne pourrait-il pas être augmenté jusqu'à 150 ?
R : Non, cela n'est pas prévu.
Q (pas sérieuse) : Serait-il possible d'implanter des OP dans les Primes Racines ?
R : Non, ce n'est pas prévu. *sourire*
3 - Montée en puissance de Rywards
Ulukyn (RT) – 21:44 UTC
Nous allons poursuivre la migration des récompenses dans Rywards (shift+e) afin d'y inclure tout ce qui est possible d'inclure et d'en faire un gros catalogue.
Comme les montures, les Zigs seront migrables dans Rywards ce qui permettra de plus facilement en changer et de ne plus risquer de les perdre. Pour cela, comme pour les montures encore, il faudra les envoyer au pâturage pour ensuite les lister dans Rywards. Il ne sera pas nécessaire qu'un Zig soit à l'étable pour pouvoir lui en substituer un autre, il suffira qu'il soit dans votre sac. Seul le Zig n°1, toutefois, sera ainsi substituable : les autres devront passer par le pâturage pour être substitués. Comme c'est déjà le cas avec les montures, les inventaires ne seront pas touchés par cette opération.
Les sous-vêtements seront de véritables sous-vêtements, utilisables en tant que tels, non plus des objets d'inventaire équipables. Donc il suffira de les équiper une fois pour qu'ils cachent (ou mettent en valeur) les formes de votre personnage lorsque ce dernier ôte son armure, sans vous priver d'aucun emplacement occupable par une pièce d'armure. Leur échange demeurera possible mais se fera via une interface particulière permettant d'indiquer le nom du personnage et via échanges d'Izams.
Q : Un patch « Qualité de vie » concernant (entre autres) Rywards est-il prévu à court terme, qui inclurait toutes ces nouveautés (notamment la correction du bogue concernant les perruques gagnées à la Roue) ?
R : En fait, tout à déjà été modifié au niveau du client, au fil des derniers patchs correctifs. Il reste maintenant à corriger l'app Rywards ce qui ne nécessite pas de patch à proprement parler, mais des correctifs réguliers, qui se succèderont dans les mois à venir. Pour les Zigs, il reste à implémenter la possibilité d'obtenir un Zig gubani sans passer par la Roue. Nous importerons ensuite les sous-vêtements et les peluches afin de libérer de l'espace dans les inventaires.
Q : Serait-il possible de transférer les bonus d'un vêtement gagné à la roue affligé d'un skin plutôt laid sur un autre au skin plus réussi ?
R : Non ce n'est pas possible. Mais vous pouvez facilement trouver un artisan qui donnera à votre vêtement doté des mêmes bonus un skin plus à votre goût.
Q : Sera-t-il possible d'échanger les autres objets de Rywards ? En particulier peluches et perruques ?
R : Le système d'échange fonctionnera pour tout objet de Rywards. Il est possible cependant que cela soit limité aux joueurs premium (pour donner, pas pour recevoir). Nous n'avons, pour dire la vérité, pas réfléchi au cas de chacun des objets de Rywards. mais tout ce qui est dans Rywards est potentiellement échangeable, même si c'est parfois sous certaines conditions (par exemple, pour les MP génériques, seulement durant les events HRP). S'agissant des peluches un nouveau système a été ajouté qui donne la possibilité d'équiper en main gauche et/ou droite des pseudo-objets (objets sans caractéristiques et hors inventaire) ne s'affichant que lorsque la main est vide de tout objet véritable (c'est à dire porteur de caractéristiques et producteurs d'effet(s)). Le nombre de ces pseudo-objets qui pourront être ajoutés à l'avenir est a priori illimité car il ne requièrent pas, vu leur défaut de caractéristiques, de patcher le serveur pour leur implémentation en jeu.
Q : Peut-on obtenir les nouvelles robes autrement qu'en faisant tourner la Roue de la Fortune ?
R : Pas encore, non. Mais il est prévu qu'une fois que tout l'existant aura été transféré dans Rywards, de pouvoir obtenir les récompenses autrement. La Roue ne sera plus alors qu'une option parmi d'autres.
Q : A-t-on réfléchi à la possibilité d'utiliser les poches pour autre chose que des cristaux ? L'artefact de téléportation, par exemple ?
R : Oui. Mais cela n'a pu encore être codé. Il sera fait part de la demande au développeur qui a codé les poches dès qu'il sera de retour parmi nous.
Q : J'ai entendu dire par un joueur en F2P qu'il perdait des morceaux de Zig au moment de l'assembler. Qu'en est-t-il ?
R : De mémoire, ce bogue a été corrigé. Mais ce sera vérifié.
Q : Puisqu'on évoque le F2P… Serait-il possible que cette page liste la totalité des limitations s'appliquant au comptes F2P ? Certaines manquent dans la liste actuelle, qui de ce fait prennent par surprise le joueur en F2P.
R : Nous y avions pensé justement. Donc oui, nous publierons une liste exhaustive.
4 - Questions diverses
Ci-après les questions hors-sujet qui, posées avant, pendant et après le déroulement de l'ordre du jour, ont cependant reçu une réponse… Ulukyn est bonhomme ! :-)Q (d'un revenant) : Je suppose que mon ancien compte de 2005 n'existe plus, n'est-ce pas ?
R : Si, il existe. Contacter le support (support@ryzom.com) pour le réactiver.
Q : Ne pourrait-on ressusciter les pioches de faction ? Elles sont en effet très utiles et guère difficiles à implémenter, je pense.
R : C'est noté !
Q : Un nouveau contenu à destination des joueurs de haut niveau (bonus de compétence, par exemple) est-il en projet ?
R : Non, rien de tel n'est prévu.
Q : Vu le manque de place actuel dans les inventaires, est-il prévu, comme cela a été fait pour les mektoubs, de mettre un quatrième Zig à disposition des joueurs ?
R : Non, pas pour l'instant. Mais l'idée n'est pas rejetée et nous en reparlerons lorsque que Rywards sera complet.
Q : Ce n'est pas un Zig supplémentaire qu'il nous faut, ce sont des extensions infinies des halls de guildes, ou des inventaires plus importants, non ?
R : Les extensions de halls de guildes sont prévues. Mais je n'ai aucune information à ce sujet si ce n'est que les tests qui ont pu être menés on montré que leur implémentation risque de prendre du temps. En effet, si l'extension en elle-même ne demande que deux secondes de codage, le chargement à la connexion de tous les objets qu'elle permet de stocker est, lui, problématique lorsque ladite connexion n'est pas excellente.
C'est pourquoi nous avons pensé implémenter ces extensions sous forme d'onglets représentant des compartiments du hall, dont chacun pourrait voir ses objets chargés, à la demande lors de la connexion. Mais coder ce mécanisme demande bien plus de deux secondes, d'autant que tout ça reste théorique : il faudra ensuite tester le système sur un hall de guilde gavé d'objets en mesurant les temps de leur chargement en cas de connexion poussive. Donc, et même si sur Ryzom chaque joueur est testeur le jour du patch, cette amélioration prendra du temps à être mise en place.
Q : Ne pourrait-on augmenter la capacité de stockage des mektoub de bât en augmentant la quantité stockable (le nombre d'objets identiques empilables) dans chaque emplacement de stockage d'un mektoub de bât ?
R : C'est techniquement possible dès l'instant où le nombre d'emplacements de l'inventaire demeure inchangé et le sujet pourrait être discuté avec l'équipe Gamedesign. Mais les conséquences d'une telle augmentation, sur le PvP (batailles d'OP comprises) notamment, doivent d'abord être examinées avec soin.
Q : Les collisions d'objets, qui rendent difficile le déplacement dans les appartements ne devaient-elles pas y être suprimées ?
R : Si ! Le travail sur ce point a débuté... Je note d'avoir à l'achever.
Q : Actuellement, le volume occupé dans les inventaires par un baril de byrh est de 150 (ce qui ne facilite pas son transport) alors qu'un baril de shooki occupe un volume de 1. Il y a une chance pour que, à l'avenir, ces barils occupent des volumes comparables ?
R : Ça doit résulter d'une faute de frappe. Je transmettrai au développeur concerné.
Q : Est-il prévu de compléter la bande des Chefs Maraudeurs d'Atys ?
R : Oui. S'agissant des Chefs donnant des plans d'armure Maraudeur légère, l'un d'entre nous va s'occuper du Fyros (dont le fonctionnement sera une adaptation du jeu des 60 secondes) et un autre du Matis, mais ces projets ont été lancés trop récemment pour que j'aie plus d'informations à leur sujet. Nous réfléchirons ensuite à la création et mise en jeu de quatre Chefs vêtus d'une armure moyenne.
La réunion est close à 22:42 UTC.
---
