Kalean (atys)
En effet si A et B sont ennemis, et que C est neutre, en cas de confrontation il n'y a pas d'issue possible si A affronte B mais que C soigne aussi bien A que B. C'est un combat sans fin donc sans victoire possible.
Je pensais plutôt que si C (neutre) choisis de healer par exemple A, si serait automatiquement associé à un ennemis de B (et inversément).
Car neutre ne veut pas forcément dire hoministe ou passifiste, les neutres avons aussi des ennemis, à commencer par tous les extrémistes qui pensent que nous sommes des traitres à leur cause...
Donc il s'agirai de faire un choix de "camps" au cas par cas et non pas d'être healer universel.
---
Et si tout n'était qu'illusion?