Mutual GNU / Linux

Bonjour, je voudrais savoir si il y a une grande différence entre ati ou nvidia , pour jouer a ryzom sur linux ?
Si il y a des pilotes mieux sur l'un ou l'autre ?

et meme question pour intel ou amd?

et si n'importe quel distrib fait l'affaire?

merci a vous

Pour les distribs, ca change pas chose, par contre le client téléchargé est en 32bits, et il faut avoir les bibliothèques nécessaires en 32bits. Selon les distribs, c'est plus ou moins simple.

Ou alors compiler le client en 64 bits.

Pour les cartes video : sur les cartes intel que j'ai essayé, j'ai pas mal de bugs graphiques, notamment je vois pas l'eau.

Maintenant, j'ai une nvidia avec driver propriétaires, ca marche très bien, fluide, graphiques au max...

Je confirme : Nvidia >> Ati pour jouer à ryzom sur linux (et de manière générale pour faire de la 3D sous linux tant qu'on accepte d'utiliser le driver proprio)

Et n'importe quelle distrib marche, vu que (quasiment) tout est en statique dans le client. Si t'es en 64b t'auras un exécutable 32 bits mais honnêtement cpas très grave

J'ai une ATI Radeon HD 4870 et ça a été une bonne galère pour faire tourner Ryzom. Au final le driver proprio téléchargé directement sur le site d'ATI a marché mais avec certains clients linux, pas tous (oui, y'a des compilations différentes qui traînent). Maintenant, ça fait un moment que tout va bien et avec le client officiel. Mais je met pas le driver graphique à jour... Ce qui pose des soucis croisés avec d'autres mises à jour, bref c'est un peu complexe à gérer.

Cette carte graphique est par ailleurs un vrai bonheur, bien prise en charge et malgré son âge assumant tout ce que je lui demande de faire (y compris des jeux récents gourmands en ressource... sur windows), mais je ne peux pas vraiment te conseiller ATI pour jouer sous linux, du coup. Peut-être que sur les cartes plus récentes ça passe mieux... En tout cas, elle me permet de lancer jusqu'à 4 sessions ryzom en même temps (ça finit par ramer un peu quand même à ce moment, surtout avec les foules :D), et si une seule session est lancée, avec toutes les options au max, ça tourne impec.

Pour les distribs qui changent rien, oui et non. Sous debian et dérivé (ubuntu, linux mint, etc), aucun souci. Avec les autres, ça dépend de ton envie de bidouiller. Il y a deux ans j'étais sous Archlinux et bien qu'ayant aussi testé les divers pilotes graphiques, je n'ai jamais réussi à faire tourner ryzom proprement. Après, rien ne vaut un test direct, si tu es en train de te faire un nouvel ordi : installer une distribution est rapide, ryzom aussi si tu ne retelecharge pas à chaque fois les 4go des datas (un copier-coller suffit). C'est dommage de faire son choix de distribution uniquement à cause d'un jeu, il y a d'autres critères à prendre en compte aussi ;)

Merci pour vos réponses , donc une Nvidia pour le nouvelle ordi , sans doute Ubuntu .

Pour un vielle ordi (peu puissant) , on m' a conseillé opensuse .
Je me rappelle d'avoir essayé xubutu mais ryzom ne se lancer pas.
Et apres j' ai juste installer le paquer de gnome dedans sans le lancer et ryzom se lancer.
Il me faudrait une distrib ultra leger pour lancer ryzom ou lire des video en streaming


merci

sans vouloir réveiller de troll.... (nous n'en avons pas besoin)

j'ai un gros faible pour la Xubuntu rapide et légère... et par ailleurs Ryzom tourne sans problème dessus. (mis à part les problèmes d'affichages lié à la carte graphique intel du portable (Pom ne nage pas elle vole... on se croirait sur Aion les risques de chute en moins... hi hi ... ok je sort)

Ne pas confondre distribution et environnement de bureau. Xubuntu, c'est juste Ubuntu avec en environnement de bureau par défaut Xfce au lieu de Gnome (et pour Kubuntu c'est KDE).

Ça ne changera rien à la possibilité de lancer Ryzom. Il manquait peut-être un paquet, inclus entre autre dans Gnome, pour lancer Ryzom sur ton test ;)

Si tu as ordi peu puissant, il faut essayer en effet de minimiser l'utilisation en ressource et (entre autre) prendre un environnement de bureau léger est bien. Xfce est un bon choix ; et si tu es bidouilleur, Lxde est un vrai bonheur (ultra-léger mais demande de mettre les mains dans le cambouis). Et y'a encore plus léger mais si Xfce/Lxde sont trop lourd pour ton ordi, tu ne feras pas tourner Ryzom ^^
KDE est aussi connu pour vraiment bien gérer les ressources. Je le trouve lourd, personnellement, mais je connais quelques personnes qui le font tourner sur netbook et ne le trouvent pas si long à réagir.

Ceci dit, je ne sais pas ce que tu appelle "peu puissant", mais si c'est vraiment très peu puissant (genre 64mo de RAM, et non je n'ai pas oublié de zéro) il faut un linuxien expert pour te faire un système sur mesure qui va faire oublier la vieillesse de l'ordi et sans doute pas rêver sur le fait de faire tourner le jeu. Le principe est toujours le même : la plupart des distributions "clé en main" proposent des tas de trucs très sympa mais un peu lourd, qui finissent par se sentir ; il y a quelques distributions ultra-légères (slitaz, puppy, j'ai oublié les autres noms) mais qui ne sont pas toujours évidentes quand on veut faire tourner une application exotique comme Ryzom, et enfin, des installations sur mesure, où on n'installe que les paquets nécessaires et où on râle des heures pour que tout marche (solution qui se révèle très robuste et très économe en ressource par la suite, ceci dit).

Tu as les caractéristiques techniques de ton ordi à nous filer ? Ram, CPU, etc ? J'aime bien faire vivre des vieux ordinosaures, je devrais pouvoir te dire suivant ses caractéristiques si tu va vraiment ramer et si une installation sur mesure s'impose, ou si la plupart des distributions+Ryzom devraient tourner sans avoir à chercher trop compliqué.

Merci de vos réponses.

Il a 10 ans , c'est un pentium 4 HT 3ghz , 4G de ram et une ati 4650.
Il sert a surfer ,regarder des video en streaming sur la tele (surtout) et jouer a ryzom.

L'essai xubuntu ,c'etait que ma Carte garphique avait grillé et que la puce graphique integre a la carte mere est tres tres petite .

Sur windows 7 , ryzom marche tous au minimum .
Sur windows xp , il marche a 30% .

J'aimerai utiliser windows le moins possible.

Je commence a bidouiller sur android alors avec linux sur le pc , se sera plus facile :p

Merci

Je confirmerais tout ce qui a été dit avant.
J’ai un notebook sur lequel j’ai installé (successivement) Mandriva, Ubuntu et openSuse. J’ai utilisé aussi bien Gnome que KDE (j’ai même essayé enlightenment). Comme tout le monde, j’ai mes préférences, mais hélas, comme beaucoup de linuxiens j’ai galéré avec la carte graphique. C’est très « planant » de nager, surtout pour un tryker :)
J’ai une Nvidia Optimus, la « pire » combinaison!
Non seulement, il te faut installer le driver proprio (le pilote free « Nouveau » ne résout pas bien le problème de l’eau), mais il te faut aussi installer bumblebee (et associés) pour pouvoir basculer de la CG Intel à la Nvidia, sinon, tu ne passeras par défaut que par la carte Intel et le graphique n’est pas du tout la même qualité (prévu pour de la 2D).
Si tu es dans ce cas, évite de verrouiller ton graphique sur la carte Nvidia... c’est un peu dur pour un notebook, car sa fièvre grimpe (tu peux tourner autour de 90°C :/ ). Il existe plusieurs applis qui te font basculer automatiquement (par exemple pour moi, « optirun »). Je crée alors une commande dans le style :« optirun ~/ryzom/ryzom_client ». D’autres distribs utilisent « primusrun ». À toi de voir selon ta distrib.
Un dernier point, je suis sur 64bits et depuis quelque temps je nage comme un tryker dans l’eau (touchons du bois! [ça, c’est pas trop dur sur Atys ;)] )
Parfois, il faut jongler avec différentes combinaisons pour trouver celle qui marche :p . J’utilise aussi « ryzom_client_static64_2.0-1 ».
Voilà, si ça peut vous aider...

Ce n'est pas une machine de course, mais ça devrait réussir à faire tourner Ryzom sans trop de complication. Je l'ai installé sur une machine qui avait un processeur moins puissant et avec Linux mint (pas spécialement léger). Il y a toute la ram qu'il faut. Si tu garde l'ATI, le pilote graphique va sans doute te poser souci, mais si tu passe à une nvidia, vu l'ordi tu vas sans doute prendre un modèle pas trop récent, dont le pilote sera suffisamment stable et ça devrait rouler tout seul. pense à regarder avant d'acheter ta nouvelle carte graphique ce qui se dit sur le support de son pilote sous linux ;)

Donc pour la distribution, pas besoin de chercher à optimiser, Ubuntu devrait aller. Et puisque j'y pense, si tu as envie de tester Linux Mint, c'est une bonne distribution aussi, sur laquelle Ryzom tourne bien :)

Pour la carte graphique, les cartes Radeon HD 4650/4670 (RV730) sont plutôt bien supportés avec le driver libre.
J'ai une carde de la famille R700, chipset RV740 et le seul soucis que j'ai, c'est l'absence quasi-permanante de texture pour l'eau (ceci-dit, ça me permet de mieux contempler le fond des lacs qui sont superbe! La texture original est trop «opaque» (vue sur un autre PC sous WinXP), ce bug deviens presque un atout pour moi :))


Le commentaire qui date de 2010 à propos des prefs : http://wiki.x.org/wiki/RadeonProgram/

Je tourne uniquement sous ArchLinux et tout fonctionne parfaitement (modulo le problème de l'eau). C'est le cas aussi bien avec le client statique fournit qu'avec un client dynamique compilé maison. Pour la compilation je t'avoue qu'il deux ou trois trucs tricky, genre il faut spécifier l'emplacement de freetype. Si jamais tu as envie de réessayer, regarde donc le guide ;)

Hoooo ne me tente pas *-*

D'autant que ma debian vient de me faire un sale coup avec le pilote graphique... quitte à pester et hurler contre les constructeurs qui libèrent pas leur code et font des drivers obsolètes, ptet bien que je vais le faire sous Arch... miam miam !

*va jouer avec les distributions avant d'espérer jouer tout court*

:) https://lut.im/8xLRUwCJ/Rd8Hh9id

Whaou, jolie machine,

Même si tu la gaches avec emacs......

(attention troll lâché..... hi hi hi)
......ok je sorts