buscar | Iniciar sesión Foros | Nueva publicación | Últimas 24h


	Deutsch

Foros » GENERAL » Deutsch » Vermehrte Sichtung von Buddelbots

#1 Añadido por Gazzi 1 década hace [de]

{translate}

Hi,

ich wollte mal nachfragen, ob sich irgendwas an den AGBs verändert hat, da ich leider in letzter Zeit mehrfach auf sogenannte automatisch agierende "Buddelbots" gestossen bin, die teilweise leider auch planlos Quellen schmeissen oder Aggromobs ziehen. Ist der Einsatz solcher Programme mittlerweile erlaubt? Ich glaube nicht, oder?

---

#2 Añadido por Quadralli 1 década hace [de]

{translate}

Hai,

Bots, ein Thema so alt wie Comuterspiele :).

Meine Meinung: Warum zahl ich für ein Onlinespiel wenn dann der Bot spielt?

Verboten: Ja!

Reporten? Wenn ich buddle will ich meist meine Ruhe haben und antworte dann auch manchmal nicht. Also bitte keine voreiligen Verdächtigungen.

Aggros luren? Fies, politisch nicht korrekt aber immer wieder lustig (wobei ich in Ryzom damit keine Erfahrung hab).

Ignorieren? Da es eh keine Marktwirtschaft auf Atys gibt, schaden Bots nicht wirklich (ausser dass sie Spots belegen) und bei der geringen Spielerzahl hält sich auch die Anzahl der Bots in Grenzen.

Quadralli

#3 Añadido por Hjimbri(leanon) 1 década hace [de]

{translate}

Ja ist verboten und zieht bei Erwischen einen Bann nach sich.
Dazu müßtest du es aber beim Support melden.

Die Wirtschaft in Atys funktioniert zwar nicht über Dapper, jedoch über gute Mats -> gute Ausrüstung -> strategischer Vorteil bei zB OP Kämpfen.
Jemand der Bots einsetzt erschummelt sich also schon einen Vorteil.

#4 Añadido por Alexarwe 1 década hace [de]

{translate}

Bots find ich auch nicht gut. Aber ganz ehrlich , wie willste das kontrollieren xD . Wenn der Homin einfach keine Lust hat mit dir zu schreiben dann ist es halt so . Auch am Porter kann man einem nichts beweisen , vllt. hat der Homin Spaß am Porter Quellen zu werfen.Meiner Meinung nach gehört das leider einfach dazu .

mfg

Última edición por Alexarwe (1 década hace)

---

AleXarwe

In Vino Veritas

I FELL...... SO DID YOU !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=rLAKgjvHdTs

THE SHOW OFF!
THE BLACK COBRA !
THE LEGEND!
THE DEMON!
FOREVER WULFSPACK!
NEW GOLD ERA IN VINO VERITAS!

Another me is what there will never be... Another life like this, you'll never see !!!

#5 Añadido por Curtos 1 década hace [de]

{translate}

Das Nichtanworten ist eine Sache, aber wenn der Char zufällig getötet wird und dann am Spawnpunkt weiter seine Quellen wirft, dann ist das wohl ein sehr eindeutiges Zeichen o.O

Solche Chars gehören auf ewig gebannt .....

Wenn man den Verdacht eines BotChars hat, sollte man einen GM rufen. Ist kein GM mehr online und auf Tells + Umgebung und Regiochat nicht reagiert wird, dann würde ich auch schonmal einen Aggromob zur Hilfe herranziehen *hust*. Solche Chars gehören absolut "ausgebremst". Screenshots machen und dann die Spawnpunkte aufsuchen und wieder Screens vom Quellenwerfen am Spawnpunkt machen. Dann noch ein sauberes Ticket schreiben und schonmal die Screens zusammenpacken...

Mir ist klar, das Aggroziehen verboten ist. Hier überwiegt für mich der Schaden durch die Bots mehr als das Aggroziehen. Wenn der Char dann doch "bespielt" werden sollte, wird er sich schon wehren, gegen die Mobs, oder einfach weglaufen.... Dann ist natürlich auch Hilfe beim Umhaun oder Aufstellen selbstverständlich. Genauso wie eine Entschuldigung.

---

Curtos Nizzo, Hoher Offizier der Kamigawas (HO of Kamigawa)

#6 Añadido por Zhoi 1 década hace [de]

{translate}

Alexarwe

Bots find ich auch nicht gut. Aber ganz ehrlich , wie willste das kontrollieren xD . Wenn der Homin einfach keine Lust hat mit dir zu schreiben dann ist es halt so . Auch am Porter kann man einem nichts beweisen , vllt. hat der Homin Spaß am Porter Quellen zu werfen.Meiner Meinung nach gehört das leider einfach dazu .

Wenn der betreffende Spieler auch "keine Lust" dazu hat, mit GMs zu sprechen, sobald die ihn auf Verdacht hin an"tellen" (und er sagen wir 2 Minuten lang die Ankündigung eines Banns ignoriert, aber doch weiterbuddelt), dann gebührt es ihm auf jeden Fall, solange gebannt zu werden, bis er Kontakt mit dem Support aufnimmt.

Sowas "gehört" auch zu einem Spiel. Denn ohne Regeln funktioniert ein Spiel nunmal nicht - die eingehalten und zur Durchsetzung der Einhaltung auch kontrolliert werden. Das ist eine Frage von Prinzipien. Nicht zuletzt dafür hat jedes MMORPG ja seine GMs/CSRs. Allein der Verdacht, daß Bots "geduldet" würden, kann einem MMORPG sehr schaden, weil es Spieler davontreiben oder vom Ausprobieren des Spieles abhalten kann.

Editado 2 veces | Última edición por Zhoi (1 década hace)

---

#7 Añadido por Talya 1 década hace [de]

{translate}

Buddelbots .. xD ..
Endlosmakros kann man wohl kaum einen "Bot" nennen ..
Und bei den meisten laufen genau diese Dinger.

Damit kann man nur an ein paar günstigen Spots halbwegs verläßlich buddeln, und das war's.
Kommt ein Mob, ne Pat, ein anderer Char mit Mobs, Wetter, Zeit, Tasche-voll oder ein neugieriger Tell vom GM (den man auch bei grober Unlust beantworten sollte), steht das Makro dumm da.
Was heißt: Da muß am Ende immer wer beisitzen und zumindest alle 5 Minuten mal nen Blick drauf werfen, ob alles noch gut läuft. Soundkarte / Boxen an, um die Pat hören zu können, etc ..
Last but not least verschwendet er Zeit, weil er nicht gerade optimal buddelt. Also weder angepasst an Status, Leben noch Stabilität.

Dann dürfte es noch (wortwörtlich) eine handvoll Spieler geben, die etwas mehr Skills haben und ihren Bot ans Spiel gekoppelt haben. Früher brauchte es zumindest das /chatLog dafür; wer besser war, hat aber den Spielspeicher mitgelesen, Code-Injection-Techniken benutzt oder einfacher: Die SSL-Netzwerkkommunikation angegriffen. Seit es open source ist, ist es noch was einfacher, aber trotzdem auch nicht von Max Mustermann mal eben lapidar machbar. Die meisten selbsternannten "Hacker" sind 1337 5kr1p7k1dd135 und keine Gefahr.
Da ich bisher sowas noch nie gesehn habe, oder gehört habe, daß jemand (den ich kenne) sowas hat, gehe ich davon aus, daß diejenigen das Ding zumindest privat für sich behalten und nicht weitergeben. Was zumindest der Hackerethik Genüge tut.
Die Erstellung und Nutzung ansich läßt ich nicht verhindern, auch durch closed source nicht.

Aber wie auch immer .. diese wenigen Buddler (warum eigentlich nur Buddeln ?! .. Gibt doch viel schönere Dinge für Bots) schaden dem Spiel, so würde ich behaupten, nur ganz unmerklich, denn meistens wird damit geskillt - also Levelmat gebuddelt.
Ungleich verheerender waren diese paar speziellen Spieler, die den Geldbug damals fanden.
Des Weiteren finde ich Spoilerseiten schädlich.
Oder einen gewissen Spieler, der anderen damals ein paar Dinge gab, die es nicht gab.
Und einige Bugs, die teils wilde Dinge ermöglichen.
Wie wäre es, wenn sich jemand zum Buddeln gleich eine leere GH "mitnimmt"? Deutlich schlimmer als ein Bot, finde ich. Denn damit spart sich ein Sup-Scouter den zeitkritischen Heimport oder das nervige Mitführen von Packern, Twinks, et cetera .. kann dafür aber ne volle Ausrüstung mitnehmen.
Bevor ich davon abkomme, zeige man mir mal 'nen Bot, der völlig autonom Supmat im Keller buddeln kann.

Eine vermehrte Sichtung von Buddelbots würde ich auch nicht bestätigen -
eine von Heilerbots auf OP's dagegen aber schon ;) ..

Zudem tun totalitäre AusSagen wie "auf ewig gebannt" und der implizierte AufRuf zum (laut CoC genauso "verbotenen") AggroZiehn unter dem GesichtsPunkt "Der Zweck heiligt die Mittel" der Moral auch nicht besser.

*diese "spezielle" Stromberg-Stimme aufsetz*
Also wenn .. man unterwegs sein Telefon mal .. ööh .. unverhofft nicht in der linken Hosentasche findet, ne? .. Einfach mal .. dem nächstbesten Assi .. quasi präventiv .. auf die Fresse kloppen! .. Ich meine .. wenn man's dann .. - ooohne daß man damit jemals .. hätte rrrechnen können -.. in der rrrrrechten Tasche findet .. ööh .. kann man ihm ja .. aufhelfen und sorry sagen ..! .. öh Tschulligung!
Ist doch selbstverständlich, daß man daaaa .. ööh .. dem unschuldigen Landsmann auch .. zuhilfe ist.
Der Papa .. weiß ja auch nicht immer .. .. .. alles. .. .. .. .. .. .. Ne?

---

[ˈtʌʎˌjaː ˈʃʌtˑənˌtans] - The wog with the whip! Always takin' care for purposive Ryzom development and conductive community behavior via appropriate amounts of well-placed criticism.
Botherin' homins since Aug '06 - Nuttin' ta lose, but a bad rep.
DE, EN, C++, ASM, MHD, ahd, nl (Ik werk eraan als een ploegpaard), it, lat

#8 Añadido por Nuzhanshi(leanon) 1 década hace [de]

{translate}

Talya

Zudem tun totalitäre AusSagen wie "auf ewig gebannt" und der implizierte AufRuf zum (laut CoC genauso "verbotenen") AggroZiehn unter dem GesichtsPunkt "Der Zweck heiligt die Mittel" der Moral auch nicht besser.

Der Moral vielleicht nicht, aber dem Spiel. Mir hat ein hoher CSR mal überzeugt gesagt, es gäbe keine Bots in Ryzom. ... o O.
Online-Spiele mit einer weitaus größeren Spieler- (also Kunden-) Basis können sich vielleicht Gerede über Bots leisten. Ich bezweifle aber, dass dies langfristig Ryzom wirtschaftlich verkraften kann, dazu ist das Spiel zu sehr Nischenspiel. Da kommt es nicht wirklich darauf an, für wie un-wesentlich einige spieltechnisch sehr versierte Spieler die Bots halten. Die schweigende Mehrheit dürfte Bots für unfair halten und sich möglicherweise, wenn das Problem von Spielern weiterhin beobachtet wird, so langsam irgendwie peu á peu mal nach nem anderen Spiel umgucken. Dann gibts wieder weniger Neue, die Com wird kleiner, es gibt weniger Unterhaltungen im Unichat, weniger gemeinsame Aktionen, weniger Teilnahme an Roleplay und so weiter ... sowas ist ein schleichender Prozess über Wochen hin.
Und gerade jetzt, mit all den anderen Bugs, sind Bots keine gute PR-Nachricht für Ryzom und verantwortungslos von den Spielern, die sowas einsetzen. Immerhin darf hier offen drüber geredet werden und der Thread wird nicht gleich gelöscht. Immerhin nen kleiner Pluspunkt.

Última edición por Nuzhanshi(leanon) (1 década hace)

#9 Añadido por Embrel 1 década hace [de]

{translate}

Talya

Buddelbots .. xD ..
Endlosmakros kann man wohl kaum einen "Bot" nennen ..
Und bei den meisten laufen genau diese Dinger.

Damit kann man nur an ein paar günstigen Spots halbwegs verläßlich buddeln, und das war's.

Dann dürfte es noch (wortwörtlich) eine handvoll Spieler geben, die etwas mehr Skills haben und ihren Bot ans Spiel gekoppelt haben. Früher brauchte es zumindest das /chatLog dafür; wer besser war, hat aber den Spielspeicher mitgelesen, Code-Injection-Techniken benutzt oder einfacher: Die SSL-Netzwerkkommunikation angegriffen. Seit es open source ist, ist es noch was einfacher, aber trotzdem auch nicht von Max Mustermann mal eben lapidar machbar. Die meisten selbsternannten "Hacker" sind 1337 5kr1p7k1dd135 und keine Gefahr.
Da ich bisher sowas noch nie gesehn habe, oder gehört habe, daß jemand (den ich kenne) sowas hat, gehe ich davon aus, daß diejenigen das Ding zumindest privat für sich behalten und nicht weitergeben. Was zumindest der Hackerethik Genüge tut.
Die Erstellung und Nutzung ansich läßt ich nicht verhindern, auch durch closed source nicht.

Aber wie auch immer .. diese wenigen Buddler (warum eigentlich nur Buddeln ?! .. Gibt doch viel schönere Dinge für Bots) schaden dem Spiel, so würde ich behaupten, nur ganz unmerklich, denn meistens wird damit geskillt - also Levelmat gebuddelt.
Ungleich verheerender waren diese paar speziellen Spieler, die den Geldbug damals fanden.
Des Weiteren finde ich Spoilerseiten schädlich.
Oder einen gewissen Spieler, der anderen damals ein paar Dinge gab, die es nicht gab.
Und einige Bugs, die teils wilde Dinge ermöglichen.
Wie wäre es, wenn sich jemand zum Buddeln gleich eine leere GH "mitnimmt"? Deutlich schlimmer als ein Bot, finde ich. Denn damit spart sich ein Sup-Scouter den zeitkritischen Heimport oder das nervige Mitführen von Packern, Twinks, et cetera .. kann dafür aber ne volle Ausrüstung mitnehmen.
Bevor ich davon abkomme, zeige man mir mal 'nen Bot, der völlig autonom Supmat im Keller buddeln kann.

Eine vermehrte Sichtung von Buddelbots würde ich auch nicht bestätigen -
eine von Heilerbots auf OP's dagegen aber schon ;) ..

Zudem tun totalitäre AusSagen wie "auf ewig gebannt" und der implizierte AufRuf zum (laut CoC genauso "verbotenen") AggroZiehn unter dem GesichtsPunkt "Der Zweck heiligt die Mittel" der Moral auch nicht besser.

Ach Talya. Das klingt bei Dir alles so nach "ist keine grosse Sache". Als normaler User, der auch fürs skillen immer selbst gebuddelt hat, klingt das aber so richtig abtörnend. Du sprichst da Dinge an, deren Möglichsein mir zum Glück nicht bewusst war. Hätte ich die Möglichkeiten gekannt und ihnen Wahrscheinlichkeiten zugeordnet...

Du magst damit Recht haben, dass es in Ryzom wohl nicht verbreitet ist, aber

als normaler User, der in Games schlussendlich doch schauen möchte, ob er kompetitiv ist (und nicht "nur" die nette Community geniesst), fühlt es sich nach Deinen Schilderungen an, als ob ich immer mit dem Messer zur Schiesserei gekommen wäre.

Natürlich kann man sagen, dass man auf sich selbst schauen muss und es einen ja nicht interessieren sollte, was andere tun.

Aber wieso spiele ich dann Multiplayer spiel und nicht einfach Konsole? Einerseits wegen der Comm und andererseits, eben, wegen dem Vergleich mit den Mitspielern.

Zumindest mir machen solche Berichte nicht wirklich Lust, mal wieder einzuloggen und was zu tun ausser plaudern.

Und wieso, wenn man seine Level auf diese Art hochtreiben muss, spielt man überhaupt ein RPG und nicht etwas ohne Charakterentwicklung? Und was für ein Unsinn, den PC für sich selbst laufen zu lassen. Zu Hause läuft der PC alleine vor sich hin und man selbst demonstriert irgendwo für eine saubere Umwelt ohne Atomkraft (als Extrembeispiel)...

#10 Añadido por Daomei 1 década hace [de]

{translate}

Ich stimme Embrel zumindest in der Tendenz zu. Ich bin zwar auch nicht für Selbstjustiz, aber die Verwendung von Bots ist ein klarer Vertragsbruch, da sie explizit in der EULA verboten ist. Vielleicht bin ich da altmodisch, aber ein leichtfertiges "machen doch alle, ist doch nicht schlimm" kann mich auch ärgern. Wenn man einen Vertrag nicht einhalten will, soll man ihn nicht abschliessen.

Das war schon in der Diskussion um die Sapkris-Abschaffung so, wo Stolipin diese Meinung vertrat. Ich finde Botten asozial und zerstörerisch, es kann einen Druck bewirken, es auch zu tun, "weil es ja nicht schlimm ist und alle es machen". Insofern ist das überhaupt nicht harmlos.

Absolut unverschämt finde ich, das Spiel mit Zweitaccount auf eine Stufe mit solchen letztlich betrügerischen Praktiken zu stellen, was auch Stolipin damals machte. Sicher sind Heil- und Pflegetwinks ein Notbehelf, und man sollte sie nicht in einer Weise nutzen, die das Zusammenspiel mit anderen behindert. Aber sie sind eine vertragsgemässe Nutzung, besonders wenn es sich um bezahlte Accounts handelt, sogar etwas, was der Betreiber schon empfohlen hat.

Ein "vermehrtes" Auftreten von Buddelbots habe ich allerdings auch nicht bemerkt. Im Falle offenkundigen oder mindestens sehr wahrscheinlichen Bottens sollte man ein Ticket schreiben. Da ist auch Gejammer über Denunziation fehl am Platz.

P.S: Ich weiss nicht, wie Endlosmakros ein unbegrenztes Werfen, Buddeln und gar Pflegen ermöglichen sollen, ohne illegale Techniken wie Tastaturautomatisierung, Soweit ich sehe, gibt es in den Makros kein Schleifen- oder Wiederholkonstrukt. Aber selbst wenn ich da was übersehen habe, ist das keine bestimmungsgemässe Nutzung.

---

Daomei die Streunerin - religionsneutral, zivilisationsneutral, gildenneutral

#11 Añadido por Lilsis 1 década hace [de]

{translate}

Daomei

P.S: Ich weiss nicht, wie Endlosmakros ein unbegrenztes Werfen, Buddeln und gar Pflegen ermöglichen sollen, ohne illegale Techniken wie Tastaturautomatisierung, Soweit ich sehe, gibt es in den Makros kein Schleifen- oder Wiederholkonstrukt. Aber selbst wenn ich da was übersehen habe, ist das keine bestimmungsgemässe Nutzung.

Es gibt "makro-bots" die erduldet werden. diese sind jedoch sehr stark eingegrenzt...
Nichts desto trotz, ich werde das nich näher erläutern, da sonst noch mehr spaßvögel damit rum rennen.

Auf jedenfall aber wird danach definitiv gefahndet und auch bestraft, bis hin zum perma ban (je nach härte des falls). Ich hab auch schon so ein ticket geschrieben, da ich das absolut nich abkann. Einer dieser bestraften Homins ist auch erst seit kurzem wieder dabei :)

Macht auf jedenfall screens, am besten sogar kleine clips mit zb fraps und schickt das direkt per mail an boar. dann wird dem auch nachgegangen und entsprechend reagiert

---

Lilsis
Leader and slave driver of
Keepers of Darkness

You can steal my status, my ideas and my work, BUT I lick every single before I post them!

#12 Añadido por Talya 1 década hace [de]

{translate}

@Lilsis: In Screenies kann man alles mögliche reininterpretieren. Und auch das Quellenwerfen am Porter ist keine verbotene Handlung ;) Clips finde ich ähnlich schlecht, zumal derjenige das Zeug auch erst umwandeln und kleinmachen muß.
Am ehesten wäre wohl nötig, daß zu jeder Zeit irgendein GM anwesend ist, der sich rufen läßt und auch schnell reagiert. Und auch dann kann man in vielen Fällen nur vermuten. Andere Spiele installieren (ungefragt) Rootkits im Rechner, um solche Programme zu melden. Das sind wiederrum Spiele, die ich nicht spiele, weil so ein Rootkit auch alles x-beliebige andere tun könnte in meinem Rechner, ohne daß ich Einfluß darauf habe. Wenn das Spiel also nimmer läuft, wenn ich das Kit geblockt habe, dann gebe ich es im Laden zurück.

Embrel

fühlt es sich nach Deinen Schilderungen an, als ob ich immer mit dem Messer zur Schiesserei gekommen wäre.

.. das ist doch wieder verzerrt. Richtig müßte es heißen, daß du mit nem Messer zu ner Messerstecherei gekommen bist, und bei (beispielhaft) jeder 10. Messerstecherei mal einer mit ner Knarre auftaucht.
Deine Antwort klingt auch ein wenig so, als würde ich mich selbst nicht als normalen User sehen. Meine Buddellevel habe ich auch per Hand gelevelt; und auch ich mag Botuser (die diese Dinger also tatsächlich für etliche Level - oder zur Heilunterstützung auf OP's - benutzen) nicht. Aber ich messe daran nicht den Wert des ganzen Spieles. Wer mich kennt, weiß, daß meine geringen Spielzeiten an ganz anderen Eigenschaften des Spiels liegen.

Daomei

aber ein leichtfertiges "machen doch alle, ist doch nicht schlimm" kann mich auch ärgern

.. ja, es tun aber nicht alle. Es ist nach wie vor eine ganz kleine Minderheit.
Ansonsten stimme ich (in Tendenzen) zu. Es ist unerlaubt und ein Bruch der EULA / CoC, und gehört auch geahndet - allerdings auch Zweitaccounts, die ein Makro laufen haben. Beim Buddeln ist mir das egal - auf einem OP allerdings nicht. Trotzdem .. weise das mal einer nach.
Das Wort "Endlosmakro" war etwas ungünstig gewählt. Damit ist ein Drittprogramm gemeint, das fest programmierte Tastendrücke und Mausklicks in einer Endlosschleife ausführt.

@Nuzanshi
Ich will dir wirklich nicht böse reinfahren .. (also lies dies gerne offensiv, aber friedlich ..)
.. aber da ist sie wieder, die Keule mit den vielen Spielern, die gehen.
Ist das neuerdings Mode? Oder ist die Gesellschaft seit 9/11 und solch kompetenter Berichtserstattung wie RTL's "Kampf-gegen-den-Terror" so weltuntergangsübersensibilisiert, daß alles gleich immer zur totalen Katastrophe führen muß?

Hier und in jedem anderen Spiel wird gebottet. Ist nicht toll, aber die Realität einer kleinen Minderheit.
Und gerade jetzt .. sind es ganz bestimmt genausoviele oder -wenige wie immer schon.
Und gerade jetzt .. ist es genauso schlimm wie zu jedem anderen Zeitpunkt auch, ob wer bottet oder geht.
Und gerade jetzt .. hat sich rein gar nichts an der Gesamtsituation geändert.
Es läßt sich technisch zwar erschweren, daß jemand hier ein paar Spielabläufe halbautomatisiert, aber nicht verhindern. Eine 100%igkeit gibts da einfach nicht. Man kann nur schauen, daß man sie erwischt. Aber dabei sollte man im Auge behalten, daß sowas auch ausufern kann.
Aus der DDR stammt das Klischee, wo jeder jeden bespitzelte und dann "petzen" ging ..
Und aus den letzten Jahren stammen mehrere Ansätze, die Allgemeinheit erstmal grundsätzlich zu kriminalisieren, um dann von dort aus Unschuld festzustellen. Verdrehtes Denkschema.
-> In dubio pro reo. Nicht umgekehrt.

Man sollte also *sicher* sein, *daß* ein Bot aktiv ist, *bevor* man was tut. Nicht in Cowboy-Manier erst schießen und dann fragen. Denn wer Botter sehen will, der wird sie sehen. Gleiches gilt für Ufos, Geister, Magie .. .. Und eine Schlammschlacht von gegenseitigen Verdächtigungen tut dem Spiel deutlich schlechter als eine stille Verfolgung durch die GMs.

Última edición por Talya (1 década hace) | Razón: Kosmetik

---

#13 Añadido por Zhoi 1 década hace [de]

{translate}

Talya

...
.. aber da ist sie wieder, die Keule mit den vielen Spielern, die gehen.
Ist das neuerdings Mode? Oder ist die Gesellschaft seit 9/11 und solch kompetenter Berichtserstattung wie RTL's "Kampf-gegen-den-Terror" so weltuntergangsübersensibilisiert, daß alles gleich immer zur totalen Katastrophe führen muß?
...

Jaja, früher hätte es sowas nicht gegeben!

neovash

... ich sehe seit Wochen einem ständigen Rückgang der Spieler zu, viele Namen vermisse ich, die friendlist wird immer mehr von Namen die offline sind dominiert.
Atys wird vom lebenden Planeten bald zum toten Planeten, wenn nicht endlich die notwendigen Maßnahmen getroffen werden. ...
Ich kann nur nochmal sagen, die große Konkurrenz ist jetzt draussen und es wird noch bald weitere folgen, es ist jetzt 5 vor 12 und es muss jetzt endlich etwas gemacht werden.

http://forums.ryzom.com/showthread.php?t=5997 (November 11th, 2004)

---

#14 Añadido por Talya 1 década hace [de]

{translate}

^^ .. Sauerei!

---

#15 Añadido por Nuzhanshi(leanon) 1 década hace [de]

{translate}

Jemine, Talya, ich rede davon, in Ryzom vielleicht mal ein Minimum an wirtschaftlicher Denkweise und gesundem Menschenverstand anzuwenden - und du kommst mit 9/11-Terrorweltuntergangszeugs und DDR-Bespitzelungs-Ausdrücken daher, als ginge es in den Kampf gegen ein diktatorisches Staats-System. Oh man.
Wo es einfach nur darum geht, ein bissel an das Image und die wirtschaftliche Situation von Ryzom zu denken.

Es hat hier auch niemand irgend jemand "verdächtigt", Talya, es sind keinerlei Namen gefallen. "Schlammschlacht gegenseitiger Verdächtigungen" - keine gesehn.
Im Gegenteil bisher wurde eine sehr sachliche Diskussion geführt. Keine Beschimpfungen oder sonstiges.
Wenn jemand hier in "Cowboy-Manier" angeblich erst "schießt, dann fragt", um deine Worte zu verwenden, hab ich den Eindruck, kommt das eher von deiner Seite.

Gazzi hat die Com über seine Beobachtungen von Buddel-Bots informiert.
Ich habe für mich als Spielerin dazu die Informationen mitgenommen, wie man diese Bots erkennt,
wie man sachgerecht mehrere Screenshots von der Buddelbot-Situation macht
und an wen die Screenshots mit Erklärung der Lage zu schicken sind.

Ich gehe absolut davon aus, dass die CSR die Informationen solcher Screenshots ihrerseits sachgerecht auswerten werden und andererseits die Privatsphäre der Spieler beachten werden. Ich nehme auch an, dass sie sich nicht nur auf eine einzige Meldung eines Spielers verlassen werden, sondern entweder mehrere Spielermeldungen sammeln und / oder sich die Sache selbst ansehen werden. Und ich bin auch überzeugt, dass die CSR erwiesenes Bot-Using dann in angemessener, abgestufter Weise bestrafen werden. Es würden ja z. B. Bans von einigen Tagen bis Wochen reichen, um den Buddelbot-Einsatz unattraktiv zu machen. (Curtos verfehlt da mal wieder das richtige Maß ;-)

Auch Buddelbots verzerren meiner Meinung nach stark die Spiel-Situation. Autonome Buddel-Bots mögen ineffektiver als ein aktiver Buddler sein, doch der Hauptchar kann in der Zwischenzeit andere Skills leveln, Bosse jagen oder Berufe skillen. Und das Buddelmat später fürs Craften verwenden. Alles enorm zeitersparende Vorteile, die ein ehrlicher Spieler, selbst wenn er mit Twink spielt, definitiv nicht hat.

Allerdings können die CSR nicht überall sein und sind auf die Meldungen der Spieler angewiesen,
um dann die "stille Verfolgung" dieser Bots aufzunehmen.
Und in dieser Weise gegen Bots, auch gegen Buddel-Bots vorzugehen und sachlich darüber zu reden, halte ich meinerseits für völlig "normal".

Editado 2 veces | Última edición por Nuzhanshi(leanon) (1 década hace)

Last visit lunes 25 noviembre 16:56:36 UTC

P_:G_:PLAYER