#23 Added by Mircha(leanon) 1 decade ago
So bliebe die Wahl nur zwischen dem Verweigern von Stellungnahmen auf der einen oder einer Doppelrolle als Moderator und Antwortgeber auf der anderen.
#24 Added by Limai 1 decade ago
---
#25 Added by Mircha(leanon) 1 decade ago
Post entferntGrund: Persönliche, beleidigende Angriffe auf Mitspieler.
#26 Added by Limai 1 decade ago
Last edited by Limai (1 decade ago)
#27 Added by Felagund 1 decade ago
Ein Moderator (besser ein Team) sollte sich selbst einer inhaltliche Beteiligung enthalten. Damit scheidet das E-Team aus mehrfachen Gründen aus.
#28 Added by Mircha(leanon) 1 decade ago
Welches Team willst du denn hernehmen?Mir würden da nurmehr die CSRs einfallen, welche nicht im Event-Team sind (falls es da Überschneidungen gibt, ich weiß es nicht).Bei denen könnte man ja dann auch den Verdacht der "Parteilichkeit" äussern.Und sonst? Ich denke kaum, dass Winchgate eigens ein Foren-Moderations-Team abstellt für jeden Sprach-Server.
#29 Added by Talya 1 decade ago
#30 Added by Embrel 1 decade ago
Ein Moderator sollte über ausreichende Integrität verfügen um seine Privilegien nicht zu missbrauchen. Damit scheidet Limai aus. (Sonntje auch, aber das hat sich ja nun erledigt.)
#31 Added by Mielas 1 decade ago
This topic is locked
powered by ryzom-api