Note: It is advisable to read the documents listed in the agenda above before the meeting.
We will answer your questions during the meeting.

Ryzom Forge meeting report – August 31th, 2020

1 - HD texture update

Q : Is it possible to test these HD textures on our computer?
A: Yes it is possible, but for the moment our work must remain in the team, as it is not finalized and the tests to verify its holding in the game are still to be carried out. You could download the PNG files and put them in your User folder, but they are not compressed, so the performance impact (if you see any) will not represent the final version. In addition, some have been modified locally but have not yet been uploaded to the server. Finally, they need to be converted to DDS format to be used by the game.

Q : Would the PBR textures available under Creative Commons on Texture Haven website(https://texturehaven.com/) be interesting for your work?
A: Yes and no: these textures do not fit with Ryzom's artistic direction but some of them could be useful as partial superimpositions in some cases.

2 - New billing service

Q: Will all Worldpay subscriptions need to switch to Xsolla? And if so, within what timeframe?
A: Yes, within a month. Starting in October it will no longer be possible to pay your subscription via Worldpay (that's why the Worldpay option is missing from the interface of the new billing site) but current subscriptions paid via Worldpay will remain active.

b]Q: But don't we have to change the system in three days?
A:[/b] It actually depends on the end of your subscription, but you can change right away, the remaining days will be carried over.

b]Q: Does the price of subscriptions remain the same?
A:[/b] Yes.

b]Q: Nice layout... but would it be possible to have the date of creation of our account displayed again?
A:[/b] Yes, we'll add it on the next update.

3 - Multiboxing

Q: When will the amended Code of Conduct be published (implemented)?
R : During September and you will be notified before then.

4 - Bosses refactoring

Q : Will there be new Bosses?
R : Yes, but they will be new variations of Kings by region rather. If a given species exists in a region, that region is likely to host a Boss specimen of that species.

Q : Will the list of Bosses in the wiki (https://en.wiki.ryzom.com/wiki/Bosses_of_Atys) be updated?
R : Yes, most likely, by the volunteer players who contribute to the wiki.

Q : What about Bosses currently popping on one one spot only, such as Bodokin, Cratchakin, etc.?
R : The particular program that manages them today will not be changed: they will continue to appear, at the same location.

Q : Will there be a frippo Boss?
R : Logically, a frippo King 120 should exist, yes.

Q : Will there be new Bosses on Silan?
R : No, Yubokin will remain the only King of Silan.

Q : Can a Boss pop simultaneously in several regions and/or several ecosystems?
R : There is little chance of this happening. Since a Boss is placed at the "bottom of the stack" when popping, it should not return anytime soon.

Q : Could two Bosses of the same name (i.e. of the same species and ecosystem) but of different levels – for example Izaketh 120 of Oflavak's Oasis and Izaketh 170 of the Dunes of Exile – pop simultaneously in their respective region of the Desert?
R : Again, it is unlikely to happen: a Boss' placement at the bottom of the stack is independent of his level and host region.

Q : Will two Bosses of different ecosystems but of the same species and level (Raguketh 220 and Ragukin 220 for example) be able to pop simultaneously in their respective ecosystem?
R : Yes, with good chances this time.

Q : What about rare kitins? Will Kidikoo disappear? Will Kizarakoo appear?
R : If we let the system work, yes. But Kizarakoo, for example, is still under discussion within the team (shouldn't such a kitin be reserved for an event ?)

Q : If a Boss of a given level (e.g. Izaketh 170) pops (and gets killed) will the next King of the same name to pop be of another level (e.g. Izaketh 120) or not?
R : Yes, the next tests should verify that the system will rotate the levels of the same King at its successive pops.

Q: What about Cratchakyo, which has been on hold for some time?
A: This one was a scripted King, yes... It will stay on hold for some more time.

5 - Ouposts refactoring

Q : "Change owners regularly"... Does this mean that we will be forced to abandon our "home" even if those who covet it are defeated in each of their attacks? With no chance for us to defend it ?
R : Yes this can happen; in this case the outpost will be taken by NPCs. But it will have begun to produce other materials anyway.

Q : In the case of GvG OP battles, is there anything scheduled to prevent the temporary recruitment in the conflicting guilds of members of their allied guilds?
R : Two solutions to address this issue are currently being studied to evaluate their respective side effects:
1 • Authorize temporary recruitment by capping the number of combatants
2 • Make the right to fight subject to a minimum seniority in the guild.
In any case a GvG battle (an option which, incidentally, will not be available immediately) must not be identical to an FvF battle.

Q : How will the type of OP battle to be fought be decided?
R : By clicking on the OP when launching the attack. But the number of GvG attacks per guild will be capped.

Q : Won't the new system only favor the big guilds by allowing them to attack in GvG the small ones that have become incapable of benefiting from the help of their allies?
R : It is true that one of the objectives of the refactoring is to prevent single-member guilds from holding OPs. But, as far as small guilds are concerned, the extent of the damage will also depend on the capping of the number of GvG battles and they will still have the opportunity to conquer OPs through GvE, knowing that OPs thus conquered will not be able to change owner again during the following two weeks.

Q : "GvE: Guild vs NPCs to win the OPs taken by NPCs"… What kind of NPCs will these be?
R : Homins for sure, but the possibility of also having kitins was evoked (and submitted to the developers for consideration).

Q : An OP may be held for its faction by a small guild that has received it as a reward for its help and then takes over the work of extracting and redistributing its materials. If the OP is taken through "easy" GvG by a large adverse guild, the faction will be the one that suffers. Shouldn't the faction, therefore, be allowed to help defend it?
R : If solution 1 above is chosen, the faction will be able to help. If not, it may indeed be necessary to review the organization of the factions.

Q : As all OPs will produce materials from Q150 to Q250, an OP in Fount, for example, will be able to produce exactly the same materials as one in Flaming Forest?
R : Each OP, regardless of its level, will indeed be able to produce materials of all three qualities, but the materials production rate of OP of a given level will be higher than that of OP of lower level.

Q : How will materials and owners rotations be done? At fixed or random intervals? All together or staggered over time?
R : All together (server reboot), at an interval of two and a half to three months IRL, but the exact date will be random. Many mechanisms remain to be specified, however, regarding rotations: they will be detailed to you in a future meeting.

Meeting closed at 22:05 UTC

Would suggest that some OPs (one per perhaps ones near PR access points be reserved for Homin vs NPcs / Kitins under the "stewardship" of the Rangers.   Would be nice to see Rangers who, for the most part won't participate in Homin vs Homin activity,  be able to enjoy such activities too.  To keep the turnover aspect in play .... once the OP is lost, it would have to be retaken by another Guild.

Unless they getting a discounted subsciption price each month, should be a way for them to have comparable access to all content.

Ryzom Forge meeting ( October 12 th 2020)

Date: monday,october 12 th, 19:30 UTC (21:30 CEST)

Meeting places:

• Atys, on the public channel RF

or

• Ryzom Chat, channel #pub-forge-xx (exhttps://chat.ryzom.com/channel/pub-forge-en

Duration: 1.5 hour

Participants: all Ryzom players wishing to join.

Nature: informative, questions & answers and feedback meeting.Topic: Added, in test and ready to be tested projects.

Ryzom Forge meeting (November 16th)

Date: monday, November 16th, 20:30 UTC (21:30 CET)
Meeting places:

• Atys, on the public channel Forge (open the WebIG (Ctrl+W) and click on the “RF” button next to the language flags)

or

• chat.ryzom, channel #pub-forge (https://chat.ryzom.com/channel/pub-forge)

 

Duration: 1.5 hour
Participants: all Ryzom players wishing to join.
Nature: informative, questions & answers and feedback meeting.
Topic: Added, in test and ready to be tested projects.

Pour information utile il existe une application qui permet d'extraire et de trier les canaux que l'on veut a partir du fichier chatlog

ChatLog decoder

/appzone 1831
(FR) Analyse votre chatlog et vous permet de ne garder que les informations que vous souhaitez. -- (En) Analyzes your chatlog and helps you getting only the informations you want. -- Credit : Kervala / Natara

Compte rendu de la réunion Ryzomforge du 16 novembre 2020

Sinvaders : Il s’agit d’une vraie traduction ou c’est du DeepL?
Tykus : Non c’est traduit par un traducteur Russe depuis l’anglais :)
Donc c’est une vrai traduction :)

Nightviper : la RT fera-t-elle respecter les règles ? Tout dépend-il de l’enregistrement vidéo d’un comportement quelconque ?

tykus : Non, parfois un screen suffit, mais ce qui est important, c’est que il faut avant tout que les joueurs essayent un maximum de régler les choses entre eux, le support n’intervient que si il n’y a aucun moyen de dialoguer :)

tykus : Le support ne peut pas ( et ne dois pas) intervenir à tout bout de champs, ça nuit à la fluidité du jeu :)
Nightviper : Je ne parle pas de conflits entre joueurs, je parle de botting et de MultiBoxing
tykus : Viper, on parle du multi boxing juste après :)

Xiom :a quoi sert de faire un code de conduite avec des règles clairs si le support n’est pas là pour trancher ?
tykus : Le support tranche, oui, si les joueurs n’arrive pas à s’entendre , c’est tout :)

tykus : Par exemple, un joueur passe a coté de vous suivi d’un cortège de mobs et vous mourrez… Rien ne sert de crier après un CSR, essayez déjà de contacter le joueur, voir si il est mort aussi, si il peut le ressusciter etc…
Après si le joueur vous répond mal, se moque de vous, là, le support intervient Vous voyez ?
Sinvaders : Du coup, si on se met d’accord (entre joueurs) sur quelque chose qui entre en infraction avec le Code de Conduite, nous restons dans les clous? vu que c’est résolu entre joueurs
tykus : Oui, exactement :)
Le bon sens prime toujours :)

Kyrean : combien de joueurs présents faut il pour que la règle soit accepté; la totalité ou juste quelques-uns ?

tykus : si les joueurs impliqué s’entendent, les joueurs spectateurs n’ont pas à intervenir, ça créé des tensions inutiles :) Et c’est pas le but :)

Kyrean: et si un seul joueur impliqué ne s‘entend pas avec les autres ?

tykus : ça après, ça se règle sur place, si un joueur n’est pas convaincu, il pourra toujours faire un ticket, le support évaluera alors sa recevabilité :)
Kyrean: donc le règlement est modulable a volonté, c’est flou.
tykus :C’est une règle de bon sens… De plus tout abus d’utilisation du support peut être sanctionné :)
Krill : J’ai plutôt l’impression que le règlement est là si c’est les joueurs ne s’entendent pas.
tykus : Oui, c’est ça Krill :)

Xtarsia : vous appelez la police chaque fois que vous voyez quelqu’un aller un peu trop vite ? non. Quelqu’un qui traverse une zone scolaire à 100 km/h ? bien sûr.
tykus : Exactement Xtarsia :)
En plus sur un jeu y a moins de risques pour la vie humaine quand même :)

Xiom : on va pas se mentir, le fond du problème c’est l’auto-clic avec les alts … pourquoi tolérer encore les alt ? pas d’alt pas de triche
tykus : On peut pas comparer le code de la route au code de conduite de ryzom quand même… Les risques ne sont clairement pas les mêmes :)
Depyraken :qu’un joueur ennuie les autres, ça arrivera toujours (et… heureusement… en fait)… mais faut-il établir des lois trop restrictives qui vont ennuyer tout le monde à cause d’une seule personne ?

tykus : Nous avons aussi amandé la partie exploit, en ajoutant les failles de sécurités… Nous avons aussi précisé qu’un joueur qui signale un exploit ou une faille de sécurité, ne peut pas être puni, si il arrête de l’utiliser après l’avoir découvert.

Syron : les joueurs doivent essayer de régler les problèmes par eux même… sans faire appel au support

tykus : Je parle surtout des conflits entre joueurs syron ?
Syron : dans le cas ou deux joueurs sont ok, pour s’auto voler des rois histoire de pimenter un peu leur jeu… il se passe quoi ?
tykus: Et bien les personne autour pourront envoyé un ticket et nous évaluerons si le désagrément est réel ou pas :P

Syron : Non mais, clairement, il manque tellement de GM que ça qu’on est obligé de régler les problème entre nous (et on va pas se mentir, ca marche jamais)…
tykus : Non syron, c’est pas la question, on reçoit beaucoup de plainte qui pourrait être réglé par les joueurs eux même, c’est pour ça que je le précise…
Nightviper : la RT fera-t-elle respecter les règles ? Tout dépend-il de l’enregistrement vidéo d’un comportement quelconque ?
Tykus: Nous nous sommes dotés d’outils pour pouvoir faire appliquer cette règle et au fur et à mesure, les modifications gameplay, rendront moins intéressants l’utilisation des comptes simultanés sur les grandes phases du jeu.

Syron : Les outils dont tu parles ce sont des outils permettant de ‘’voir’’ qui multibox ou ce sont juste des outils permettant de limiter le nombre de joueur dans une instance par exemple? Ce qui ne règlerai en aucun le problème de la détection du multiboxing ?

tykus : Juste de voir, pour limiter les moyens existent depuis longtemps, c’est juste le manque de preuves qui bloque…
En sachant qu’il est impossible de limiter a le nombre de connexion au niveau du serveur efficacement, nous avons opté pour cette alternative :)

sinvaders : Il a déjà été vu que les vidéos n’aident pas à prouver que quelqu’un fait du multiboxing dans certains cas, c’était pas les vidéos qui manquaient.
tykus : Oui, c’est pour ça qu’on a des outils pour vérifier, pareils pour le bot, les vidéos, dans la plupart des cas, ne prouvent pas à 100% le bot, donc nous avons choisi de demandé au joueur suspecté, de nous montrer comme il fait :)
Aucun MMO ne possède de système efficace contre les bots…

Syron : Effectivement, d’où la question du comment Ryzom compte lutter contre les bots
tykus : Personne ne le peut syron, tous ce sont cassés les dents dessus… Donc nous nous avons choisi de demander la transparence aux joueurs :)Syron : Si cette décision a été mise en place c’est parce qu’il parait évident que jouer x joueur en même temps donnait un avantage non négligeable au gameplay ‘’compétitif’’ (roi/marau etc…)

Quel est l’intérêt ou la logique de garder quand même l’autorisation à 2 comptes?
tamarea: Cette solution (limitation à deux comptes sur les OP, rois et rois maraudeurs et tolérance à quatre comptes ailleurs) a été choisie car elle est le meilleur compromis possible entre les différences façons de jouer.

Xiom : 4 tout seul dans son coin ok, 2 pour un événement tel que roi, op ou event ca na plus de sens, on favorise clairement les fortunés et les malins du bot.

Tamarea : Nos nouveaux outils nous permettront de voir qui utilise le multiboxing à mauvais escient, nous aurons juste besoin d’un ticket avec vidéo pour initier notre vérification.
D’autre part, nous commençons à travailler sur des modifications du gameplay pour réduire l’intérêt du multiboxing, notamment avec le projet de refonte des rois (Boss refactoring).
Ceux qui aiment jouer en multiboxing sont autorisés à le faire hors OP, rois et boss maraus, à la condition qu’il soit évident pour un observateur qu’il ne s’agit pas de bots. Les mouvements ne doivent donc pas sembler synchronisés. En cas de doute, nous enquêterons et pourrons retirer la tolérance à quatre comptes simultanés.
L’objectif principal est de rendre le multiboxing inefficace sur les rois, notamment pour le camping.
Les missions scriptées, notamment celles de la Storyline, rendront également le multiboxing soit impossible, soit inefficace.

Xiom: Tamarea, a quoi ressembleront les mesures gameplay modifiées ?

Tamarea : Xiom vous pouvez voir le dernier rapport sur Boss refactoring ici : https://app.ryzom.com/app_forum/index.php?page=post/view/202186

Syron : ça ne répond toujours pas à la question ‘’Pourquoi continuer de laisser un avantage à 2 comptes sur roi/op/marau…

tamarea : Syron : nous autorisons deux comptes sur les OP etc. avant tout pour des raisons financières.
Nous réfléchissons à ajouter les supernodes à la limitation multiboxing. Quel est votre avis sur le sujet ?
Jorgensen : Je suis d’accord, il devrait être dans la liste
Nizyros :+ 1 si on as pas d’autres choix a disposition
Sinvaders : il devrait être dans la liste

tykus :C’était le dernier sujet de la réunion, vu qu’il se fait tard, on va clore la réunion :)