IDEEN FÜR RYZOM

Wenn andere Gegenstände als PvP-Punkte für Waldläufer zugänglich sind, sollte die gleiche Methode für alle anderen zugänglich sein. Schließlich kann man ein netter Marodeur sein, der nicht PvP machen will ... Übrigens, wie läuft es für Neutrale? Es erscheint in diesem Fall auch logisch, dass es über Nationen-/Fraktionspunkte zugänglich ist.

Und es ist nicht nur zum Trollen. Angesichts der sehr relativen Nützlichkeit von PvP-Objekten und ihrer etwas lahmen Implementierung sehe ich nicht, wie es sich die Mühe machen würde, den Zugriff auf sie mit anderen Methoden zu ermöglichen.

In der Zwischenzeit haben einige Waldläuferspieler die Wahl, überhaupt kein PvP zu betreiben .Auswahl. Es gibt Waldläufer, die eine bewaffnetere Einstellung haben (zum Beispiel die Tränen). Als Friedenswächter ist es vollkommen akzeptabel, sich weigern, an Konflikten teilzunehmen, aber das Argument, dass man einer Gruppe gegen die andere helfen wird, um das Gleichgewicht zu halten, ist verständlich (obwohl es ein bisschen trytonisch ist, gebe ich zu, aber die Rangers sind sowieso ein Wahrzeichen der Trytonisten).

Ursprünglich sind die Rangers Krieger, die sich zusammenschließen, um gegen die Kitins zu kämpfen, aber sich zu weigern, an Homin-Kriegen teilzunehmen, bedeutet nicht, sich zu weigern, in Freundschaft mit seinen Freunden zu kämpfen. Du musst gut trainieren, um zu kämpfen, und es ist immer lustiger, Pässe mit deinen Freunden auszutauschen, als von den Kitins eingerostet zu werden!

Ein Beispiel der Loreske, an dem wir alle vorbeigekommen sind: In Silan, im Lager der Fyros, kämpfen ständig zwei Krieger gegeneinander (außer wenn einer seinen Freund getötet hat). Dies sind wilde NPC-Ranger-Krieger, die sich nicht darum zu kümmern scheinen, Homins zu schlagen.

Vergiss nicht, dass Ryzom eine offene Welt ist, die Raum für viele Interpretationen lässt. Es gibt keine Einschränkung (gesetzlich oder spielerisch), die Rangern das PvP verbietet; Es ist nur ein Teil der Ranger-Community, der nach einigen Diskussionen entschieden hat, dass er nicht an den Besitz-des-Wealth-Kriegen (OP) teilnehmen oder Menschen ohne Grund treten (wildes PvP) oder Menschen aus Gründen treten möchte, die mit der Logik von zusammenhängen Dominanz (unter dem Vorwand eintippen, dass Soundso aus Gruppe X stammt). Dies lässt immer noch die Möglichkeit, Menschen „unter Freunden“ zu schlagen (wie beim Kampfsport oder Boxen, mit Respekt und guter Laune), oder Menschen zu schlagen, um die Unterdrückten zu verteidigen, oder Menschen zu schlagen, um einen Angriff zu stoppen. Jeder Charakter/Spieler platziert dann den Cursor, wo immer er möchte, einschließlich NICHT den Regeln zu folgen, die von einem Teil der Rangers festgelegt wurden (und nur ein Teil; Tears sind legitime Ranger und machen PvP).

Zur Erinnerung, in Silan finden wir:
- Reitzak: Anführer der Chlorogoo
- Arken: Anführer der Erleuchteten
(wenn ich mich nicht irre)

Diese beiden Leute sind Homins, Räuber, die die Waldläufer von Silan selbst von uns verlangen zu töten .

Von daher bin ich der Meinung, dass, wenn einige ein eigenes Gesetz erlassen wollen, das besagt, dass ein Ranger keinen Homin töten darf, dies nicht als für alle Ranger geltendes Evangelium angesehen werden kann. Aber sie können es als einen anderen, anderen Weg sehen. es kann auch im Spiel interessant sein, sollte aber anderen Rangern nicht aufgezwungen werden.

vP rewards must stay PvP rewards. If one doesn't want to do PvP he can't claim a PvP reward simple as that.
Why not imagine others kind of rewards for PvE challenge or Faction challenge? Like poison proof gear for mission linked to Kirosta that kind of things. This sort of ideas would add NEW content and not recycle existing one.