IDEEN FÜR RYZOM

- 150. (bah oui quand même ^^)

C'est pas nouveau que le camps est pour le moment PROVISOIR, certe ça dur mais bon faut être un peu patient.

Une faille dans un mur ne mérite pas qu'on passe une région entierement en zone pvp, à mon sens.

Ou alors autant mettre le camps dans une région primes racine déjà pvp, la fosse aux Epreuve par exemple ou bien un peu plus bas pour les jeunes maraudeurs, la porte des Vents (En plus vous serez pas loin des magiques comme ça :D).

Camp provisoire peut-être mais on sait que c'est du provisoire qui va durer.

Les failles dans les murs et dans le camp, personnellement je les trouvent plus amusante qu'autre chose, exploitée à plusieurs reprises de façon rp ("on s'infiltre dans le camp ^^"). Le problème c'est qu'assumer son rp voudrait dire être tagué dans le camp, pour permettre aux marauds de faire le ménage. Là, le manque de fairplay, il est du côté visiteur, ceux qui ne taguent pas !

Réparer les glitchs est à mon avis un peu trop demander. La gestion des collisions c'est toujours galère et on sait que les modifs à ce niveau posent des soucis (voir l'exemple des appartements avec les meubles invisibles contre lesquelles on se cogne, on nous avait dit qu'il faudrait faire avec parce que galère à modifier).

Je rappelle que la proposition initiale concerne juste le camp maraudeur en pvp. Etendre la région en pvp est une proposition secondaire.

Quand à déplacer le camp, c'est à voir. Le seul intérêt gameplay de ce camp c'est l'op à côté et la possibilité de mener les toubs à Thésos sans trop galérer aussi ; cependant perdre cet avantage serait un peu dur.

Par contre les justifications rp de son positionnement (zone frontière contestée) sont très bonnes. Pour le mettre ailleurs il faudrait trouver aussi des bonnes raisons !

Le mettre dans une zone en dessous de 200 serait aberrant : chez les marauds, seuls les plus forts survivent, ces histoires de "jeunes maraudeurs" ne tiennent pas (en étant lvl 100 en combat, je me suis rendue à plusieurs reprises au camp, c'était pas simple mais ça prouvait aussi que j'avais mérité ma visite :p).

bien au contraire comme ça a été dit même sans les maraudeurs c'est déjà une zone de conflit entre les matis et les fyros, rien que pour ça la passer en zone PVP a un sens, ça ouvre plein de possibilité.

quand a sirgio je suis très partagé, autant il est tout a fait logique que les joueur maraud puissent défendre les boss maraud, mais dans ce cas il faut le faire pour tout les maraudeurs, d'un autre coté ces boss on été crées comme des chalenges pve a la base et ce quiproquo vient du fait que la faction maraudeur a été crée .... donc au final je suis plutôt contre les boss maraud en zone pvp

pour le camp maraudeur, déjà, oui, ça me semble tellement logique (je suis loin d'être une adapte du pvp, mais rp parlant, qu'on puisse venir narguer les grands mechants et partir en leur tournant le dos tranquillement, c'est une vrai aberration)

pour la zone, j'aurais tendance à dire oui aussi, mais plus mitigé, au vu de tous les arguments (pour et contre) avancés avant (et pas tant pour le romantisme, les bandits te flinguant de tres loin le cassant déjà :p)

Ca ouvre des possibilites comme a aux ombres de depopuler les zones et enfin le jeu.

Tourner Sirgio en une bataille PvP perdra cette challenge PvE.

Les joueurs PvP et maraudeurs ont beaucoup des occasions de developper leur gameplay. Il ne faut pas cette avidite insatiable deprivant les autres leurs possibilites de jouer.

Je suis évidemment pour que le camp marau passe en PVP, par principe et aussi pour tous les arguments énoncés.

Pour la zone, les arguments sont bons. Montrer au gens de passage (quel que soit leur niveau) que les marauds sont méchants, c'est normal.

En revenche, j'ai 1 argument contre : La mission du Sage d'Yrkanis.
De mémoire, elle envoi aux chutes justement.
Sans prendre en compte le côté romantique (les romantiques n'ont qu'à éviter les marauds de passage ^^), la mission du Sage est un élément PVE pur, il ne doit pas être perturbé par un PVP imposé selon moi.

Le camp PvP +1, après la zone ... Pourquoi pas, mais c'est beaucoup plus mitigé ; ceci dit ça peut être intéressant

non mais sérieux il faut arrêter la! ça devient plus que lassant et même carrément pénible ces pseudo menaces de desabo de masse, tu vas pas me faire croire que ton personnage passe sa vie au source caché non plus !

si tu cumul le peut de fois ou tu y passe avec la malchance qu'un groupe de maraudeurs se trouvent sur ton chemin ça seras très rare, par contre ça peut donner l'occasion de créer des chose, du RP, pourtant tu arrête pas de dire que tu aime le rp ça devrait te plaire non ?

pour Sirgio relis bien j'ai déjà donné mon avis, et rien que parce que tu me gonfle je vais en changer, ça vous feras les pieds.

quand aux maraud qui priveraient les autre de jouer, laisse moi rire, ouvre tes yeux et arrête de réclamer le beurre l'argent du beurre et la boutique avec !!

Peut-etre je m'exprime pas si clair car francais n'est pas le language je maitrise mieux. Merci pour les polemiques demonstrants l'incapabilite de discuter objectivement.

Je n'ais pas menacee avec des desabos mais constatee qu'il y avait une evacuation des regions tournees en PvP par foreurs et joueurs non PvP au moins a Leanon et Arispotle, je ne sais pas d'Aniro. Quelques foreurs et joueurs PvE ont quittes aussi, mais pire il n y avait pas un influx des PvPistes replacant ces pertes. Et ces regions lourdes restaient pratiquement depopulees sauf pour quelques batailles de forages de change saisons qui diminuaient avec les guild halls encombres des mps. Il se ne developpait pas de la vie PvP riche dans ces regions.

Annexer d'autres regions et expecter que ce cera mieux est naif.

@Daomei

Comme l'a souligné Zilon, tu ne passe sûrement pas ta vie à la Source Cachée. Et franchement, je commence à être saoulé des trucs du genre " Han mais ca va gâcher le PvE" bla bla bla. La Source cachée est une infime région dans le Grand monde qu'est Atys, donc votre monde de bisounours ne s'écroulera pas si celle-ci passe PvP.

Oui, nous sommes une minorité de joueurs à être PvP, mais non, on doit pas être mis de coté pour autant.

Ce que vous faisiez sur Leanon ou Arispotle, j'vais le dire clairement, je m'en tape ! T'es sur Atys là.

Ca poserais soucis pour Sirgio si on vennait constamment le défendre, hors, nous n'avons pas dit que cela serait systématique. Il y a moyen de s'arranger de manière HRP pour prévoir une possible intervention des Maraudeurs joueurs quand Sirgio subis les assauts des Karamis*.

* Karami : Joueur qui s'en tape de sa faction et joue avec tous.

Juste une remarque concernant le forage, la région donne des matières du désert. Je pense que très peu de foreurs y vont. Pour forer désert, il y a plus simple et sécurisant.

Mithian et Zendae: Bloquer la passage Fyros-Matis pour des joueurs non PvP les force de creuser des regions PvP pour traverser le monde d'Atys.

En moment, ceux qui ne veulent pas le "PvP volontaire" dans les regions PvP peuvent eviter la passage des ombres en croisant jongle-desert-foret-lacs en surface. Cette route etait bloquee tiens. Il n'aurait pas aucune possibilite de voyager en terre sans entrer dans des zones PvP. Ainsi, il n y avait plus de "PvP volontaire" mais PvP force.

Et Mithian, j'ais bien lu votre et d'autres haine et intolerance sur des alliances neutres ouvertes en PvE, je comprends que quelques joueurs cherchent nouvelles opportunites de les detruire.

Et ce serait pas mal de tous souffler un grand coup et de ne pas s'exciter si vite quand quelqu'un donne un avis dans un sens ou dans l'autre... Peut importe que ce soit bien dit ou pas, restons zen ^^

Il y a des tas d'arguments intéressants dans cette discussion, après chacun peut être d'accord ou non. Au final ce ne sera pas le nombre de oui/non qui va décider mais :
1) Est-ce que c'est réalisable techniquement sans trop prendre de temps
2) est-ce que ça colle à la philosophie de Ryzom (et ça, ce sera au niveau de Yumeroh et au dessus que ce sera décidé, nous on peut juste imaginer, fantasmer un peu et sans doute bien se tromper).

L'intérêt de la discussion ici est de voir les divers arguments, qui pourront les aider à décider, et aussi de voir quelle est l'avis "en gros", mais si c'est un peu polémique, la seule façon de savoir ce qu'en pense "tout le monde" serait un sondage multilangue.

Sur le camp maraudeur en pvp, je n'ai pas encore vu un seul "non", c'est déjà intéressant :)
Sur la région, c'est évident que la question est plus compliqué et va générer plus de polémique :P

pour ce qui est de l'incapacité a discuté objectivement, j'ai pas de leçon a recevoir de toi les nombreux post que tu a écrit ces dernières semaines pour te plaindre de ci ou de ça ne font pas preuvent d'objectivité ni d'ouverture.

pour en revenir au sujet, en effet pardon tu n'a pas parlé de desabo, mais de dépopulation de la région si elle passait PVP, seulement ce que je voulait te faire remarquer c'est que de toute façon la région est déjà vide de monde, c'est bien simple hormis les villes et les zones 250 quasiment toutes les régions sont vide, on y passe occasionnellement pour une chasse de nommé, une mission, un voyage .... mais c'est tout, donc de ce point de vu la ça ne changerais quasiment rien.

par contre ça ajouterais de la cohérence.....

personnellement je passe toujours par la route des ombres pour faire le tour d'Atys. j'ai jamais eu de problème, et j'ai jamais entendu personne se plaindre que la route était bloqué et je vois pas pourquoi ça serait différent aux source caché.

quand a la naïveté je te la laisse, pour croire que tu est seule sur Atys!

Non mais stop! On l'a dis précédement dans le post, on est pas constamment à faire des /who pour savoir si y'a des gens en région à poutrer. Ca arrivera peut-être une fois ou deux, mais ca ne sera pas à chaque voyage.

De plus, comme Kigan l'a fait remarquer, ca pourrait amener une perspective Role play avec les personnes qui organisent les voyages. Vous voyez le pvp comme si c'était le mal absolu pour certains, ca devient lassant.