Pour reprendre sur ce que disait Zilon, certes les spires n'ont jamais été implémentés, mais ce n'est pas pour autant que l'idée de non neutralité des régions doit être abandonnée.
Étant sous la coupe des nations, la région devrait lui appartenir, et c'est la renommée vis à vis de la nation qui influerait sur le tag du joueur.
Celui qui ne souhaiterait pas être forcé à passer en mode pvp, n'aurait qu'à monter sa renommée dans la nation considérée, ce qui les intégrerait dans le jeu et le rp des joueurs de manière concrète.
Seules les rp négatives (les valeurs devant être définies de manière qu'il soit possible de rattraper les valeurs natives du perso en faisant les missions) forcerait à être tagé.
Le pvp resterait consensuel, mais encadré par le rp du joueur dont la renommée est pour moi l'indicateur ig le plus utilisable.
Concernant les zones 250 des primes, qui ne sont pas pvp, la question peut se poser, mais elles n'appartiennent à personne, la question, brulante s'il en est, doit rester en suspend pour le moment.
Les rp de la nation considérée pourrait de son côté influé le tag vis à vis des factions. Ainsi, à titre d'exemple, pour le moment les matis ne sont pas très alignés anti-kamis, comme sous la période de jinovitch, une reputation kamiste n'imposerait pas le tag, mais il serait possible qu'une réputation karavan vraiment très basse puisse le forcer.
On pourrait toujours utiliser les distributeurs de missions éloignés comme moyen de "rattraper" une renommée et de modifier son rp, en passant par cette forme de purgatoire.
Étant sous la coupe des nations, la région devrait lui appartenir, et c'est la renommée vis à vis de la nation qui influerait sur le tag du joueur.
Celui qui ne souhaiterait pas être forcé à passer en mode pvp, n'aurait qu'à monter sa renommée dans la nation considérée, ce qui les intégrerait dans le jeu et le rp des joueurs de manière concrète.
Seules les rp négatives (les valeurs devant être définies de manière qu'il soit possible de rattraper les valeurs natives du perso en faisant les missions) forcerait à être tagé.
Le pvp resterait consensuel, mais encadré par le rp du joueur dont la renommée est pour moi l'indicateur ig le plus utilisable.
Concernant les zones 250 des primes, qui ne sont pas pvp, la question peut se poser, mais elles n'appartiennent à personne, la question, brulante s'il en est, doit rester en suspend pour le moment.
Les rp de la nation considérée pourrait de son côté influé le tag vis à vis des factions. Ainsi, à titre d'exemple, pour le moment les matis ne sont pas très alignés anti-kamis, comme sous la période de jinovitch, une reputation kamiste n'imposerait pas le tag, mais il serait possible qu'une réputation karavan vraiment très basse puisse le forcer.
On pourrait toujours utiliser les distributeurs de missions éloignés comme moyen de "rattraper" une renommée et de modifier son rp, en passant par cette forme de purgatoire.
---
Zoumpaffleuriste