Yricl, je suis assez étonnée de la façon dont tu formule les choses.
Si je relis ton sujet, je vois :
On pouvait supposer que ta question ne soit pas que rhétorique et demande à chacun d'apporter des éléments de réponses.
Ensuite tu pars sur un postulat qui visiblement vise les "pacifistes et autres non tagués" :
Il est évident que les gens visés par la proposition (c'est à dire ceux qui ne taguent pas actuellement, mais que tu apprécierais de voir taguer) vont s'exprimer, puisque clairement ils sont le groupe "à bouger". Pour le pvpiste qui est déjà toujours tagué, ta proposition peut avoir un intérêt, mais avec ou sans il est taggué...
Quand au pacifisme, c'est une façon engagé de faire la guerre... héhé parce que sans guerre, comment se battre pour la paix ?
Parmi les gens qui t'ont répondu, certains taguent, certains passent même sur les avant-postes. D'autres ont abandonné le tag, hésitent. Les derniers, enfin, sont du genre à toujours réfléchir soigneusement à ce qu'on leur propose, près à faire affaire si ce n'est pas trop un marché de dupe. Tout ce monde mérite mieux que de la condescendance.
Je pense qu'il est de mauvais goût de parler de "bisounoursland", à moins bien sûr que tu t'inclue dans ce groupe, que ce soit de l'autodérision, là ça peut passer. Sinon, c'est un peu le point bonus de Ryzom, prompt à énerver les gens.
Ensuite si tu veux que seule une partie de la population de Ryzom réponde à ta proposition, autant le préciser directement dans le premier sujet. "Je ne désire que l'avis des gens qui pensent que les autres devraient changer leur mode de vie pour correspondre au monde dont je rêve, tous pareils" ? Mais il va falloir penser à envoyer des invitations. La majorité des atysiens ne passe pas souvent sur le forum.
Si je relis ton sujet, je vois :
Puisque le PvP, une partie importante du jeu, est souvent présenté comme pas assez présent sur Ryzom, je me suis posé la question pourquoi ?
On pouvait supposer que ta question ne soit pas que rhétorique et demande à chacun d'apporter des éléments de réponses.
Ensuite tu pars sur un postulat qui visiblement vise les "pacifistes et autres non tagués" :
Celui qui au contraire ne fait que participer à une autre des inombrable activité, ne tire aucun avantage de cette situation, et accomplira sa tache donc sans tagger afin d'être dans la meilleure disposition pour effectuer sa tâche.
Il apparait évident de ce constat qu'il faut augmenter l'avantage du taggeur non PvPiste afin d'augmenter la population de ces derniers, condition sine qua none à l'activité PvP riche.
Il est évident que les gens visés par la proposition (c'est à dire ceux qui ne taguent pas actuellement, mais que tu apprécierais de voir taguer) vont s'exprimer, puisque clairement ils sont le groupe "à bouger". Pour le pvpiste qui est déjà toujours tagué, ta proposition peut avoir un intérêt, mais avec ou sans il est taggué...
Quand au pacifisme, c'est une façon engagé de faire la guerre... héhé parce que sans guerre, comment se battre pour la paix ?
Parmi les gens qui t'ont répondu, certains taguent, certains passent même sur les avant-postes. D'autres ont abandonné le tag, hésitent. Les derniers, enfin, sont du genre à toujours réfléchir soigneusement à ce qu'on leur propose, près à faire affaire si ce n'est pas trop un marché de dupe. Tout ce monde mérite mieux que de la condescendance.
Je pense qu'il est de mauvais goût de parler de "bisounoursland", à moins bien sûr que tu t'inclue dans ce groupe, que ce soit de l'autodérision, là ça peut passer. Sinon, c'est un peu le point bonus de Ryzom, prompt à énerver les gens.
Ensuite si tu veux que seule une partie de la population de Ryzom réponde à ta proposition, autant le préciser directement dans le premier sujet. "Je ne désire que l'avis des gens qui pensent que les autres devraient changer leur mode de vie pour correspondre au monde dont je rêve, tous pareils" ? Mais il va falloir penser à envoyer des invitations. La majorité des atysiens ne passe pas souvent sur le forum.
---
Plus d'histoires ici.