Deutsch


uiWebPrevious123456uiWebNext

#31 [de] 

Also ich würde keine in die regierung zulassen die in anderen ländergilden angehören . Wie im falle Lunsamoon nimmt sie, wenn auch indirekt, schon an einer regierung teil. Und leider muss man da klar sagen mitgehangen, mitgefangen.

#32 [de] 

Nuzanshi
Lylanea
Aber, es war ihre eigene Entscheidung.

Nein, war es nicht - es war die Entscheidung der Gilde/n, lange bevor es die Spieler-Regierungen gab.

Du missverstehst mich:
Ich rede in diesem Punkt, ausgehend von Lunamoons Frage, von komplett Neutralen Gilden und Homins. Zumindest habe ich ihre Aussage so verstanden, das sie von einer solchen Prämisse ausgeht.*
Was aus dem diesem vorangehenden Satz eigentlich hervorgehen sollte.

Nicht von jenen in Ortsfremden Gilden, mit Fyros Mitgliedern.
Dazu habe ich bereits früher einen Vorschlag unterbreitet und werde mich nicht wiederholen. Einfach nachlesen bitte.


CU
Acridiel

* man verzeihe mir das Missverständniss.

Edited 6 times | Last edited by Lylanea (1 decade ago)

---

Lylanea Vicciona
Bard of the Four Lands

#33 [de] 

Es gibt die einen, es gibt die anderen Lylanea - spielt keine Rolle: Keiner wusste vorher, dass es die Spieler-Regierungen geben würde und in welche Lage er/sie dadurch kommen würde. Von daher kann man bezüglich dieser Lage nicht von "bewusst" reden.

Was sagst du zu dem Mitgliedermangel der letzten Spieler-Regierungen? Sollte man dazu nicht was überlegen? Ist dieser Punkt völlig belanglos für dich?

Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#34 [de] 

Wenn er für mich belanglos wäre würde ich hier nicht diskutieren.
Würdest du es bitte unterlassen, haltlose Dinge in meine Posts hinein zu interpretieren. Du selbst wehrst Dich doch auch so gern dagegen. Danke.

Ich denke dieser Mitgliedermangel ist auf anderem Wege zu lösen, als damit starke Eingriffe in das Spielsystem als solches zu unternehmen. Motivation ist die Parole.
Dazu habe ich anderswo gepostet und werde dies auch noch weiter tun.

Absolut Neutrale haben von jeher die deutlich festgeschriebene Möglichkeit, sich jederzeit und nach reiflicher Überlegung (oder auch nur weil sie die Items/Riten/Spawns/etc. haben wollen) einer Nation/Fraktion anzuschließen, wenn sie den Wunsch verspüren sollten deren Schicksal mitbestimmen zu wollen, oder aus welchem Grund auch immer.
Das ist ebenfalls seid Beginn dieser Einteilung so.
Auch wenn es damals noch keine Regierungen gab, so ist sich zum Heutigen Tage wohl jeder Spieler der o.g. Tatsache bewusst.

Niemand wird "überrascht feststellen" das er oder sie nicht in Ewigkeit zur Neutralität verdammt ist ;)

Deswegen sehe ich es so, wie ich es im vorherigen Post bereits schrieb, aber da du darum bittest wiederhole ich mich doch noch einmal, das nämlich ein Neutraler Homin die Entscheidung sich einer Nationanzuschließen jederzeit treffen kann.
Dann darf er oder sie auch gern an ihrer Regierung teilhaben.

Neutralität ist nicht dafür da um von jedem Kuchen etwas naschen zu dürfen. Sie beinhaltet Vorteile, sowie Nachteile.
Genauso wie jede Fraktions-/Nations-Zugehörigkeit auch.
Wer also gern andere Vor- und Nachteile genießen möchte, der muss sich nur entscheiden einer Nation/Fraktion beizutreten.
So einfach ist das.

Es existiert keine einfache Möglichkeit, und diese sollte auch niemals existieren, alle Vorteile zu genießen und keinen der Nachteile zu spüren.

Wer also Heute als bewusst absolut Neutraler verlangt an den Regierungsgeschäften seiner Heimat teilhaben zu dürfen, ohne auch nur darüber nachzudenken seine Neutralität dafür zu opfern, der verhält sich meiner Meinung nach unfair den anderen Spielern gegenüber und ebensowenig "Rollenkonform", wie eine Kuh die mit einem Mal verlangt Fleisch fressen zu düfen, weil der Hirtenhund es auch tut. ;)

Wenn du nun den Zeit und Spielaufwand anführen willst den es benötigt um seinen Ruhm in der betreffenden Nation entsprechend zu stärken, so er denn daniederliegt, dann muss ich leider einmal mehr auf die Spielmechanik verweisen, die diesen Weg nur so erlaubt.

(Wobei diese bereits seid langem nicht mehr als sonderliches Hinderniss angesehen wird, wie mancherlei "Schnellwechsel" zur jeweisl anderen Seite in der Vergangenheit bewiesen hat.
Es ist definitiv sehr schnell möglich zu "wechseln".)

Es sei denn es würde jedem der ernsthaft versichern kann, dass er wirklich nicht mehr absolut Neutral sein möchte, seitens der CSRs unter die Arme gegriffen.
Was Tür und Tor für Missbrauch öffnet und wenn überhaubt, dann nur ein einziges Mal durchgeführt werden sollte.

Wie Purg und ich schon sagten und was du geflissentlich zu ignorieren scheinst, ist es nunmal nicht von Heute auf Morgen möglich derart drastische Änderungen an der Spielmechanick durchzuführen, wie nötig wären um manche Wünsche hier zu realisieren.

Und wie ebenfalls bereits erwähnt und nicht in betracht gezogen, würden deratige Änderungen an der Engine auch die anderen Sever beeinträchtigen.

Was nicht nur die anderen Server stark beeinträchtigen würde, sondern auch bis zu irgendeinem Patch in der Zukunft warten müsste.

Wäre es da nicht besser und vor allem wesentlich einfacher, sich jetzt gütlich zu einigen, manches einfach als gegeben hinzunehmen und mit dem zu arbeiten was man hat, anstatt ständig zu lamentieren?

CU
SaM

Edited 3 times | Last edited by Lylanea (1 decade ago)

---

Lylanea Vicciona
Bard of the Four Lands

#35 [de] 

Jetz mische ich mich doch noch mal kurz und ungeliebt ein ...

Erfahrungen zeigen, daß "politische Arbeit" - auch spielerische wie hier - vergleichsweise ungeliebt ist, weil sie eine Disziplin und letztlich auch die Bereitschaft zum Kompromiß erfordert, und weil sie in etwas ähnliches wie Arbeit ausarten kann. Für viele ist das mit Spaß am Spiel nicht wirklich vereinbar.

Den Schwund an Mitgliedern der Spieler-Regierungen fand ich nichtsdestoweniger erschreckend - nicht unbedingt bei den Zorai, wo man sich ohnehin nicht gerade drängelte, um politisch-philosophisch aktiv zu werden, aber bei den Fyros und den Trykern. In Matia haben wir erstaunlich lange und gut durchgehalten, und daß das zuletzt doch auch zerbröselte, hatte nicht zuletzt damit zu tun, daß es keine Botschafter mehr gab und ohne andere Länderregierungen wenig politische Spielfläche.

Am Rande bemerkt (und weil die Diskussion sich gerade um dieses Thema im Kreis dreht): ich habe nie so recht verstanden, warum Freundschaften ausschließlich von Gildenzugehörigkeiten anhängig gemacht werden. Liegt das nur am Gildenchat, auf den man dann verzichten muß? Als ich patriotisch werden wollte, da ging ich zu Elantar, und als ich religiös wurde zur Argo Navis - keiner dieser Schritte hat mich ooc-Freunde gekostet oder meine Möglichkeiten zum gemeinsamen Jagen o.ä. verändert, und IG fand ich die Entwicklungen in jeder Hinsicht fürs Rollenspiel erfreulich. Was hindert also patriotische Fyros daran, ihren Patriotismus durch eine Bürgerschaft auszudrücken? Vielleicht bin ich zu strikt in meinen Vorstellungen, aber ich würde mich gerne erhellen lassen. =)

Ende und out.

---

Salazar Caradini
Filira Matia
Royal Historian
Member of the Royal Academy of Yrkanis
First Seraph of the Order of the Argo Navis

#36 [de] 

Ich frage mich was die Meinungen der ganzen anderen Nationen hier zu suchen haben?
Es geht um die FYROS.

Lylanea
Was sagen denn Neutrale Homins selbst dazu?

Warum neutrale Homins? Wohl eher Fyros die aufgrund ihrer Gildenzugehörigkeit keine Patrioten werden können.

Lylanea
Oder sie geben halt ihre Nautralität auf und werden Bürger. Diese Möglichkeit hat jeder.

Was in ein Mann/Frau Gilden auch kein Problem darstellen dürfte.
Aber in Gilden mit mehreren Mitgliedern entstehen freundschaftliche Bindungen. Deshalb spielt man ja auch miteinander - weil man sich mag.
Und seine Gilde wegen Rollenspiel verlassen?
Das ist kein Rollenspiel wert.

Nuzanshi
Was sagst du zu dem Mitgliedermangel der letzten Spieler-Regierungen? Sollte man dazu nicht was überlegen? Ist dieser Punkt völlig belanglos für dich?

Das ist eine sehr interessante Frage.
Wo sind die Regierungen denn geblieben?
Liegt ihr verschwinden/schlafen vielleicht auch am Mitgliedermangel? Intersssiern sich vielleicht nicht genug Homins für das Regierungs-RP?

Purg
Die Frage ist speziell an Lylanea gerichtet, ich weiss. Aber ich finde, streng genommen (theoretisch) gehören NATIONSneutrale wirklich nirgens hin. Das heisst in keine Regierung. Sie sind überall "beliebt" und willkommen, geniessen aber nirgens das nötige Vertrauen um sie an die "Zügel" eines Landes (Imperiums) zu lassen. Auch wenn's nur die Zügel der dritten Reihe sind.

Das hörte sich bei deinem ersten Post noch anders an?
Hast du deine Meinung geändert?

Purg
1.) Nicht-Patrioten:
Ich schwanke da zwischen Salazars Ansicht und der Meinung, dass es eig. gerecht wäre, wenn Nicht-Fyros-Patrioten und Nicht-Patrioten-Fyros in der Hirarchie etwas näher rücken. Jedoch nur vor dem Hintergrund, dass wir sehr wenig Spieler haben und (wie alle Regierungen) unter "Personalmangel" leiden.

---

#37 [de] 

Lunamoon
Lylanea
Was sagen denn Neutrale Homins selbst dazu?

Warum neutrale Homins? Wohl eher Fyros die aufgrund ihrer Gildenzugehörigkeit keine Patrioten werden können.


Wie gesagt, ein Missverständniss meinerseits Deines Posts.
Aber, dennoch eine valide Frage, denke ich.

Und zur eigentliche Aussage wurden bereits von mehreren Leuten und mir, Vorschläge gepostet.
Lunamoon
Das ist eine sehr interessante Frage.
Wo sind die Regierungen denn geblieben?
Liegt ihr verschwinden/schlafen vielleicht auch am Mitgliedermangel? Intersssiern sich vielleicht nicht genug Homins für das Regierungs-RP?


Auch dies wurde bereits besprochen und genau deshalb existiert doch das Bemühen die Regierungen interessanter zu gestallten.

CU
Acridiel

Last edited by Lylanea (1 decade ago)

---

Lylanea Vicciona
Bard of the Four Lands

#38 [de] 

Im Prinzip ist man sich über die Ausnahmegenehmigungen für Einzelne ja schon einig, oder?

Aber der Gildenruhm ist denke ich nur ein kleiner Teil des Problems mangelnder Regierungsbeteiligung. Das allgemeine Interesse, ja *gerade* der Bürger, ist das Kernproblem. Es gibt vermutlich mehr Patrioten als alle anderen Nationalitäten.
Beim ersten Akenak gabs ja auch irgendwie 10 Akenak und viele, viele Wähler. Und dass es die nicht mehr gibt liegt sicherlich nicht an Ruhmesproblemen.

Alle Anforderungen bezüglich Nation, Fraktion und Rasse überall einzureißen dürfte das Problem nicht lösen - das will ja aber auch so keiner.
Aber ich habe den Eindruck, das Bürgerschafts-Problem wird zu DEM Problem der Regierungen hochstilisiert. Und das wird der Sache meiner Ansicht nach nicht gerecht.
Es ist nur ein Bruchteil des Problems - und eine Lösung dafür wurde ja anscheinend auch schon gefunden.

Edited 2 times | Last edited by Chanchey (1 decade ago)

---



#39 [de] 

Da hast du Recht Chanchey.

Wie bereits oben gesagt, sehe ich das Hauptproblem in der Motivation.
Freundschaften und der dergleichen stehen da nur leider in direcktem Zusammenhang. Wie Lunamoon so deutlich anführt.

Das ist jedoch ein Problem das nicht von Spielern für andere Spieler gelöst werden kann, dies sollte ein jeder Spieler für sich selbst entscheiden.

Nur muss er sich eben darüber im Klaren sein, das alles Vor sowie Nachteile hat.

Eine drastische erhöhung des "Macht-Faktors" der Regierungen, wie manche es sich wünschen, ist sicherlich eine Möglichkeit zu motivieren.
Kann aber auch heftig nach Hinten losgehen.


CU
Acridiel

Edited 2 times | Last edited by Lylanea (1 decade ago)

---

Lylanea Vicciona
Bard of the Four Lands

#40 [de] 

Achtung: Incomming wall of text :P

Zur Aktivität des Akenaks


Da ich den Akenak von Anfang an begleitet habe (d.h. nicht, dass ich immer dabei war), möchte ich kurz meinen Eindruck hierzu schildern.

Der erste Akenak bestand aus 10 Leuten und das Interesse war recht groß. Wir hatten ein sehr schönes Einführungsevent hierzu. Doch bereits in der ersten Amtszeit wurden teilweise Leute inaktiv oder konnten nicht zu den Sitzungen erscheinen. Danach wurden die Kandidaten immer weniger, aber es kristallisierten sich ein paar Leute raus, die sehr interessiert und engagiert waren: Stiara, Nuzanshi, Purg, Gargo, Gladeusdeus und Curtos. Teilweise implementierten wir zumindest in die Wahl 2 NPCs. Das bedeutete aber auch gleichzeitig für uns, dass für jede Sitzung 2 Leute anwesend sein mussten.

Sidenote:
Wenn man sich die Sitzungsdichte für ganz Atys anschaut und die notwendigen NPCs, dürfte einem schnell klar werden, dass das Event-Team dauerbeschäftigt ist/war. Es ist nicht so, dass wir nicht bereit sind dafür, aber es zieht Energie und Zeit für andere Projekte ab, die wiederum wichtig sind, um die Regierungen zu „beschäftigen“. Und nein das ist kein negativ gemeinter Satz. Uns ist klar, dass für eine Regierung auch Dinge passieren müssen, die sie regeln können. Nicht jede Initiative kann von den Spielern kommen, auch wenn ich mir dahingehend mehr Ideen wünschen würde. Oder mehr Mut?

Um die Regierungen attraktiver für Spieler zu machen bzw. die Mitwirkung an diesen, ist es eine große Aufgabe, ihnen zuzuarbeiten, indem wir Content erschaffen, der explizit auf die Regierungen zugeschnitten ist. Das ist – wenn man wie ich von Anfang an versucht, eine bestimmte Regierung zu etablieren – eine Arbeit, die wirklich Spaß macht. Aber gleichzeitig – um wieder auf die Sitzungsdichte zurück zu kommen – kommt man schnell in einen Strudel dahingehend, dass man nur noch hierfür arbeiten kann. Das ist schade, da in unseren Köpfen viele Ideen schlummern, die nicht nur mit den Regierungen zu tun haben. Und wir brauchen auch Zeit und Energie hierfür.

Aber weiter zum Akenak:

Der letzte aktive Akenak (5.) war wirklich gut und groß. Ich glaube er hat auch das meiste auf die Beine gestellt, natürlich mit Hilfe der Vorarbeit der anderen.

Aber die Planung für z.B. das Nahkampturnier kam einfach nicht in die Gänge. Es wurde viel zu lange und zu viel über Kleinigkeiten diskutiert. Außerdem wurden immer wieder Stimmen laut die bemängelten, dass alle Events ja keine Konsequenzen hätten, insbesondere nicht irgendwas, was mit den Regierungen zu tun hatte.

Daher entwickelten wir folgendes Event (ich erlaube Euch hier mal einen kleinen Einblick in unsere Arbeit):
„Die Mitglieder des Akenak haben seit seiner Einführung die Sitzungen nicht sehr ernst genommen. Um ihnen vor Augen zu führen, dass die Institution Akenak nicht selbstverständlich ist und jederzeit eingestellt werden kann, zumal der Senat größtenteils gegen den Akenak eingestellt ist.
Senatorin Dios Apotheps besucht den Akenak auf einer geschlossenen Sitzung und teilt ihnen mit, dass der Senat nicht erfreut ist über das was sie über die Arbeit des Akenak durch die Protokolle und den Berichten von Boen Eunix erfahren. Da der Akenak bei seiner letzten Sitzung erneut nicht beschlussfähig war, hat der Imperator dem Drängen des Senats nun zugestimmt und lässt die Arbeit des Akenaks durch eine öffentliche Anhörung untersuchen.
Wenn sich die Spieler dabei geschickt anstellen bleibt am Ende eine Drohung im Raum, dass der Akenak in nächster Zeit unter besonderer Beobachtung stehen. Stellen sich die Spieler ungeschickt an wird der Akenak mit dem Ende der aktuellen Amtszeit aufgelöst. (Es sollten dann weitere Events eine Wiedereinführung des Akenak ermöglichen.)
Ziel: Wachrütteln der Akenak-Spieler


Leider haben vereinzelte Spieler das ganze etwas zu persönlich genommen, anstatt es als das zu sehen, was es war: Rollenspiel, um den Akenak zu beschäftigen. Es fiel unter anderem der Satz „Bei Intrigen-RP mache ich nicht mit.“ Ich meine, wollt Ihr wirklich immer nur Friede Freude Eierkuchen? Wenn man sich auf das Spiel einlässt, ist gerade der Konflikt mit einer Figur interessant. Ihr müsst Euch vom Gedanken lösen, dass z.B. ich als dahinterstehende Person das persönlich gegen Euch richte. Nein! Um Himmels Willen! Nein! Ich spiele eine Figur und diese Figur war in dem Fall die Senatorin, die absolut ablehnend dem Akenak gegenübersteht. Aber das ist die Figur! Nicht ich! Diese Figur verkörpert die altehrwürdigen Senatoren, die Regierungsvertreter aus dem „einfachen Volk“ vor die Nase gesetzt bekommen haben, die sich in ihren Augen noch nicht mal anständig um ihre Aufgaben kümmern. Ballast für das Imperium! Und genauso spiele ich dann diese Figur.

Das zweite, was uns Mitglieder im Akenak gekostet hat, ist der Sommer und besondere Umstände im Leben einiger Spieler, die engagiert im Akenak waren. So ist z.B. Gladeusdeus inaktiv. So war Stiara inaktiv wegen eines Umzuges. So hat sich auch Curtos bei mir abgemeldet, da er über den Sommer nicht viel online sein würde.

Dann wurde – gegen meinen Willen – die Entscheidung wegen zu geringer Wahlbeteiligung getroffen, die Kandidaten für den nächsten Akenak ohne Wahl zu ernennen. Was zum Verlust eines weiteren Mitgliedes führte. Der Rest fiel dann wohl auch dem Sommer zum Opfer.

Ich denke, dass es jetzt (nach dem Sommer) wieder mehr Fyros geben wird, die sich für den Akenak interessieren. Oder sehe ich das falsch?


Wo ich grad am schreiben bin noch kurz was zu den Möglichkeiten der Regierungen:


Seid mutig! Seid kreativ! Wenn ihr irgendwas im Kopf habt oder irgendeine Idee, denkt nicht gleich, das geht ja sowieso nicht! Probiert es. Wir werden schon schauen, was wir draus machen können! Und wenn es nicht geht, ist es trotzdem eine Interaktion der Regierung.

Ich hoffe, dass ich damit einige Fragen beantworten konnte oder vielleicht sogar einige Leute motivieren konnte, es zu probieren.

Rollenspiel tut nicht weh und jeder kann es!

#41 [de] 

Ich habe an dieser ganzen Inszenierung mit der Senatorin eins nie verstanden: Die Akenak arbeiten ohne Bezahlung, nicht einmal in Form von Privilegien. Sie leisten einen Eid gegnüber dem Imperator. Wenn ich einen Eid leiste und mich somit diesem Gegenüber unterwerfe und für ihn arbeite, erwarte ich vom Gegenüber, dem der Eid gilt, zumindest Respekt. Die Motivation für den Eid ist Idealismus.

Die Senatorin hat in völliger Missachtung dieser Verhältnisse dem Akenak ziemliche "Arschtritte" verpasst. Und saß am Ende ohne Akenak da - vollkommen RP-gerecht, denn nicht alle Leute haben Bock, sich so eine Behandlung gefallen zu lassen. Besonders keine Fyros. Politische Klugheit besaß die gute Senatorin einfach keine und hat dafür bezahlt.


Es wird hier immer davon gesprochen, dass Spieler auch ja das "richtige" RP, mitsamt Konsequenzen akzeptieren müssen - und umgekehrt gilt das dann nicht?

Edited 2 times | Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#42 [de] 

Sonntje
Ziel: Wachrütteln der Akenak-Spieler

Äh, "Wachrütteln" der Akenak-Spieler, wo die Vorbereitungen zum Nahkampf-Turnier bereits in vollem Gange waren? Hätte eine OOC-Nachfrage nicht völlig gereicht, das rauszufinden?
Sehen die Akenak-Protokolle danach aus, als hätten die Spieler "nichts" getan? Es gab andere Anliegen, mit denen der damalige Akenak ebenfalls beschäftigt war, unter anderem der Versuch, erstmal Strukturen zu schaffen, um in Zukunft enger und auf breiterer Basis mit den Gilden zusammenzuarbeiten. Um die Fyros-Märkte attraktiver zu machen, für den Anfang. Und für zukünftige Events dann beispielsweise. Wachrütteln? Was hat das Eventteam denn von der Akenak-Arbeit mitbekommen? Zählte das andere nicht?

Bezüglich größerer Events waren nach dem Fyros-Frahar-Event erstmal die anderen Länder am Zuge. Dass das Sklaventreiber-Event der Tryker recht geräuschlos verlaufen würde, hatte ich nicht erwartet. Der Ball der Matis war in Planung und der große Markt der Zorai. Und ja, wir waren Anfänger, was die Planung eines großen Nahkampf-Events betraf. Wobei frühere Akenak dazu noch weniger zustande gebracht hatten.


Es wäre schön gewesen, wenn das Eventteam die Spieler vielleicht informiert hätte, dass das Eventteam innerhalb eines bestimmten Zeitraums dieses oder jenes von den Akenak-Spielern erwartet - vielleicht dass das Eventteam den Spielerregierungen nächstes Mal eine To-do-List oder sowas an die Hand gibt oder so, dass man als Akenak-Spieler eine Orientierung hat?

Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#43 [de] 

Nuzanshi
Es wird hier immer davon gesprochen, dass Spieler auch ja das "richtige" RP, mitsamt Konsequenzen akzeptieren müssen - und umgekehrt gilt das dann nicht?

Natürlich gilt das umgekehrt ebenso. Wobei sich ein Fyros dann aber folgendes überlegen sollte: Seine Treue gilt dem Imperium und dem Imperator. Der Senat ist eine weiteres Regierungselement im Imperium. Der Senat versucht politisch den Akenak totzustellen. Der Akenak wehrt sich erfolgreich, da der Imperator zugunsten des Akenak entscheidet, nachdem sich dieser äußerst temperatmentvoll und gut zur Wehr gesetzt hat. Und nun "kündigt" der Akenak. Senat hat gewonnen, Imperator steht dumm da. ;)


Weiter:
Ich habe das Event nicht geschrieben, also kann ich Dir nichts genaues zu dem Begriff "Wachrütteln" sagen. Aber Deine Einwände zeigen mir, dass Du das ganze leider zu sehr als persönlichen Angriff auf Dich siehst, anstatt es als ein Ereignis auf Atys zu betrachten.

Weiter sollten wir jetzt das Thema nicht diskutieren, da ich nicht denke, dass es noch etwas zum Topic beitragen kann.

Last edited by Sonntje(leanon) (1 decade ago)

#44 [de] 

[quote=Sonntje]
Nuzanshi
Senat hat gewonnen, Imperator steht dumm da. ;).

Jap, genau der Imperator stand dumm da - und somit gab es eine prächtige RP-Herausforderung für den Imperator.

Warum haben der Imperator oder sein Sohn oder Decalion Krilus, der Elitekrieger, oder sonstwer denn überhaupt nicht reagiert? Die Senatorin rausgeschmissen, oder sich hinter sie gestellt, den Akenak zu Strafarbeit verdonnert, dann hätte die Senatorin mit einem Teil der Palastwachen gegen die Akenak-freundliche Hälfte des Senats geputscht, der Imperator hätte in Eilbriefen die Akenak-Kandidaten oder die Akenak-Berater oder die Fyros-Gildenhäupter zur Hilfe aufgerufen und es hätte einen großen Fyros-gerechten Endkampf auf der Agora gegeben ...

- warum kam nix? Auch keinerlei Rückfrage soweit ich weiß, an die Akenak-Spieler bzw. die Kandidaten für den nächsten Akenak, was man machen könnte, was die Spieler sich vielleicht vorstellen würden, ich hatte noch an das Eventteam geschrieben - es kam kein Feedback, einfach gar nix. Vielleicht dass sich das Eventteam auch mal Feedback bei den involvierten Spielern holt, bevor entschieden wird, das wäre noch ein Vorschlag von mir für die Zukunft.

Last edited by Nuzanshi (1 decade ago)

#45 [de] 

Nuzanshi
Die Senatorin hat in völliger Missachtung dieser Verhältnisse dem Akenak ziemliche "Arschtritte" verpasst. Und saß am Ende ohne Akenak da - vollkommen RP-gerecht, denn nicht alle Leute haben Bock, sich so eine Behandlung gefallen zu lassen. Besonders keine Fyros. Politische Klugheit besaß die gute Senatorin einfach keine und hat dafür bezahlt.

Die meisten Mitglieder (Stiara, Gladeusdeus, Curtos) verließen aus Zeitgründen den Akenak, nicht wegen der Senatorin. Und Gargo hat sich während der letzten Gesprächsrunde sogar positiv über die damalige Szene geäußert.
Die Auflösung des Akenaks also ursächlich auf die "Arschtritte" zurückzuführen erscheint mir sachlich nicht korrekt.

Ob das Event nun ein gelungenes war oder nicht, ist eine Frage persönlicher Einschätzung. Dass es Dich, Nuzanshi, aus dem Akenak getrieben hat war nicht beabsichtigt und ist sehr bedauerlich, da der Akenak dadurch eine sehr aktive Spielerin verloren hat. Ich persönlich fand das Gespräch mit der Senatorin und dem Imperator eine schöne Rollenspielszene. Die Folgen des Events bewerte ich jedoch negativ. Insofern bleibt ein sehr gemischtes Gesamtgefühl bezüglich des Ereignisses zurück.

Dass kein weiteres politisches Spiel stattfand, wie du es beschriebst, erklärt sich aus dem Sommerloch, extremen zeitlichen Engpässen bei zwei der drei Eventmanagern und der dritte (ich) war mit der Planung und Durchführung des Sap-Staus in Zoraï völlig ausgelastet.

In deinem letzten Posting hast du einige schöne Ideen formuliert. Ich hatte auf der letzten Sitzung den Gedanken geäußert, dass sich die Akenak-Spieler als eine Ebene zwischen Event-Team und Spielern verstehen, die Ideen für Events in beide Richtungen weitergeben. Deine Anregungen sind ein Beispiel dafür und ich würde mich freuen, wenn diese Gedanken zeitnah (so dass sie noch realistisch umsetzbar sind) als Vorschläge zu uns geschickt werden.

Zur Gesamtdiskussion:
Morgen wird der Thread eine Woche alt und ich denke, man kann zur praktischen Umsetzung kommen. Ich werde versuchen, einen konsensfähigen Entwurf zu erstellen und ihn hier vorstellen.
Ich bin optimistisch, dass wir noch diesen Monat einen neuen Akenak wählen können.

Last edited by Limaix (1 decade ago)

---

Limai

Senior Event Manager
Game Master
uiWebPrevious123456uiWebNext
 
Last visit Friday, 29 March 15:27:12 UTC
P_:

powered by ryzom-api